[xhtml 1.0] quel est le code en xhtml qui permet d'inserer du flash ??

quel est le code en xhtml qui permet d'inserer du flash ?? [xhtml 1.0] - HTML/CSS - Programmation

Marsh Posté le 12-03-2003 à 19:18:27    

bonjour, je cherche le bout de code en xhtml qui permet d'inserer du flash dans une page web .. sans supprimer les attribut des balises "objet" et "param"

Reply

Marsh Posté le 12-03-2003 à 19:18:27   

Reply

Marsh Posté le 12-03-2003 à 19:53:38    

ouais mais là on perd des infos : si qq a pas le plug-in, le navigateur ne lui demanderas pas de le Downloader!

Reply

Marsh Posté le 12-03-2003 à 20:00:41    

Normal, ça utilise l'attribut codebase qui n'est pas prévu pour...
 
Tu peux toujours mettre un lien vers la page de macromedia entre <object> et </object> c'est un contenu alternatif qui apparait lorsqu'on a pas le plugin. On retombe donc sur nos pieds :)


---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
Reply

Marsh Posté le 14-03-2003 à 15:32:06    

en fait, c'est la balise embed qui est "deprecated",  
 
je rajtoue le lien comme tu dis, j'espere que ca marchera bien si j'ai pas le plugin ...

Reply

Marsh Posté le 14-03-2003 à 17:03:30    

Mmmm non, <embed> ça ne servait qu'à Netscape 4. Le lien pour le téléchargement était mis dans l'attribut codebase qui ne sert pas à ça :
 

codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,0,0"


---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 00:10:26    

Bon ben là je suis bien embêté : j'ai besoin de flash, ma page est xhtml 1.0 compliant, mais je ne vais pas m'amuser à faire des container pour chaque swf, ce serait ingérable. :/
 
Perdre la validation pour une bêtise de ce genre, c'est quand même vachement décevant. C'est pas que je sois particulièrement attaché à faire un code valide, mais ça peut être un argument intéressant.
 
Edit : bon comme d'hab j'avais mal lu. C'est pas franchement pratique, mais ça me conviendra. :)


Message édité par parappa le 09-04-2003 à 00:12:33

---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 00:21:46    

parappa a écrit :


Perdre la validation pour une bêtise de ce genre, c'est quand même vachement décevant. C'est pas que je sois particulièrement attaché à faire un code valide, mais ça peut être un argument intéressant.


 
[:splinter]
 
Faut pas rester là monsieur  :o

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 00:22:13    

T'façon ça fonctionne pas. [:sisicaivrai]


---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 00:24:37    

Mais tu peux continuer à utliser codebase et classid ça sera valide. C'est juste qu'on les utlise pour autre chose que leur fonction originelle.
Ton code restera valide, car pour l'instant le validateur ne regarde pas si l'intérieur des attributs et correct ;)


---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 00:24:37   

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 00:28:21    

gm_superstar a écrit :

Mais tu peux continuer à utliser codebase et classid ça sera valide. C'est juste qu'on les utlise pour autre chose que leur fonction originelle.
Ton code restera valide, car pour l'instant le validateur ne regarde pas si l'intérieur des attributs et correct ;)


 
Ah oui. Merci. :)
 
(J'vais mettre "This Page Is Valid XHTML 1.0 Transitional!" dans ma signature. [:sealbirman])


---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
Reply

Marsh Posté le 12-04-2003 à 11:27:55    

je sais pu exactemenent, mais ce que j'ai mis passe "bien":
cf: www.autofr.com

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed