Hey all    
 
Sachant qu'HTML5 prend énormément d'ampleur ces derniers temps, j'ai décidé d'y passer.
Le fait est que j'ai toujours respecté les normes XHTML (1.0 / 1.1) héritée en partie d'XML, et nettement moins tolérantses sur les fantaisies autorisées.
 
Là où je ne comprends plus rien, c'est sur la validité de la norme XHTML5
 
L'XHTML2 est mort : vive l'HTML5 (mais l'XHTML5 est tout de même là .... )
 
Si quelqu'un avait un bon tuyau, ça m'aiderait (je reste en XHTML 1.1 ? Je passe au HTML5 ? J'essaye le mystique XHTML5 ?   )
 
   
 
 
 

bon heu là j'en sais rien

voilà un validateur html5 : http://html5.validator.nu/

et pour moi , le html5 est l'avenir

Pour le validateur : celui du W3C valide l'HTML5 également    
 
Ce que je n'aime pas du tout avec l'HTML5, c'est sa permissivité (tout comme les autres normes HTML ...), balises pas fermées, majuscules tolérées etc.
 
L'alternative serait de passer au full XML (xml + xsl + xlst) seulement : on oublie IE (ça va, ce ne serait pas une grosse perte), et niveau acessibilité / mode dégradé, zéro (sans parler des robots & autres crawlers, je ne pensent pas que ça passe).
 
Des retours sur des pages HTML5 mises en production ?  

C'est du HTML

Et accessoirement, c'est pas "permissif", tout est spécifié en détail.

Le XML ça pue du fion

Pourquoi tu veux des retours sur un truc créé pour fonctionner à la base?

 
Ok sorry, disons dans ce cas que je n'aime pas les spécifications de la norme.
 

 
Ah ...  
A mon sens c'est tout de même la meilleure manière d'obtenir un code rigoureusement structuré... (selon toi, le XHTML5 est à jeter dans ce cas ?)
 

 
Je pensais plus aux retours sur la compatibilité réelle (j'ai parcourus les tableaux recensant les spécifications par moteur de rendu) et les avantages apportés en pratique.

Non, c'est juste le meilleur moyen que le visiteur ne puisse pas voir sa page.

Rien ne t'empêche d'écrire du XHTML5 si ça t'excite le kiki, mais tant que tu ne le sers pas en application/xhtml+xml, c'est du HTML5 que tu fais.

Surtout quand tu restes sur les règles de scripting HTML, qui ne tiennent pas nécessairement en XHTML, on passe à l'auto-érotisme.

Si tu n'utilises pas les nouveaux services, ça marche comme du HTML4, t'as juste un doctype plus court.