Utiliser la généricité sans imposer un JRE compatible 1.5 - Java - Programmation
Marsh Posté le 19-01-2004 à 12:35:39
el_gringo a écrit : Je crois que c'est possible ça, non ? |
1) théoriquement, oui, la JVM ne change pas, mais comme le JDK change et qu'il y a des trucs natifs dedans, ça risque d'être un poil compliqué à gérer.
2) ça m'étonnerais qu'il y ait un moyen, l'occasion est trop belle de vendre des mise-à-jour.
Marsh Posté le 19-01-2004 à 13:41:51
nraynaud a écrit : 1) théoriquement, oui, la JVM ne change pas, mais comme le JDK change et qu'il y a des trucs natifs dedans, ça risque d'être un poil compliqué à gérer. |
1) l'idéal serait de n'utiliser QUE le nouveau compilateur. Genre se contenter d'un petit copiage-collage de "javac"
2) j'ai bien peur que t'ai raison. Mais sait-on jamais !
Marsh Posté le 19-01-2004 à 14:04:37
C'est tout à fait possible. Lire http://java.sun.com/developer/earl [...] _generics/ pour télécharger le supplément, qui modifiera le compilateur et le JDK.
Lire également http://java.sun.com/developer/tech [...] /generics/ pour une introduction à l'utilisation des génériques en Java (y compris des infos sur comment installer le supplément en question dans un JDK existant).
edit> Par contre, pour IntelliJ IDEA, c'est clair, il y a des modifications profondes dans l'IDE qui ne seront pas disponibles avant la v4.
Marsh Posté le 19-01-2004 à 14:55:31
ouais sauf que la v4 est dispo en early access pour "ceux qui savent"
Marsh Posté le 19-01-2004 à 14:58:16
the real moins moins a écrit : ouais sauf que la v4 est dispo en early access pour "ceux qui savent" |
Ouais, enfin, le projet "Aurora" quoi !
C'est des versions stables ça ?
Marsh Posté le 19-01-2004 à 15:02:33
oui, assez
loin d'etre definitives, mais ça plante pas.
(alors que d'autres que je ne citerai pas sortent des finales qui plantent 4x par jour )
Marsh Posté le 19-01-2004 à 15:04:57
Bon ben j'm'en vais essayer ça de ce pas.
Merci du tuyeau !
(Et niveau licence, t'as une idée de ce par quoi c'est protégé ce truc ?)
Marsh Posté le 19-01-2004 à 15:06:11
t'as une license d'essai de 15 jours et si t'as une license pour la 3 elle sera valide, mais je sais pas pour combien de temps. (j'ai pas lu les termes j'avoue )
Marsh Posté le 19-01-2004 à 15:10:07
the real moins moins a écrit : |
oui mais il faut pas payer donc c'est pas si grave
Marsh Posté le 19-01-2004 à 15:14:06
C'est pas un peu fini vos petits secrets tous les 2 ?
Marsh Posté le 19-01-2004 à 15:16:59
c'est pas un secret qu'éclipse est une merde sans nom hein
Marsh Posté le 19-01-2004 à 15:18:12
ben si ça a nom quand meme
pis bon c'est mieux que Jbuilder quand meme
Marsh Posté le 19-01-2004 à 16:10:09
DarkLord a écrit : c'est pas un secret qu'éclipse est une merde sans nom hein |
tout le monde peut pas se payer IntelliJ, eclipse reste la meilleure alternative
comme linux et windows...
Marsh Posté le 19-01-2004 à 16:15:34
predicator a écrit : |
La difference, c'est que Linux est *vraiment* mieux que Windows
Marsh Posté le 19-01-2004 à 16:27:51
Kristoph a écrit : |
c'est pas l'avis de Billou, et moi j'en connais qui sortent les mêmes arguments pour IntelliJ
sans vouloir troller bien sûr...
Marsh Posté le 19-01-2004 à 16:30:23
the real moins moins a écrit : ouais sauf que la v4 est dispo en early access pour "ceux qui savent" |
Où ça ? Sur IntelliJ.net/EAP ?
Marsh Posté le 19-01-2004 à 16:35:04
BifaceMcLeOD a écrit : |
Ouais !
Marsh Posté le 19-01-2004 à 16:36:30
predicator a écrit : |
L'avis de Billou n'est pas objectif. Il parrait qu'il a des interets financiés dans Windows
Marsh Posté le 19-01-2004 à 16:48:53
Kristoph a écrit : |
non, linux est une grosse blague
Marsh Posté le 19-01-2004 à 17:22:00
Kristoph a écrit : |
sans blague ?
Marsh Posté le 19-01-2004 à 17:26:31
ReplyMarsh Posté le 19-01-2004 à 21:39:27
ReplyMarsh Posté le 19-01-2004 à 22:11:29
the real moins moins a écrit : non, idea c'est mieux. |
Ca vaut pas WSAD
Marsh Posté le 20-01-2004 à 08:59:29
Heureusement que j'ai eu ma réponse. Sinon je m'serais fâché tout rouge
Marsh Posté le 20-01-2004 à 09:15:34
el_gringo a écrit : Heureusement que j'ai eu ma réponse. Sinon je m'serais fâché tout rouge |
laisse les , ils s'enervent tout le temps parce qu'ils payent leur IDE et qu'il est pas mieux qu'eclipse (qui est le top )
Marsh Posté le 20-01-2004 à 09:20:11
uriel a écrit : |
Marsh Posté le 20-01-2004 à 10:06:57
uriel a écrit : |
Eclipse, cette bouse, mieux qu'IntelliJ !??
Marsh Posté le 20-01-2004 à 10:09:26
el_gringo a écrit : |
carrement. Deja c'est fait en SWT, je pense que la, crack, direct quoi
Marsh Posté le 20-01-2004 à 11:29:42
chrisbk a écrit : |
merde j'ai craqué
swt c'te vieille blague...
Marsh Posté le 20-01-2004 à 13:53:42
ReplyMarsh Posté le 20-01-2004 à 14:06:31
predicator a écrit : TROLL |
Où ça ?
Marsh Posté le 22-01-2004 à 22:29:36
Inconditonnel de gvim je suis finalement passé à ultraedit.
Y a kekz'années on m'a demandé de bosser avec JB, j'ai pas aimé je suis retourné à ultraedit + ant.
Et récemment on m'a demandé de bosser avec eclipse et... gnnnnn... ça a été dur mais maintenant j'aime bien :-)
Comment ça on s'en fout de ma vie ?
Marsh Posté le 22-01-2004 à 22:50:54
Passer de gvim à UltraEdit, hérésie !!! C'est pire que de passer à Emacs. Tu l'as payé au moins ?
Essaye au moins JEdit pour voir. Il y a un gros sujet unique sur cet editeur texte de grande qualité qui traine par là
Marsh Posté le 19-01-2004 à 12:32:29
Je crois que c'est possible ça, non ?
Juste utiliser le compilateur autorisant la généricité, sans changer de JDK (et donc être sur de conserver une compatibilité ascendente avec le JDK 1.4).
Et autre question que je me pose :
pour ceux qui comme moi utilisent IntelliJ Idea : à cause de la vérification "en direct" (IntelliJ souligne en rouge les erreures de syntaxe), si on passe pas à la version 4.0 qui prend en compte la généricité (sortie prochaine), on pourra pas utiliser ça avec IntelliJ, sous peine de se faire souligner en rouge des tas de choses. Ou alors, quelqu'un connait un moyen !?
---------------
Les Vers Solitaires, on aime ... ou pas !