Bon les includes c'est formidable... Je fais un petit include de mon sommaire et hop... Moi qui me retapait tout quand j'en étais resté au HTML !
 
Mais par contre, Dreamweaver ne les "reconnait" pas... et quand j'affiche une page avec des includes à droite a gauche et bien forcement : ma page est bien vide ! Difficile pour faire de petites corrections de mise en page... (du coup je tape dans le code directement)  
 
 
Est ce que la dernière version de Dreamweaver fait le lien des includes (on peut rêver) ? Et sinon y'a t il un moyen de les voir autrement sans lancer un navigateur ?

fo oublier dream
 
dream f que du shteumeuleu
 
il parsera pas du php
 
par ailleurs je trouve le code de dream pas propre (j'ai bosser avec pendant un an -> une graphiste me passait des gabarits html que j'intergrait... bon c ptet elle qui savait pas s'en servir mais je doute)
 
conclusion un editeur de texte rulez

la 4 fait les ssi
la mx fait les ssi + includes php, pas essaye asp

Avex Dreamweaver 4 UltraDev tu peux faire de l'asp.
Avec Dreamweaver MX tu peux faire de l'asp et du php.
 
Dreamweaver est un excellent outil.
Perso je trouve qu'il génére du code html propre.
Mais tu peux surtout faire des pages super bien foutues en un rien de temps (amuse-toi avec le bloc-notes...)
 
Pour revenir a ton probléme, a ta place j'utiliserai les templates. Quand tu as bessoin de creer des pages ayant toujours la même mise en forme tu les fais a partir d'un template.
 
@+
 
Dead.metheny
 

 

 
Celle-la, je la relirai quand j'aurai un coup de blues

pour commencer le HTML à la limite, ou pour des graphistes qui veulent pas faire du code propre, mais dire que le code généré par Dreamweaver est propre, c'est un peu gros !

On peut avoir un exemple ???
 

ben, montre tes pages

Ce n'est pas moi qui fait des critiques sans preuves a l'appui...

 
Pour ta gouverne, j'ai utilisé Dreamweaver pendant 3 mois, je sais donc toutes les crasses qu'il produit. Je ne vais pas le réinstaller pour tes beaux yeux. Par contre, tu ne semble pas avoir suffisament confiance en toi et en lui pour oser montrer une de tes pages faites avec Dreamweaver.

 
J'ai bossé dans plusieurs webagency : toutes utilisaient Dreamweaver + le notepad pour quelques finitions... Et les clients étaient très contents et les sites très réussis...
 
Faut pas non plus raconter n'importe quoi et dire que Dreamweaver fait de la merde !
Il permet en effet de faire des sites plus rapidement que "tout au "notepad" pour un résultat très bon !

Non, tu ne vas pas plus vite avec Dream qu'avec un bon éditeur de texte, sauf si tu as deux moufles. Et le code qu'il produit est vraiment mauvais. Ce n'est pas parce que ca passe sous IE ou que c'est "joli" que c'est bon, faut ouvrir les yeux de temps en temps.

 
  et mozilla alors, faudrait po l'oublier lui !

Je crois que tu n'as pas trés bien compris : je n'ai PAS a me justifier ce n'est PAS moi qui avance des trucs SANS preuves.
Et même sans avoir Dreamweaver d'installé, du devrait être capable de nous fournir quelques exemples. C'est quoi qui te dérange au juste ?
 
Dead.metheny

 
Bien sur que tu avances des trucs sans preuves, tu prétends que le code fournis est correct! Or il produit pleins de fautes, que ce soit dans la construction des tableaux, les balises vides, les attributs qui n'existent plus depuis plusieurs versions des standards, les javascripts hors standard, etc...

Si tu connais vraiment Dreamweaver, tu devrais savoir qu'il permet de nettoyer le code source !
Ainsi, il permet de supprimer les balises vides, les balises redondantes,  il propose de combiner automatiquement les balises, etc...  
 
Voici un tableau générer par Dreamweaver :
<table width="100%" border="0" cellspacing="1" cellpadding="0">
  <tr>
    <td></td>
    <td></td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
  <tr>
    <td></td>
    <td></td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
</table>
 
Je ne vois pas vraiment ou le code est douteux...
De toute façon Dreamweaver te donne la possibilité de modifier le code source qu'il a généré a volonté, c'est un éditeur !
 
Dead.metheny
 
 

 
c est pas du HTML4 STRIC ( hou le trolleur )

oui ben justement, cette fonction est loin d'être parfaite. Ensuite, ton exemple est un bon exemple de ce qui est interdit en HTML et qui est fait par dreamweaver: des balises TD vides!

<td> </td>