...certainement monté par un nerd (un vrai).
 
http://www.4ltrophy.com
 
sur IE, essayez d'aller au-delà de la page d'accueil, vous allez avoir une surprise   (le texte est assez énorme)
J'arrive pas à y croire, faut vraiment être un boulet quand même!

IWH /o\

et oui, encore des extremistes anti ms...

boâh  

lol
 
FIREFOX ! FIREFOX ! FIREFOX ! FIREFOX ! FIREFOX !

FireFox ? le truc encore plus bourré de trous de sécurité que IE 6 ?

sérieux ?  

En mm temps je le comprends qd tu vois le temps que tu passes a rendre un site compatible avec les standards officiels et que tu dois repasser le mm temps ou presk pr le rendre compatible avec IE...
 

 
Moui, si on compare le nombre et la "dangerosité" des failles des 2 navigateurs, IE 6 est très loin devant quand même...

moi je le rendrai compatible avec IE, et après je me soucierai des standards...
 
j'ai un trou de mémoire, c'est comment le "ou" en PHP ?
j'ai ça  
   if ($Espion == "JaiToutVu" )
 
  && ((strlen($_POST['name']) != 0)or(strlen($_POST['FROM']) != 0)or(strlen($_POST['message']) != 0)) {
          echo "<span class=bad><br><center><b>Complétez les champs marqués en rouge</b></center></span>";
 
et ça me dit Parse error: parse error, unexpected T_BOOLEAN_AND
 
[edit]c bon je suis un boulet, manque une parenthèse

En mm temps si tu te soucies vraiment des standards faut oublier IE Tout est faisable et on peut tout faire passer sous IE mais faut magouiller...
 
Genre essayes de faire un site totalement en CSS avec une taille minimale fixée sans utiliser un javascript à la con...
 
FireFox supporte min-width, pas IE...

90% des internautes surfent avec IE, ce qui en fait le standard de facto. Rien a dire d'autres.

Donc au final le standard c'est IE et faut bidouiller pour que ça passe sur les autres navigateurs  

mais n'importe quoi  

non  
Failles IE6 56 dont 15% d'extrèmement critiques et 33% de hautement critiques
Failles Firefox 10 dont 0% d'extrèmement critiques et 10% de hautement critiques

Ouaip, rien a foutre des aveugles, des malvoyants, des gens qui sont pas sous windows, des gens qui surfent avec des PDAs/téléphones portables et des gens qui surfent en mode texte  
 
n'importe quoi
 

Non, le standard c'est le W3C, IE est incapable de gérer les standards (et pourtant MS fait partie du W3C)
 
Avec 2 ou 3 hacks et en se limitant sur les fonctionalités (pas de CSS2) on fait fonctionner un site valide W3C avec IE, un site codé pour IE ca va être beaucoup moins drôle pour le faire devenir universel (dans les navigateurs graphiques, je ne parle même pas des navigateurs textuels/audios/braille)

=> c'était une blague  

Voila exactement pourquoi je ne rend pas mes sites compatibles avec Mozilla and co.
1/ Cela nous obligerait à construire une deuxième version du site et à la maintenir. Cette opération serait trop coûteuse en temps et en argent.
2/ Seul une minorité d'entre vous utilise autre chose qu'Internet Explorer. En effet, La plus-part des connexions effectuées sur le site proviennent de particuliers lambdas. Ces personnes-là n'ont que faire d'utiliser un navigateur alternatif pour des raisons de sécurité qui les dépassent.
 
Mais qu'elle est belle cette mentalité  

en plus ils doivent pas regarder leur stats, je connais pas beaucoup d'universités, écoles ou entreprises qui n'utilisent pas IE...

de toute facon le webmaster est un pauvre con, la version Gecko des boulets codant du IE only
La page de garde mange 146 erreurs au validator
Pas de CSS (tout est construit en tables avec des images 1*1 pour le positionnement alors qu'il est connu que Gecko est très lent en rendu de tables)

Tu m'étonnes, si tu peux pas aller sur le site en utilisant IE il risque pas d'être utilisé majoritairement
Les fonctions standard c'est bidon, il n'utilise pas de CSS ni de trucs qu'IE pourrait mal interpréter
et enfin

Mon cul, si la 1ere page passe pas de raison pour que le reste ne passe pas, et après avoir testé (enregistrement de pages en local + ouvrir avec MSIE) les pages rendent de manière identique sous Fox et IE (à une paire de glitches sans importance et plus probablement dus a l'importation qu'au site près)

pas mal le cout du validateur, j'avais pas pensé à vérifier. J'ai perdu mes réflexes, j'ai même pas regardé le code de la page.
ESC Rennes, c'est pas une école info j'espère (sinon elle est belle la génération de demain)

Déjà vous avez quoi contre les nerd? Ensuite faut en tenir une bonne pour dire que IE est moins faillible que Mozilla et Firefox, tu as seulement un jour essayé de naviguer sous Mozilla, sans popup, sans controle activeX, sans Visualbasicscript .... Ensuite IE ne respecte pas complétement les normes donc c'est peut être lui le problème.

C'est une école de commerce, mais le raid 4L ya énormément d'écoles qui y participent, ils auraient pu se trouver un vrai webmaster quand même

[mode="Taz"]Ta gueule [/mode]

Personne n'a jamais dit que IE était moins faillible que Firefox
(et pour ton information, cadeau, mon user agent:Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7) Gecko/20040803 Firefox/0.9.3)
 
donc re ta gueule  

Dis moi mon petit, tu as lu le thread avant de poster cette chiure informatique?  
Non parce que invoquer les normes en parlant d'un site qui n'est PAS aux normes (tout en tables, pas de CSS, >140 erreurs aux validators ) t'es un super winner  
 
 
Enfin après avoir fait une paire de tests (sur 4-5 pages du site) ca passe très bien avec MSIE en local
 
donc re-re ta gueule

Ca me tue qu'un mec ose faire le malin sur son site avec un code de porc comme ca.
Le ridicule ne tue pas apparemment

clair que l excuse que ceux qui vont sur ce site se connecte principalement de leur ecole et cie DONC pas avec IE c n importe quoi. Mon école fonctionne avec IE et je doute qu ils soit a la rue niveau sécurité. Le reseua est tres bien fait (encore heureux pour une ecole qui propose une spé reseaux :-) )

j'ai cassé psyphi? il répond plus?

On ne casse jamais psyphi.

Généralement j'évite de répondre aux personnes vulgaires.
Ensuite sans les nerds, geeks et hackers t'utiliserait jamais ton pc actuellement et tu m'insulterais pas sur ce forum.

Totalement faux, firefox est beaucoup moins faillible qu'IE les failles sont corrigées dans les semaines qui suivent. Combien de temps que M$ n'as pas sortit de nouvelles version d'IE, d'ailleur rêver pas y en aura pas avant Longhorn.
Ensuite c'est pas mon site et je ne le protège pas, c'est vrai que les tables c'est dépassé, ce qui montre bien que ce site n'as pas été monté par un nerd, mais par des étudiants d'ecoles de commerces pressé de faire un site.  

Très révélateur lol, et après ca pense que ca m'a touché, allons donc comment une personne parlant ainsi peut m'atteindre   .Change de vocabulaire et de méthode après peut être que tu pourras t'entretenir avec moi..
A bon entendeur, salut !

coule

ok

nerd et geek ne sont pas foncièrement des qualificatifs positifs, hacker l'est et je doute que tu en sois un
 
de plus on ne doit a aucune de ces catégories l'invention de l'informatique même s'ils ont grandement participé à son développement

oké, c'est cool
1- j'avais déjà répondu moi même à cette déclaration
2- fixes sécurité et modification de la stratégie de sécurité par défaut de XP SP2  

ok, c'est cool, donc tu avoues t'être royalement planté dans ton post précédent?
 
ah oui et évites d'insulter les gens, ce n'est pas parce qu'un site est aux normes/moderne que la personne qui l'a créé est un nerd.
 
de plus concernant le site la non-validité aux normes du W3C est un élément aggravant ajouté à l'empêchement de visiter ce site avec IE alors que technologiquement parlant rien ne soutient cette politique (si le site avait été concu avec des CSS2 ou en XHTML 1.1 par exemple prévenir l'accès des navigateurs non compatibles tels IE aurait été justifié, ce n'est pas le cas), il est donc relativement clair que la personne ayant concu le site a voulu se la jouer "chuis un ouf de rebelz sous linuske et fVck m1cr0$h1t" sans en avoir les moyens  
(par ailleurs s'il les avait eu il aurait évolué et n'aurait plus cette magnifique mentalité "fuck microdaube sai tous dai chien" )

Ah oui suis-je bête, quel imbécile j'ai été de ne pas utiliser ta si brillante technique "je me pointe sur un thread, je ne lis rien, je lache un gros troll puant et je m'indigne parce que les autres se rendent compte que je n'ai pas essayé de comprendre ce qui se passait" avec un compte agé de 4 jours

Tu veux rêgler des comptes, très bien mais faisons le hors du Forum, car déjà qu'il parait que je troll, alors si en plus tu répond pas des posts super long, ca va pas faire plaisir aux modérateurs, un tant soit peu de respect, hmmm, t'as mon mail je présume? @ tte

rêgler quels comptes?
ta première intervention sur ce topic était un grand n'importe quoi, je me suis fait un plaisir de te le dire, ca s'arrête la

désolé, je dois être un peu limité, je ne vois ni le sens ni l'intérêt de cette remarque

non, et j'ai autre chose a foutre que te mailer, chose qui n'aurait de toute facon aucun intérêt pour le présent thread

to close!
 
ce tomik n'a pas sa place ici