[MySQL] Licence commercial ou pas ?

Licence commercial ou pas ? [MySQL] - SQL/NoSQL - Programmation

Marsh Posté le 14-04-2005 à 16:07:27    

bonjour à tous.
 
Je fais un stage dans une boite ou ils veulent que je mette en place un logiciel s'appuyant sur une BDD.
Pour moi, MySQL a toujours rimé avec gratuit, mais en cherchant un peu, je m'appercoit qu'il y a une licence commerciale.
J'esssai d'en savoir un peu plus, mais les explications de la limite de l'utilisation gratuite sont ambigües a mon gout.
Le logiciels que je dois créér leurs servira en interne. Ai-je besoin d'une licence commerciale ?
 
Merci
 
Tuxbleu

Reply

Marsh Posté le 14-04-2005 à 16:07:27   

Reply

Marsh Posté le 14-04-2005 à 16:13:55    

Si c'est en interne, tu t'en balance

Reply

Marsh Posté le 14-04-2005 à 16:15:58    

FlorentG a écrit :

Si c'est en interne, tu t'en balance


 
OK, merci

Reply

Marsh Posté le 14-04-2005 à 16:18:54    

Je décline toute reponsabilité en cas de procès pour utilisation frauduleuse non-conforme au contrat de licence, et je précise que mon précédent post était à titre indicatif, basé sur une relative expérience, et sans avoir lu le contrat de licence de mysql.

Reply

Marsh Posté le 14-04-2005 à 16:28:33    

FlorentG a écrit :

je précise que mon précédent post était à titre indicatif, basé sur une relative expérience, et sans avoir lu le contrat de licence de mysql.


 
Ah. Zut, je pensais que ct du sur. Merci quand même .

Reply

Marsh Posté le 14-04-2005 à 16:31:07    

http://www.mysql.com/company/legal/licensing/
 
Si c'est un programme à but commercial, faut payer. Sinon c'est bon, à condition que ton truc soit GPL :D

Reply

Marsh Posté le 14-04-2005 à 16:37:01    

FlorentG a écrit :

http://www.mysql.com/company/legal/licensing/
 
Si c'est un programme à but commercial, faut payer. Sinon c'est bon, à condition que ton truc soit GPL :D


 
Je cherche les limites du GPL, et résultat, c'est gratuit, si je fais du GPL
On tourne en boucle là... :sweat:

Reply

Marsh Posté le 14-04-2005 à 17:46:51    

la vie des adultes c'est comme ça : tout a un prix.

Reply

Marsh Posté le 14-04-2005 à 17:51:12    

tuxbleu a écrit :


Pour moi, MySQL a toujours rimé avec gratuit


et en plus t'as un pseudo de warrior ... t'es sur d'avoir compris le truc du logiciel libre ?

Reply

Marsh Posté le 14-04-2005 à 18:24:19    

FlorentG a écrit :

http://www.mysql.com/company/legal/licensing/
 
Si c'est un programme à but commercial, faut payer. Sinon c'est bon, à condition que ton truc soit GPL :D


 
C'est bien pour ça que tous mes nouveaux sites et le CMS que je suis en train de finir ne s'appuient plus sur une BDD. [:spamafote]
 
De toutes manières, l'utilisation d'une BDD pour un site dynamique ne devrait se faire qu'en cas de nécessité absolue , ex : forum...  :o  

Reply

Marsh Posté le 14-04-2005 à 18:24:19   

Reply

Marsh Posté le 14-04-2005 à 18:50:06    

Taz a écrit :

et en plus t'as un pseudo de warrior ... t'es sur d'avoir compris le truc du logiciel libre ?


 
t'es très drole toi, je me marre. Non serieux, le truc que je développe, c'est pas a but commercial !!

Reply

Marsh Posté le 14-04-2005 à 19:03:52    

Sur ce coup là je vois pas très bien se qui pose problème, la bdd elle est externe au soft qui l'utilise, on inclut pas de code de mysql, et tu parles de mettre en place un soft dans la société ou tu fais ton stage donc je vois pas de problème moi ? la gpl n'exclut pas le fait qu'un soft proprio puisse discuter avec un soft sous gpl, j'ai raté un épisode ?


Message édité par push le 14-04-2005 à 19:07:15
Reply

Marsh Posté le 14-04-2005 à 19:23:15    

push a écrit :

la gpl n'exclut pas le fait qu'un soft proprio puisse discuter avec un soft sous gpl, j'ai raté un épisode ?


si ton logiciel ne peut pas fonctionner sans ce logiciel GPL alors si. Par contre si la coopération avec un logiciel GPL (j'entends dialogue, pas code ou API, etc) est une des fonctionnalité, comme par exemple la connectivité SQL avec MySQL, Oracle, Access, alors c'est bon.

Reply

Marsh Posté le 14-04-2005 à 19:42:01    

comme dit sur le site de MySQL : dans le doute, payer la licence ou les contacter.

Reply

Marsh Posté le 14-04-2005 à 19:49:52    

Je me pose une question, si le soft n'a pas à être distribué, alors qu'il soit GPL ou non importe assez peu, non ?
 
(du point de vue de la boite, du mien, c'est différent)


Message édité par Mjules le 14-04-2005 à 19:50:17

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 14-04-2005 à 19:53:28    

c'est ce qu'on appelle du custom software. La GPL dit que tu dois être en mesure fournir code et tout le tsoin tsoin à tes clients auxquels du distribues. Si tu ne distribues, la GPL et le copyright sont toujours là, mais faute de clients, je vois pas à qui tu pourrais distribuer. Mais rien ne t'empêche cependant de distribuer tes modifications pour la communauté.

Reply

Marsh Posté le 14-04-2005 à 22:20:03    

Bon, je vais essayer de clarifier ma situation.
 
Il faudrais que je permette à la boite où je fais mon stage de stocker des données et de les récuperer via diverses requettes. En gros il me faut une interface de saisie et des affichages de différents champs de contenues de tables
 
 
Ils ne vont pas s'en servir dans un but commercial.
 
 
Je me tâte entre Apache/Mysql/PHP et une appli JAVA ou C++
AMP, c tres rapide pour creer les interface, et il me semble avoir lu un truc dans la licence Mysql comme quoi si on dévellopait nous même le site, et bien la licence Mysql été gratuite...
 
Quelqu'un à des infos la dessus ?
 
Quelqu'un connait le prix d'une licence Mysql ?
 
Merci


---------------
Mon topic de vente - Mon feed-back
Reply

Marsh Posté le 14-04-2005 à 22:28:04    

Si le soft ne sera pas redistribué, qu'est-ce qui t'empêches d'y coller la licence GPL ? et dans le cas ou le soft devrait être redistribué et que la société ne veuille pas le faire sous licence GPL, rien n'empêche alors de le faire sous une autre licence et de payer une licence MySql se qui serait assez juste.

Reply

Marsh Posté le 14-04-2005 à 22:34:10    

Tant qu'on parle de ça, je me suis tjrs demandé qu'elle était la portée du mot redistribué ? Une boite reprend du code sous GPL, le modifie et le met en place dans ses 200 succursales, c'est pas de la redistribution ça ? Je suppose que non mais ça devrait l'être je trouve..
 
Todo: lire complètement la GPL..

Reply

Marsh Posté le 14-04-2005 à 23:00:35    

Merci de tes réponses, elles m'aident beaucoup (réellement !). :jap:


---------------
Mon topic de vente - Mon feed-back
Reply

Marsh Posté le 14-04-2005 à 23:16:43    

il y a d'autres BDD que mysql :spamafote: postgreSQL (licence BSD) ou firebird SQL (licences dérivées de la MPL) par ex voir sqlite (domaine public) si tu veux vraiment un truc simple.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 15-04-2005 à 08:12:55    

Mjules a écrit :

il y a d'autres BDD que mysql :spamafote: postgreSQL (licence BSD) ou firebird SQL (licences dérivées de la MPL) par ex voir sqlite (domaine public) si tu veux vraiment un truc simple.


 
Je vais prendre des renseignements. merci :jap:

Reply

Marsh Posté le 15-04-2005 à 12:18:30    

Hermes le Messager a écrit :

C'est bien pour ça que tous mes nouveaux sites et le CMS que je suis en train de finir ne s'appuient plus sur une BDD. [:spamafote]
 
De toutes manières, l'utilisation d'une BDD pour un site dynamique ne devrait se faire qu'en cas de nécessité absolue , ex : forum...  :o


Donc si tu vend un CMS basé sur MySql, faut-il payer, ou non ? C'est flou tout ça

Reply

Marsh Posté le 15-04-2005 à 14:22:12    

Taz a écrit :

T'es sur d'avoir compris le truc du logiciel libre ?


 
A ce que je vois, c'est pas si trivial que ça !
 

Citation :

C'est flou tout ça


 
Je suis pas le seul à me poser des questions.

Reply

Marsh Posté le 15-04-2005 à 14:24:25    

FlorentG a écrit :

Donc si tu vend un CMS basé sur MySql, faut-il payer, ou non ? C'est flou tout ça


 
Non, si mysql est installé sur le serveur qui va hébergé le CMS. Mais de toutes manières, j'en ai marre de dépendre de quoi que ce soit...
 
Et je trouve que l'utilisation de mysql et des BDD en général est très souvent (voire à 99% du temps) pas justifié.

Reply

Marsh Posté le 15-04-2005 à 14:29:11    

Hermes le Messager a écrit :

Non, si mysql est installé sur le serveur qui va hébergé le CMS. Mais de toutes manières, j'en ai marre de dépendre de quoi que ce soit...
 
Et je trouve que l'utilisation de mysql et des BDD en général est très souvent (voire à 99% du temps) pas justifié.


Ok. J'ai d'ailleurs commencé à faire des trucs basé exclusivement sur des technologies XML, c'est 100% plus portable pour des p'tits trucs dans ce genre :)

Reply

Marsh Posté le 15-04-2005 à 14:53:00    

FlorentG a écrit :

Ok. J'ai d'ailleurs commencé à faire des trucs basé exclusivement sur des technologies XML, c'est 100% plus portable pour des p'tits trucs dans ce genre :)


 
C'est clair. ;)
 
Sinon, ya sqlite aussi et même les expreg pour des petits trucs (genre galerie de photos ou modules de news).

Reply

Marsh Posté le 15-04-2005 à 16:57:43    

Juste en passant.
Si c'est une société, ils ont peut-être déjà un serveur de base de données non ? A ce moment, y'a pas à se poser de question, qu'ils utilisent Access 2.0, Oracle 10, SQL Server, DB2, MySQL, PostGre ou n'importe quoi, tu reprends le même, et tu héberges ta base sur le serveur : même pour les payants, y'aura même pas de licence supplémentaire à payer.
 
Y'a pas à réfléchir une seconde selon moi.

Reply

Marsh Posté le 15-04-2005 à 16:59:57    

Sinon, pour le coup des sites qui peuvent se passer de bdd, j'en ai pas d'expérience (moi je bosse toujours sur des usines à gaz, soit niveau volumétrie, soit niveau règles de gestion, qui nécessitent forcément un SGBD), mais en effet, si on peut s'en passer, autant s'en passer.
Seul doute, c'est du point de vue performances, le XML y'a mieu quand même... :/ (bon, après, si c'est pour gérer 3 photo de son chien et 3 news, c'est pas ça qui va faire ramer :D)

Reply

Marsh Posté le 15-04-2005 à 17:02:36    

Arjuna a écrit :

Juste en passant.
Si c'est une société, ils ont peut-être déjà un serveur de base de données non ? A ce moment, y'a pas à se poser de question, qu'ils utilisent Access 2.0, Oracle 10, SQL Server, DB2, MySQL, PostGre ou n'importe quoi, tu reprends le même, et tu héberges ta base sur le serveur : même pour les payants, y'aura même pas de licence supplémentaire à payer.
 
Y'a pas à réfléchir une seconde selon moi.


mouais ...

Reply

Marsh Posté le 15-04-2005 à 17:05:36    

Arjuna a écrit :

Juste en passant.
Si c'est une société, ils ont peut-être déjà un serveur de base de données non ? A ce moment, y'a pas à se poser de question, qu'ils utilisent Access 2.0, Oracle 10, SQL Server, DB2, MySQL, PostGre ou n'importe quoi, tu reprends le même, et tu héberges ta base sur le serveur : même pour les payants, y'aura même pas de licence supplémentaire à payer.
 
Y'a pas à réfléchir une seconde selon moi.


 
Ben justement non, par ce que sinon je suis d'accord avec toi, je ferais avec ce qu'ils ont !
Tout mon problème est de choisir quel SGBD faut prendre, sachant qu'ils vont bien sur préférer un truc gratuit.
 
Comme j'ai toujours fais que du Mysql, c'est bien sûr ce que je préfèrerais, entre autre pour son interfacage simple avec Apache/php (dans le but de faire une interface Web).
Bien sur, je ne suis pas fermé, et si il faut utiliser autre chose que Mysql, je m'y ferais.
 
Voilà
 
:)

Reply

Marsh Posté le 15-04-2005 à 17:07:21    

tuxbleu a écrit :

Ben justement non, par ce que sinon je suis d'accord avec toi, je ferais avec ce qu'ils ont !
Tout mon problème est de choisir quel SGBD faut prendre, sachant qu'ils vont bien sur préférer un truc gratuit.
 
Comme j'ai toujours fais que du Mysql, c'est bien sûr ce que je préfèrerais, entre autre pour son interfacage simple avec Apache/php (dans le but de faire une interface Web).
Bien sur, je ne suis pas fermé, et si il faut utiliser autre chose que Mysql, je m'y ferais.
 
Voilà
 
:)


 
Ben sqlite nan ?  :??:  

Reply

Marsh Posté le 15-04-2005 à 17:08:45    


 
Ca s'interface bien avec Apache/php ?

Reply

Marsh Posté le 15-04-2005 à 17:12:06    

Reply

Marsh Posté le 15-04-2005 à 17:14:13    

Sinon, tu télécharges Oracle 10 (ou 11, chais plus quelle est la dernière version), c'est gratuit. Toi t'es étudiant, donc tu justies ton téléchargement de la sorte.
 
Et après t'en parle à personne :D

Reply

Marsh Posté le 15-04-2005 à 22:57:57    

Arjuna a écrit :

Sinon, tu télécharges Oracle 10 (ou 11, chais plus quelle est la dernière version), c'est gratuit. Toi t'es étudiant, donc tu justies ton téléchargement de la sorte.
 
Et après t'en parle à personne :D


 
 
 :??:  Très drôle ! C'était un topic sérieux avec une vrai question !  :o


---------------
Mon topic de vente - Mon feed-back
Reply

Marsh Posté le 15-04-2005 à 23:01:26    


 
Je vois. Mais dans ma boite, ils ont que des serveurs Crosoft  :sweat:  
 


---------------
Mon topic de vente - Mon feed-back
Reply

Marsh Posté le 15-04-2005 à 23:05:53    

Arjuna a écrit :

Seul doute, c'est du point de vue performances, le XML y'a mieu quand même... :/


Le XML c'est même bien moisi en perfs, et il faut abandonner l'idée de requêtes complexes parce que ça devient ingérable très rapidement [:petrus75]


---------------
Stick a parrot in a Call of Duty lobby, and you're gonna get a racist parrot. — Cody
Reply

Marsh Posté le 16-04-2005 à 20:43:47    

tuxbleu a écrit :

Je vois. Mais dans ma boite, ils ont que des serveurs Crosoft  :sweat:


Ca fonctionne aussi sur windows (PHP5) !
http://www.php.net/manual/fr/ref.sqlite.php
 
 
Moi c'est plutôt la généralisation aveugle d'XML qui me broute. Certains changent le format de fichiers de trucs qui marchent bien depuis 10 ans. Pourquoi ? J'ai tjs pas compris...


Message édité par kalex le 16-04-2005 à 20:44:43
Reply

Marsh Posté le 17-04-2005 à 13:21:21    

kalex a écrit :

Moi c'est plutôt la généralisation aveugle d'XML qui me broute. Certains changent le format de fichiers de trucs qui marchent bien depuis 10 ans. Pourquoi ? J'ai tjs pas compris...


Interropabilité mec, interropabilité ;)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed