[SGBD] Voilà pourquoi je n'aime pas la syntaxe SQL 92

Marsh Posté le 23-02-2006 à 18:02:10

Ca se passe de commentaires

Code :

SELECT a.OrderNumber AS "Commande",
bl.numeroBL AS BL,
bl.dateLivraison AS "Date BL",
a.AssetTag AS "N° d'étiquette",
aa1.IntValue AS "Capacité SD card",
a.SerialNumber AS "N° SERIE PDA",
aa2.CharValue AS "IMEI PDA",
aa3.CharValue AS "N° CARTE SIM",
aa3.SerialNumber AS "N° SERIE SIM",
a.ReceiptDate AS "Date Réception",
aa4.CharValue AS Login,
NULL /*aa5.CharValue*/ AS Pwd,
aa6.CharValue AS "Adresse IP",
aa7.CharValue AS "Contrat",
aa8.CharValue AS "Numéro d'appel",
NULL /*aa9.CharValue*/ AS "Code PIN",
NULL /*aa10.CharValue*/ AS "Code PUK",
aa11.CharValue AS "Etat de la ligne",
a.InstallDate AS "Date du 1er déploiement",
aa12.CharValue AS Fournisseur,
a.Active AS Actif,
(CASE a.DiscoveryLink WHEN 'ParcLoue' THEN 'ParcLoue' ELSE 'ParcFP' END) AS ParcLoue,
e.Code AS Matricule,
d.Code AS "Appartenance asset",
a1.Code AS "Asc4 asset",
l.Code AS "Lieu asset",
r.region AS "Région asset",
e.LastName AS "Nom",
e.FirstName AS "Prénom",
d1.Code AS "Appartenance employé",
a2.Code AS "Asc4 employé",
l1.Code AS "Lieu employé",
r1.region AS "Région employé"
FROM (
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
Asset AS a
INNER JOIN
ZAssetBonLivraison AS abl
ON a.AssetID = abl.assetId
)
INNER JOIN
ZBonLivraison AS bl
ON abl.BLid = bl.BLid
)
LEFT JOIN
Department AS d
ON a.DepartmentID = d.DepartmentID
)
LEFT JOIN
AssetAccountCharge AS aac
ON a.AssetID = aac.AssetID
)
LEFT JOIN
Account AS a1
ON aac.AccountID = a1.AccountID
)
LEFT JOIN
Location AS l
ON a.LocationID = l.LocationID
)
LEFT JOIN
zRegionDetail AS rd
ON a1.AccountID = rd.accId AND l.LocationID = rd.locId
)
LEFT JOIN
zRegion AS r
ON rd.regionId = r.regionId
)
LEFT JOIN
Employee AS e
ON a.EmployeeID = e.EmployeeID
)
LEFT JOIN
Department AS d1
ON e.DepartmentID = d1.DepartmentID
)
LEFT JOIN
Account AS a2
ON e.AccountID = a2.AccountID
)
LEFT JOIN
Location AS l1
ON e.LocationID = l1.LocationID
)
LEFT JOIN
zRegionDetail AS rd1
ON a2.AccountID = rd1.accId AND l1.LocationID = rd1.locId
)
LEFT JOIN
zRegion AS r1
ON rd1.regionId = r1.regionId
)
LEFT JOIN
(
SELECT a.BaseUnitAssetID,
aa.IntValue
FROM Asset AS a
INNER JOIN
AssetAttributes AS aa
ON a.AssetID = aa.AssetID
WHERE a.CatalogType = 'Memory'
AND
aa.AttributeName = 'Memory Size'
) AS aa1
ON a.AssetID = aa1.BaseUnitAssetID
)
LEFT JOIN
(
SELECT a.BaseUnitAssetID,
aa.CharValue
FROM Asset AS a
INNER JOIN
AssetAttributes AS aa
ON a.AssetID = aa.AssetID
WHERE a.CatalogType = 'Computer - Handheld'
AND
aa.AttributeName = 'IMEI'
) AS aa2
ON a.AssetID = aa2.BaseUnitAssetID
)
LEFT JOIN
(
SELECT a.BaseUnitAssetID,
a.SerialNumber,
aa.CharValue
FROM Asset AS a
INNER JOIN
AssetAttributes AS aa
ON a.AssetID = aa.AssetID
WHERE a.CatalogType = 'SIM Card'
AND
aa.AttributeName = 'SIM Number'
) AS aa3
ON a.AssetID = aa3.BaseUnitAssetID
)
LEFT JOIN
(
SELECT a.BaseUnitAssetID,
aa.CharValue
FROM Asset AS a
INNER JOIN
AssetAttributes AS aa
ON a.AssetID = aa.AssetID
WHERE a.CatalogType = 'Computer - Handheld'
AND
aa.AttributeName = 'Login'
) AS aa4
ON a.AssetID = aa4.BaseUnitAssetID
)
/*LEFT JOIN
(
SELECT a.BaseUnitAssetID,
aa.CharValue
FROM Asset AS a
INNER JOIN
AssetAttributes AS aa
ON a.AssetID = aa.AssetID
WHERE a.CatalogType = 'Computer - Handheld'
AND
aa.AttributeName = 'Password'
) AS aa5
ON a.AssetID = aa5.BaseUnitAssetID*/
)
LEFT JOIN
(
SELECT a.BaseUnitAssetID,
aa.CharValue
FROM Asset AS a
INNER JOIN
AssetAttributes AS aa
ON a.AssetID = aa.AssetID
WHERE a.CatalogType = 'Precise Location'
AND
aa.AttributeName = 'Network Address'
) AS aa6
ON a.AssetID = aa6.BaseUnitAssetID
)
LEFT JOIN
(
SELECT a.BaseUnitAssetID,
aa.CharValue
FROM Asset AS a
INNER JOIN
AssetAttributes AS aa
ON a.AssetID = aa.AssetID
WHERE a.CatalogType = 'SIM Card'
AND
aa.AttributeName = 'Telco Contract'
) AS aa7
ON a.AssetID = aa7.BaseUnitAssetID
)
LEFT JOIN
(
SELECT a.BaseUnitAssetID,
aa.CharValue
FROM Asset AS a
INNER JOIN
AssetAttributes AS aa
ON a.AssetID = aa.AssetID
WHERE a.CatalogType = 'SIM Card'
AND
aa.AttributeName = 'Line Number'
) AS aa8
ON a.AssetID = aa8.BaseUnitAssetID
)
/*LEFT JOIN
(
SELECT a.BaseUnitAssetID,
aa.CharValue
FROM Asset AS a
INNER JOIN
AssetAttributes AS aa
ON a.AssetID = aa.AssetID
WHERE a.CatalogType = 'SIM Card'
AND
aa.AttributeName = 'PIN Code'
) AS aa9
ON a.AssetID = aa9.BaseUnitAssetID*/
)
/*LEFT JOIN
(
SELECT a.BaseUnitAssetID,
aa.CharValue
FROM Asset AS a
INNER JOIN
AssetAttributes AS aa
ON a.AssetID = aa.AssetID
WHERE a.CatalogType = 'SIM Card'
AND
aa.AttributeName = 'PUK Code'
) AS aa10
ON a.AssetID = aa10.BaseUnitAssetID*/
)
LEFT JOIN
(
SELECT a.BaseUnitAssetID,
aa.CharValue
FROM Asset AS a
INNER JOIN
AssetAttributes AS aa
ON a.AssetID = aa.AssetID
WHERE a.CatalogType = 'SIM Card'
AND
aa.AttributeName = 'Status'
) AS aa11
ON a.AssetID = aa11.BaseUnitAssetID
)
LEFT JOIN
(
SELECT a.BaseUnitAssetID,
aa.CharValue
FROM Asset AS a
INNER JOIN
AssetAttributes AS aa
ON a.AssetID = aa.AssetID
WHERE a.CatalogType = 'SIM Card'
AND
aa.AttributeName = 'Telco Provider'
) AS aa12
ON a.AssetID = aa12.BaseUnitAssetID
WHERE a.ItemCategory = 'Computer - handheld'
AND
(
a.Description LIKE '%qtek%'
OR
a.Description LIKE '%ipaq%'
)
AND
a.LineType = 'B'
ORDER BY
a.AssetID

PS: c pas moi qui l'ai fait

Message édité par Arjuna le 23-02-2006 à 18:04:00

Reply

Marsh Posté le 23-02-2006 à 18:02:10

Reply

Marsh Posté le 23-02-2006 à 18:16:12

Joli ! et je suis d'accord avec toi à propos des JOIN.

Reply

Marsh Posté le 23-02-2006 à 18:19:59

J'pense que tu peux le proposer au Daily WTF, parce que sans connaître grand chose au SQL quand on atteint 25 niveaux d'indentation il y a quand même un problème quelque part [:pingouino]

---------------
Stick a parrot in a Call of Duty lobby, and you're gonna get a racist parrot. — Cody

Reply

Marsh Posté le 23-02-2006 à 18:23:45

C'est très esthétique. J'adore le moment ou tu découvres les parenthèses ouvrantes, que tu continues à scoller et que les INNER JOINs se révèlent à toi. Ca me donne des frissons tellement stro beau. [:dawa]

---------------
Now Playing: {SYNTAX ERROR AT LINE 1210}

Reply

Marsh Posté le 15-10-2009 à 15:31:50

Il faut être un grand malade pour écrire une requête pareille...

Ou alors il ne faut rien connaître à la puissance de SQL

Reply

Marsh Posté le 15-10-2009 à 15:36:39

Ca donne mal à la tête....

J'ai déjà vu pire et sans indentation

Message cité 1 fois

Reply

Marsh Posté le 15-10-2009 à 15:43:36

je sais pas qui est le connard qui a écrit ça, mais il mériterait de devoir maintenir son code.

---------------
Can't buy what I want because it's free -

Reply

Marsh Posté le 15-10-2009 à 15:48:53

Magnifique remontage de topic [:romf]

---------------
Stick a parrot in a Call of Duty lobby, and you're gonna get a racist parrot. — Cody

Reply

Marsh Posté le 15-10-2009 à 15:55:51

ah merde! [:god]

---------------
Can't buy what I want because it's free -

Reply

Marsh Posté le 15-10-2009 à 16:11:43

une dédicace à harko; assurément

Message cité 1 fois

---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me

Reply

Marsh Posté le 15-10-2009 à 16:11:43

Reply

Marsh Posté le 15-10-2009 à 16:34:46

antac a écrit :

Ca donne mal à la tête....

J'ai déjà vu pire et sans indentation

je plussoie fortement!

du genre une requête qui rame et que tu t'aperçois qu'elle parcours la plus grosse table de la base, non pas 1 fois mais 4 récurisvement, avec un truc du genre

Code :

SELECT blabla
FROM biggest_table
WHERE
    toto NOT IN ( SELECT tata FROM biggest_table WHERE truc)
AND 
    tutu NOT IN ( SELECT titi FROM biggest_table WHERE machin AND chose NOT IN ( SELECT tyty FROM biggest_table WHERE bidule))

sachant que la plus grosse table faisait environ 10 millions de lignes, je vous laisse imaginer comment oracle se casse le cul... avec un plan illisible au possible.

et après

Citation :

Le client:
ca rame la requete!

Nous:
sans déconner? vous zavez qu'a vous payer une vraie tma

(je précise que nous on était infogérant et pas tma ^^)

Reply

Marsh Posté le 17-10-2009 à 00:14:14

Il y a environ deux ans, on a découvert sur un projet pour lequel je bossais (je tairai le nom du client pour lequel un développeur a commis ça ) le même genre de requête, mais étalée sur 450 lignes .

Un unique select avec des requetes imbriquées sur plusieurs niveaux, des union, des colonnes fictives pour faire coller les union entre eux, des full join... y avait de tout. Et evidemment sur les plus grosses tables de la base comme il se doit dans ce genre de cas. On n'a même pas compris à quoi ça a pu servir un jour et pourtant quand on a découvert cette perle on s'est mis à 8 dessus pour se marrer et essayer de deviner d'où ça pouvait être appelé dans la tripotée d'appli qu'on avait de planquées dans tous les coins...

Par contre de mémoire on n'avait pas d'alias aussi explicites et univoque que les tiens, il y a un challenge à relever là.

Message édité par TotalRecall le 17-10-2009 à 00:15:56

---------------
Topic .Net - C# @ Prog

Reply

Marsh Posté le 19-10-2009 à 12:52:59

black_lord a écrit :

une dédicace à harko; assurément

Le maître ès SQL de ce forum, même Joce prend des cours chez lui :jap:

---------------
Whichever format the fan may want to listen is fine with us – vinyl, wax cylinders, shellac, 8-track, iPod, cloud storage, cranial implants – just as long as it’s loud and rockin' (Billy Gibbons, ZZ Top)

Reply

[SGBD] Voilà pourquoi je n'aime pas la syntaxe SQL 92

Sujets relatifs:

Leave a Replay