votre expéreicne m'inteterresse - SQL/NoSQL - Programmation
Marsh Posté le 19-07-2002 à 10:45:58
Tout dépends de l'utilisation que tu vas faire de ton SGBD, mais a priori, la plupart des SGBD supportent des bases de plusieurs Go et supportent la connection via JDBC.
P.S. t'as tjrs pas choisi le SGBD que tu vas utiliser ?
ça fait quand même pas mal de topics que tu postes à ce sujet:
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] aterange=2
Marsh Posté le 19-07-2002 à 10:53:47
ben non j'ai toujours pas choisi c'est pour un développement commercial donc je n'ia pas le droit à l'erreur et donc être sur de mon choix
Des base de données disent qu'il gère 2 Go de données mais sur le terrain elle ne supporte pas plsu de 200 mo de données c'ets poru cela que je veux l'avis personnel des persones surtout sur ce poitn de vue et aussi sur l'administration
Marsh Posté le 19-07-2002 à 11:02:43
bob20000 a écrit a écrit : ben non j'ai toujours pas choisi c'est pour un développement commercial donc je n'ia pas le droit à l'erreur et donc être sur de mon choix Des base de données disent qu'il gère 2 Go de données mais sur le terrain elle ne supporte pas plsu de 200 mo de données c'ets poru cela que je veux l'avis personnel des persones surtout sur ce poitn de vue et aussi sur l'administration |
je suis sur qu'oracle et sqlserver gèrent au moins plusieurs tera octets (Une société avait fait des comparatifs de oracle et sqlserver en 1997 sur une base de plusieurs tera), que MySql gére au moins 2Go (la BD de ce forum par ex.) et qu'access s'emmèle les pédales au delà de 5Mo .
Marsh Posté le 23-07-2002 à 23:04:09
de toute façon si ton appli est bien foutue, changer de SGBD devrait pas être trop lourd
Marsh Posté le 24-07-2002 à 09:20:56
ok mais la base doit etre le plus fiable possible et bon c'est pour un but commercial je ne peux pas me permettre de faire cahnger à un client leur base de données et leur faire payyer de nouveau
Marsh Posté le 24-07-2002 à 11:06:14
quitte à payer, Oracle n'a pas à faire ses preuves il me semble..
le choix est vite fait surtout si t'as pas envie de devoir changer par la suite.
Marsh Posté le 24-07-2002 à 11:12:04
Oracle, Oracle et encore Oracle ! Au niveau fiabilité, y'a pas mieux !
Sinon SQL Server est pas mal non plus. Mais ton choix se fera uniquement parmi ces 2 SGBD si tu veux de la fiabilité pour de très grosses bases.
Marsh Posté le 24-07-2002 à 11:22:28
mo ije veux de la fiabilite pour de petites bases et et de preference pas trop cher
est qu'avaec oracle tu peux creer des scripts de mise à jour?
et poeux tu automatiser l'administration avec la version 8i
Marsh Posté le 27-07-2002 à 21:36:01
Euh DB2 est aussi fiable et complet qu'Oracle, moins complexe à administrer et coûte aussi moins cher... Y'a bien une raison pour laquelle IBM taille des croupières à Oracle en ce moment chez les grands comptes Quand on prend le #1 du marché on paye toujours "la marque" sans que ce soit forcément justifié.
Sinon Sybase est gratos si on se contente de la version précédente, et c'est du costaux aussi.
Marsh Posté le 19-07-2002 à 10:25:15
Bonjour je voudrais avoir votre avis par rapport à votre experience sur les limites des bases de données que vous utilisez
la taille maximum pas theorique mais pratique que vous avez atteinds
Il ya t-il une connection JDBC qui existe?
si l'administration est facile ou pas
enfin dites moi toutes les qualtiés et les defatus qeu vous avez trouve
merci