alore qui?? je débute !!!

moi je le deconseille

Moi aussi

Je n'y connait pas grand chose en site web, mais frontpage est reconnu comme un des plus mauvais environnements...
 
Vaux mieux prendre dreamweaver. Et si tu ne veux pas pirater, pq ne pas tenter Mozilla (ou netscape) composer?

en faite FrpntPage c'est juste pour ce faire la main!!!

Non, c'est daube...
 
Jette un oeil sur http://www.w3c.org
 
Si tu veux vraiment apprendre les bases, commence par un vulgaire éditeur de texte. Comme editeur HTML, je te conseille Dreamweaver (Tu pourras corriger ses éventuelles erreurs si tu es bien au point sur la syntaxe HTLM).
 
Bonne continuation.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par fly LM--[/jfdsdjhfuetppo]

je te le conseille que si tu prévoyais de faire ton site Word ...
 
sinon, le vrai conseil c'est de passer une petit semaine à appprendre le HTML et de te servir de dreamweaver

perso j'utilise Visual Studio.NET en mode source.
c'est le meilleur moyen d'obtenir vraiment ce que je veux, car en mode wysiwyg ya pas moyen de faire autant de chose, et cela meme avec Dreamweaver

 
Dreamweaver reste quand même un très bon éditeur de code HTML et suffit largement pour beaucoup de choses. Mais il a aussi ses limites, d'où l'importance d'être OK sur la syntaxe HTML (w3c.org) mais aussi sur le JS (doc chez Netscape).
 
@+

ya aussi cristal resport!!!

Bonjour,
 
Comme la majorite jte conseil Dreamweaver . A noter aussi d autre editeur web qui ne sont pas mauvais comme Hot dog, web expert. . Une suite interessante est Homesite 5.0 (Macromedia) qui comprends de nombreux outils qui te faciliterons la vie (module CSS... ).
 
Salutations

ok thanks!!je vais voir tou sa!!!

 
certe, il est excellent masi pour faire du positionnement plus en detail...
je sais que pour le site que jsuis en train de faire c pas la peine

surtout pas Frontpage, il va te bourrer ton code de commentaires, etc...
Dreamweaver est vraiment efficace.

Composer pour débuter doit être assez sympa. Et puis c'est gratuit...

remarque : j'ai été agréablement surpris par Frontpage2000. Il fait du code bien plus propre que son honteux ancetre 98 !

ah bon ? peut etre que les developpeurs chez Krosoft ont appris le HTML  

Franchement les mecs vous me faites rire ! Vous connaissez même pas le produit (ce que vous en dites le prouve !) et vous critiquez...
 
Perso je lui conseille Frontpage 2000 ou 2002 sans problèmes ! Ils marchent très très bien, et il met aucun commentaire là ou il faut pas...
 
Certe le 98 et 97 étaient chiants mais franchement M$ as bien bossé là...

ok, tres bien autant pour moi, seulement d'apres ce que j'ai vu chez un "collegue", FrontPage 2000 avait l'air bien prises de tete, j'aime pas du tout son feeling, et sa maniere de developper un site, et sincerement je pensais qu'il generait encore du code superficiel, enfin si tu m'assures le contraire, je te crois, alors vive FrontPage

Disconect a écrit a écrit :   ok, tres bien autant pour moi, seulement d'apres ce que j'ai vu chez un "collegue", FrontPage 2000 avait l'air bien prises de tete, j'aime pas du tout son feeling, et sa maniere de developper un site, et sincerement je pensais qu'il generait encore du code superficiel, enfin si tu m'assures le contraire, je te crois, alors vive FrontPage

 
N'allons pas jusque là Juste que c un soft très simple, qui déroute pas les habitués des softs de M$ et qui fait bien son taff...
 
Perso je bosse avec car g pas le temps de me prendre la tête à "apprendre" un autre soft (c pas un pb de HTML ou autre mais de rapidité d'adaptation...).

je connais ce produits et c'est une pure daube

 
Hahhaahha.    
Tu plaisantes, j'espère!    
Je suis malheureusement obligé au boulot de me servir de cette daube (la 2000).
Conclusion : j'ai arreté. Quand j'ai vu la tête du code (dès que tu travailles un peu trop un texte, tu te retrouves avec de balises ouvrantes/fermantes sans rien au milieu) j'ai repris Notepad et depuis je code quasi tout à la main.
Chez moi, avec Dreamweaver, c'est clairement pas encore parfait, mais y'a vraiment aucune comparaison.
 
Frontpage 97,98,2000 c'est bien lorsque tu éditais avant tes pages sous Word. Là, OK, y'a du progrès. Mais sinon...  

 
Ya rien de plus simple que FrontPage, mais le code source n'est pas très propre comparé au log comme dreamweaver.
 
Enfin, si tu es habitué a utiliser Word ou Excel utilise FrontPage, c la même chose.

Thocan a écrit a écrit :   Hahhaahha.     Tu plaisantes, j'espère!

ben nan. Y a quand même eu un réel progrès !!
C'est clair que c'est pas du tout adapté à de montage HTML balèse (gerne 10 niveaux tableaux imbriqués ), mais il remplit bien son rôle : permettre à des gens ne maîtrisant pas le HTML de faire des pages Web.
 
Et puis pour faire des docs sur l'intranet c'est plus sympa que Dreamweaver ! (correcteur orthographique !!! )

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par benou--[/jfdsdjhfuetppo]

y'a du choi quand mm!!!