je cherche un convertiseur ded codee c++ vers du code c est-ce que ca existe? si oui ou puis-je trrouver ca

Certains compilos C++ (tous ?) convertissent le C++ en C avant de le faire compiler par un compilo C...
regarde donc dans les options de ton compilo ...

Ca dépend peut-être pour convertir quoi ? Rien que les >> ?  
Vu que les classes et consors, c'est du C++, les convertir en C, ça est difficile une fois.
Mais on trouve de tout..

Ben non pas si difficile que ca en fait...Les classes, tout ce qui concerne l'OOP c'est *assez facilement*    emulable en C

si mes souvenir sont exact , il n'existe pas de compilos pur C++.
ils traduisent le C++ en c puis le C en langage machine.
Par contre , c du code C super optimiser , donc quasiment illisible .
( des goto dans tous les sens ....)
un prof nous en a montré un bout , horrible.

Ca confirme donc que j'ai pas besoin de faire l'effort de me mettre au C++.    J'ai déja ramé avec le C/DOS puis galéré avec C/Windows16 .

CARBON_14 a écrit a écrit : Ca confirme donc que j'ai pas besoin de faire l'effort de me mettre au C++.    J'ai déja ramé avec le C/DOS puis galéré avec C/Windows16 .

 
Pense à tes successeurs mon garçon... il vont en chier si t'as des progs C que tu complètes depuis des années ! j'dis ça parce que je suis justement en train de reprendre du vieux code C. La g bientot plus de cheveux, et je me demande bien ce que je vais pouvoir m'arracher qd j'aurai fini mes cheveux (aille, g mal rien que d'y penser...). Le C++ c pas plus performant que le C, ça t'oblige simplement à structurer tes programmes selon une norme (objet).
ça serai donc bien sympathique pour tes sucesseurs d'apprendre le C++ (merci pour eux ).
Sur ce, c sur que tu fais ce que tu veux, si ça t'emmerde d'apprendre ça, du moment que je croises pas ton code sur ma route de développeur, ça devrait bien se passer entre nous !

Ca tombe bien, je n'écris que du vieux code C/16bits !!!  
Je développe chez moi le soir, aucun de mes collègues physiciens n'a envie de savoir ce qu'il y a dans le moteur. Le jour où je veux faire du ménage, deltree *.* et je met des jeux à la place.
 
flo850 doit vouloir dire JUMP et non GOTO ? J'utilise(ais) GOTO en QB/VB/TB, mais JAMAIS en C, je risquerai de ne pas arriver à me relire   !!
 
Ca fait pas avancer le traducteur C++ - >C, tout ça.

CARBON_14 a écrit a écrit : Ca tombe bien, je n'écris que du vieux code C/16bits !!!   Je développe chez moi le soir, aucun de mes collègues physiciens n'a envie de savoir ce qu'il y a dans le moteur. Le jour où je veux faire du ménage, deltree *.* et je met des jeux à la place.

Et tu fais tes calculs avec un calculatrice Euro ? C'est vrai on est pas obligé utiliser mathlab...    
 
[citation]
flo850 doit vouloir dire JUMP et non GOTO ? J'utilise(ais) GOTO en QB/VB/TB, mais JAMAIS en C, je risquerai de ne pas arriver à me relire   !!
 
Ca fait pas avancer le traducteur C++ - >C, tout ça.  
[/citation]
Le code généré par un convertisseur est souvant pas très lisible et le compilateur n'est pas dérengé par la présence de de centaine de goto imbriqués.

Les GOTO, c'est pas interdit de s'en servir, ça fait juste "paquet de nouilles" à lire. Si le "traducteur" dans l'arrière-cuisine les emploie, tant que personne ne le relit, ça va... Je me plaçais au niveau processeur ...  
 
C'est peut-être pour égarer les hackers. S'ils désassemblent le code, ils ont des jmp tous azimuth...
 
Je suis tellement "vieux jeu" que je fais tj mes règles de trois avec ma règle à calcul (ah le bac, en 1973 !). Par contre, les calculs sur la machine, j'essaie de les optimiser. Le 100MHz aide beaucoup car on mesure mieux les durées..

Goto ou pas les jmp tous azimut y'en aura dans le code désassemblé!!!