Salut !
l'option nowrap d'une balise <td> c'est seulement supporte par IE?

non, normalement netscape, opera, mozilla et autres le supportent...

bon et le principe c'est bien de ne mettre que sur 1 ligne (pas de decoupage) tout le contenu entre les balises <td< et </td> ?
 
antp si tu peux jeter un oeil sur mon site dans la cellule  
les tracks list j'ai mis un  nowrap ca marche bien avec ie mais ni avec opera ni netscape...

[edtdd]--Message édité par kayasax--[/edtdd]

tes autres colonnes ont une taille fixe... peut-être que pour Opera et Netscape le fait de faire tenir la page sur l'écran (en largeur) ainsi que de respecter la largeur spécifiée des autres colonnes est plus important que le nowrap, alors que IE semble mettre une barre de défilement horizontale.

grrr font chier avec ces specificites des browsers
 
merci pour ta réponse antp

perso je prefere le wrap que la scrollbar
et en 1024x768 y a ni l'un ni l'autre...

[edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]

 
nowarp a disparu avec le XHTML et le XML, tout comme whidth et height pour les <td>, donc l'ordre de priorité est assez libre.

ah bon ? et c'est remplace par quoi ?

le css

et t'aurais une soluce avec le style pour mon pb ?

peut-être, c'est quoi la page qui merde?

http://kayasax.free.fr/index.php3?entree=1
 
c'est la cellule ou il y a "tracks list"

 

houla! bon d'abord y a quelques erreurs dans ton code. j'ai regardé que la partie concernée, mais déja:
 
- 120+300+200 ne font pas 600 vérifie la taille de tes cellules
- tu n'as pas de rowspan dans ta dernière cellule
 
pour ton no warp essaye ca:

en donnant bien sur la class "titre" aux bonnes colonnes
 
si ca ne marche pas, c'est que les broswer préfèrent afficher la page en entier plutot que de scroller latéralement (ce qui est logique car c'est moins naturel). Donc si tu veux vraiment ton scroll en 800*600, remplace tes espaces par des  

Yes Gizmo =) pour le css
 
pkoi veut  tu un rowspan a la fin?
a priori le browser ne tient pas compte de mes width c pour ca que c un peu le bordel...
@+

 
pourquoi le rowspan? parce que sinon ton code n'est pas juste, c'est comme si tu écris 4*(2+2=?, il manque une parenthèse.
 
pour les width, je t'ai dis que tu avais des erreurs de calcul, revérifie.