Merci d'éclairer la lanterne d'un pauvre admin System qui est une tanche en dévellopement. Je n'arrive pas à trouver les bon arguments pour faire avaler sa migration au dévellopeur de la maison. Parce que mon collègue dévellopeur la je vais le manger tout cru.
 
Question subsidaire : Vous travailler sous VB5 (choix imposer par l'historique de l'environnement info et plus vraiment necessaire à ce jour) et l'on vous propose de migrer vers Visual Studio tout beau et moderne (+licence à ouate miyon de brouzouf)vous faites koa ?

Je sais pas, j'utilise VB6 depuis un petit moment sous Win2k et c'est vraiment extra. Vu la stabilité exemplaire ce cet OS, toute erreur de programmation entrainant des plantages est facilemetn "killable". Bref, je pense que win2k est vraiment une plate forme idéale pour développer.

Oui il passe plutot bien (chez moi en tout cas).
Sinon, c'est vrai que win2k assure pas mal nivo code, la rigueur est de mise =)

Oui VB5 marche sous win2k, même VB4 marche...
Migrer vers Visual Studio ? Tout dépend des besoins. Si c'est juste pour faire du VB, ca n'a aucun intérêt. Si c'est pour profiter de l'excellent MSDN, c'est bien mais ça fait un peu cher la doc (surtout kelle est dispo en ligne). Sinon, ben oui c'est bien, mais attention, Visual Studio 7 est pour bientôt...

Ce n'est pas Visual Studio 7 mais Visual Studio .NET qui est pour bientot

Les "2000", ".NET", et autres "xp" sont des noms marketings. Si tu regardes les About box des softs MS, tu verras que Windows 2000 ~ NT 5, Windows XP ~ NT 5.1, Office xp ~ Office 10 et Visual Studio .NET ~ Visual Studio 7...
 
Donc c'est kif-kif...