Bonjour à tous
 
Je suis sur le point de m'acheter une TV (LCD, je ne veux pas de plasma ->  
Conso, risque marquage, etc...).
 
Vu mon recul, je pars sur une 107 cm (42 pouces).
 
L'utilisation : 100% de télé. Je ne regarderai jamais de dvd ou autre sur  
cet écran.
 
J'hésite entre 2 modèles équipés de tuners "TNT HD" :
http://www.lcd-compare.com/index.p [...] 2LG3500=on
 
Le LG 42LG3500 à 711 Euros, qui n'a une résolution que de 1366x768
http://www.lcd-compare.com/televis [...] LG3500.htm
 
et le PHILIPS 42PFL5603H  à 885 Euros (175 Euros de plus!) qui lui a une  
résolution de 1920x1080
http://www.lcd-compare.com/televis [...] L5603H.htm
 
Pour un usage 100% TNT, est ce que le full HD est un plus ou un moins?
 
On me dit que le majorité des émissions "HD" seront diffusés en 720p (voire  
1080i dans le meilleur des cas) -> J'habite à Rennes.
 
Qu'en pensez vous?
 
Merci pour vos avis :-)

non, si tu n'as pas de source 1080p , ca ne sert a rien de prendre un ecran full hd  
 
la tnt hd est en 720p/1080i , donc pas besoin de full hd

Du 1080i c'est 1920x1080 aussi, donc faut bel et bien du Full HD pour profiter du vrai plus comparé au 720p : la resolution horizontale supérieure.
 
En 42" de toutes facons y'a quasi plus que du Full HD.

salut , avec un pote on a acheté 2 tv differentes ces 6 derniers mois
 
_sony bravia 32d3000 / 32pouces / 1366 x 768 / compatible 720p et 1080i
_Samsung LE37A568  / 37 pouces / 1920 x 1080
 
(Tous les 2 beneficient d excellentes critiques)
 
et je me suis rendu compte de plusieurs choses :
 
Le sony bravia (32pouce 720) on le regarde a une distance de 2m50 ,  
sachant qu il a un rendu SD trés bon et que son format est plutot moyen , franchement meme assez prés du televiseur l image reste trés agréable en SD et il est trés polyvalent (PC,SD,HD..) , l image en HD claque meme si il n est pas full hd .
 
Le Samsung par contre qui est a peine plus grand (37pouce) et pourtant en full hd , lorsqu on le met a la meme place (2,5 m), on perçoit sur les sources hd des defauts assez genants (silhouette dedoublée , pixels pateux ..etc).
Mais si on le met a 4 m , la le rendu est le meme que le sony , on ne perçoit plus trop de choses genantes .
 
De plus il faut savoir que meme si la tnt se met au hd , toute les emissions ne le sont pas , et parfois meme le rendu d une emission hd ne l est pas totalement (mauvais materiel).
 
Je possede canalsat qui beneficie d une offre raisonnable en chaines hd , et bien les chaines ne sont pas si nombreuses que ça (tf1,F2,arte?,M6,13eme rue,ushaiia tv,nat geo,1 chaine ciné cinéma (abonné) , 1chaine canal plus (abonné),disney magic)
 
En tout 9 chaines qui ne sont pas toutes magnifiques dans leurs contenues et qui ne sont pas tout le temps en HD.
Il faut savoir aussi que lorsque tu possedes un decodeur hd (canalsat dans mon cas,free etc...) (pour un decodeur TNT je ne sais pas)
les chaines en SD ne font plus du plein ecran a moins que tu les deformes pour le faire mais je suis pas fan  
 
En gros pour ta resolution meme les 32 pouces sont full hd maintenant et c est le format a acheter  .
 
Ce n est pas la question a se poser , il faut que tu reflechisses d avantage sur le format , si ton usage est simplement télévisuelle prend une télévision avec une bonne  mise à l'échelle des sources SD (DVD, TV SD, anciennes consoles,...) car le tout HD n existe pas encore et arrivera petit a petit .
 
Pour la taille de l ecran (si tu veux un 42 , tu veux un 42 ) regarde aussi la distance a l ecran , car vraiment si tu regardes une chaine en sd a 2/3 m sur un 42 ça va faire ressortir éormement les defauts , reflechis y .
 
Pour finir :
 

ici tu as tes reponses .
 
CONSEILS:
 
__fais bien attention distance/format en pouces
__prend une télé avec une bonne mise a l echelle SD
__prend une full hd (1920 x 1080)

j'ai du mal a comprendre :  
en gros , tu dis que le rendu des sources sd est meilleur sur la hdready , mais qu'il faut quand meme prendre une full hd ?

De toutes facons en 42" trouver du HD ready c'est quasi impossible en LCD.
 
Après oui en HD ready le resize parait meilleur qu'en full HD mais bon... De toutes facons le 720p sera jamais correct sur du HD ready donc quitte a avoir du resize autant partir sur du full HD qui diffesera au moins correctement le 1080i qui est le choix que tout les bouquet TV du marché.

http://www.lcd-compare.com/televis [...] LG3500.htm

 
Pourquoi penses tu que le 720p (1280x720) ne sera pas correct sur du 1366x768?

Y'aura une mise à l'echelle, et toute mise à l'echelle est mauvaise pour le netteté. (meme si on peut esperer que la TV le fasse correctement).
 
Au moins en 1920x1080 t'aura toujours la resolution native pour HD-DVD/Bluray Disc/TNT HD/etc. Y'a que les consoles qui peuvent poser problemes et ne pas toujours proposer du 1080i/p.

Mais cette mise à l'échelle sera encore plus importante avec un full hd justement, non?
 
720p (1280x720) ->1366x768 -> Coef 1,14
720p (1280x720) ->1920x1080 -> Coef 2,25

La grosse différence provient de l'électronique. Beaucoup de constructeur considère le Hdready comme bas de gamme. Au dessus de 32 pouces le full hd améliore largement le confort visuel mais mieux vaut un haut de gamme Hdready qu'un bas de gamme fullhd. Entre du 720P et du 1080i, il y a une large différence. Avec une TV 100hz, le 1080i TNT est assez proche de certains bluray encodés à la va vite

Sauf qu'en Full HD t'aura direct la source en 1920x1080 dans 90% des cas.
Alors qu'en HD ready dans 100% des cas tu devras retailler.

il n'y a pas que l'upscaling comme problème. Sinon en fullHD avec une source fullHD 1080P tous les images seraient identiques et c'est loin d'être le cas.

Certes, mais disons qu'avec 2 dalles de qualité identique, avec la même électronique, une source 720p sera moins cracra sur du 1366x768 que sur du 1920x1080, non?
 
Je pose cette question car j'ai lu ici et là que la majorité des programmes "hd" seraient diffusés en 720p, voire 1080i et JAMAIS en 1080p.
 
Ai je tort?

Ca c'est un autre probleme la source.
 
Mais ce qu'on veut c'est que la source soit a l'ecran le plus fidelement diffuser. Or si direct on a une mise à l'echelle on est mail partie.

A priori ce qui est choisi c'est le 1080i pour les flux TNT HD, donc même si la source est SD, l'upscaling sera fait par la chaine avant la diffusion et pas par la TV.
 
 

c'est compliqué de répondre par oui ou non. Mais de manière générale il faut des sources de bonne qualité. Par exemple avec la TNT, selon les chaines et les programmes la différence est très nette. C'est là où l'électronique intervient, upsaling, filtre, decodage MPEG, 24P, 100hz ... etc.
J'ai un graveur DVD sony qui fait de l'upscaling 1080P, si le DVD est propre, le résultat sur un 46 pouces est très bon. Le même DVD sur un lecteur BluRay sony avec le même écran est moins précis. Le même test avec cette fois un disque bluray et un PC mediacenter, le tout en 1080P et là le lecteur bluray sony est plus précis, il y donc bien alteration produite par l'électronique. De plus en fullhd, il faut faire attention à ce que j'appelle le grain. Rendu plutot cinema ou plutot video. Perso, je préfère le rendu cinema.

Le principal problème des sources SD est la qualité de l'encadage. Exemple concret, je fait la collection des Disney en DVD. Et bien même sur un "grand" Disney comme Lilo & Stitch, les traits du dessin ont des artecfact du à la compression MPEG-2 (pas mal de ringing essentiellement).
 
J'ai beau utiliser toute la sciences de l'upscaling PC, ont verra toujours ces petits defaut tant qu'on ne s'eloigne pas un minimum. Heuresement niveau netteté de loin ca reste OK.
 
Les ecrans LCD ne pardonnent aucun defaut, et quand on multipli par 2 la resolution tout les defauts de compression seront visible.
 
Le grain idem sera visible. Autre exemple, si on a un vieux films des 80 comme par exemple Blade Runner. La resolution ne sera pas forcement beaucoup augmenté mais par contre on aura un grain, plus present que sur DVD, voir carrement "enfin" present car sur DVD ils n'etait plus trop visible/supprimer.
 
Mais globalement quelque soit la source, le plus important est d'avoir l'ecran le plus precis possible. Le traitement est secondaire et les sources HD de plus en plus nombreuses.

marrant que tu cites Blade Runner, j'ai justement fait beaucoup de test avec ce film. Je l'ai en DVD et en bluray.
Je constate l'inverse, plus de grain sur le DVD que le bluray et cela varie aussi en fonction du lecteur.
Le plus polyvalent reste un PC mediacenter mais au niveau qualité un lecteur comme le sony S350 fait beaucoup mieux.
C'est un problème de hardware.

Bonjour à tous,
 
Pour ne pas créer un nouveau sujet, je reprends celui ci avec la même question initiale : du 1920x1080 ou du 1366x768 ?
 
En sachant qu'il s'agira d'un écran LED de 32 pouces. Avec une utilisation essentiellement pour une playstation 3 "slim", et pour regarder des films téléchargés (aucuns dvd, aucuns blu ray).
 
En terme de distance par rapport à l'écran, se sera le plus souvent entre 1m50 et 2m.
 
Je repose donc cette question, car il y a un téléviseur qui semble intéressant à un prix très attractif. Je ne sais pas si j'ai le droit de donner le modèle ici même. Ce téléviseur est en résolution 1366 x 768. Est-ce suffisant ? N hésitez pas à me demander le modèle si vous préférez jeter un coup d'oeil par vous même à la fiche technique.
 
Merci pour vos réponses ! Tous conseils sont les bienvenus !

mechant deterrage de topic
 
le 1366*768 c'est une resolution batarde qui si elle a l'avantage de la densité (a ponderer) sur du 720p n'apporte souvent que des emmerdes.
 
la raison c'est que meme si la dalle est en 1366, la majorité des sources va envoyer en 720p ou 1080p, du coup ca va scaler a chaque fois et pour le coup il faut un idealement un bon scaler.
 
dans l'autre sens, si ta source PC envoit du 1366 ET que la tv accepte le 1366 en entrée (pas forcement evident) tu peux exploiter ton PC comme un tres bon scaler avec un renderer adapté (madVR par exemple)
 
mais autant ce n'est pas forcement genant pour regarder des films, autant ca peut etre chiant pour les jeux car tu te rajoute du lag.
 
a noter que la grande majorité des jeux ps3 sont en 720p natif et que les rares jeux en 1080p sont souvent des upscales d'une resolution interne a la ps3 (wipeout3 par exemple tourne en 1280*1080 upscale 1920*1080)
 
privilegie une 720p

Bonsoit,
 
Tout d'abord merci pour la réponse rapide !  
 
J'avoue ne pas tout avoir compris dans le vocabulaire. Mais j'ai compris l'idée principale.  
 
Je continue ma recherche, et je viens de lire qu'avec un écran 32" maximum, la différence entre du 720p et 1080p se fait à peine. Est plutôt vrai ?
 
Je viens également de lire une doc technique d'un autre téléviseur qui m'intéresse. Celui ci est également en résolution 1366x768, avec un format d'affichage en 720p, ce qui reste compréhensible puisqu'avec du 1366x768 se sera difficile d'afficher du 1920x1080!
 
Donc simplement (parce que je n'en vois pas pour le moment), est ce qu'il existe des téléviseurs vendus directement en 1280x1080.  
 
Vous comprendrez que j'essaye d'économiser sur ma dépense, en préférant miser sur du 720p plutot que sur du 1080p puisque cela ne semble pas trop différent pour un 32".
 
Merci pour votre aide.

euh tu trouvera pas d'ecran en 1280*1080, c'est juste la ps3 en interne qui utilise cette resolution, ca sort en 1920*1080.
 
les tv en 720p natif c'est pas evident a trouver, il y en a eu mais elles sont pas reste longtemps.
 
sinon pour 340e tu as acces au 1080p en 32", mais je ne garanti pas la qualité de l'image.
http://www.cobrason.com/philips-32-pfl-3606-h.html
 
sinon tu peux te tourner vers des tv en occasion si elles ont des garanties etendues.