Salut
 
Je vais acheter un casque un audio Sennheiser dans la gamme RS ( sans fil )  
 
voila la page de monsieurprix : http://www.monsieurprix.com/hardwa [...] 2=Sans-fil  
 
avec les prix
 
Donc vous me conseillez lequel... le RS 30 me semble tres bien, et pas trop cher. Vous en pensez quoi? sinon peut etre dans une autre marque...  
 
merci

Un conseil : mieux vaut y mettre le prix.
 
J'ai essayé le Sennheiser IS 300 et il est très bon.

chtit up

Prends plutôt un casque filaire...

+1 pour le casque filairz...le sans fil, le son est tjs moins bons, pour ce que moi j'en ais entendu.
Klian

en plus pour le même prix en filaire y'a des trucs vraiment mieux..et pas besoin de mettre de piles.....bon ok y'a un fil....    

ben oui, son avec des ondes ou un truc du genre, forcément, c'est moins bien...

Je te déconseille fortement l'achat d'un casque sans fil !!
D'une pense au buget piles !!  
 
et de deux le son sera moins bon et tu risque de choper des interférences...
 
Moi j'ai le HD 570  Sennheiser et j'en suis super content !! c'est de la balle comme casque! acheté ya 3/4 ans et il est tjs commercialisé.

ce qui faut pas entendre....
ou c'est les constructeurs qui sont tres cons, ou c'est vous
je pense pas que les constructeurs soient idiots au points de transmettre les données en analogique.....dc c du numerique, dc il n'y a pas de degradation hein kilian pour les ondes ou mister_nice pour les interferences!!!!!!
 
Apres si le son est moins bon c'est surement parce que du fait d'un cout elevé du syeteme de tansmission il faut bien faire des economies ailleurs (pour arriver a vendre les casques a des prix les + competitifs possibles) dc pour avoir une bonne qualité sonore il faut raquer......
c'est un peu comme avec les appareils photos numeriques : les gens achetent des appareils a 2/3000f et sont etonnés que la qualités et les fonctions de l'appareils soient equivalent a ceux d'un appareil a pellicule a  500/1000f.....
c'est comme partout ailleurs...IL FAUT Y METTRE LE PRIX!!!

 
Par moments je m'inquiète...
On parle pas d'idiotie, mais de contraintes techniques. La transmission numérique sans fil de données échantillonnées à 1440 kb/s sur un casque, tu as idée du prix ? C'est pas mille balles qu'il faut mettre, ni 1000 ?
 

Sur ce coup là, c'est toi, sans équivoque
 

 
Ba non. Un boitier argentique à 1000 balles est plus performant qu'un apn à 10000. Et les « gens » sont pas aussi étonnés que cela de l'apprendre. Ils comprennent très bien qu'un CCD et un écran LCD coutent plus cher qu'une vidée claire et un morceau de papier chimique.

et pkoa ca serait si cher?????
il existe pleins de systemes de transimission par onde qui depassent les 1440kps/s....et pas si cher que ca....
ensuite pour m'interesser enormement a la photo tu peux pas savoir le nbre de gens qui sont etonnés du prix d'un appareil et des fonctions qu'il offrent en contrepartie...le meilleur exemple : l'autofocus
prend un reflex a 3000-4000 l'autoficus est quasi instantané (pour l'utilisateur lamba, pas le pro qui fait des photos de sport) parrallement un numerique a 5000f a un autofocus tres lent (ca depend des modeles mais il n'est pas rare qu'il depasse la seconde, sur mon minolta d5 ca peut meme avoisiner les 2 secs.....et ce n'est pas un cas a part) ben dans ce cas precis j'ai pas vu grand monde qui comprenne pkoa un appareil plus cher avait un autofocus plus lent......

au fait : une carte wifi pcmcia coute environ 400f (source : http://www.wifi-montauban.net/materiel.htm), je ne connais pas les debits mais ca permet de transmettre AU MOINS du 1024 (connexion net2) et surement bien plus, dc on est pas tres loin des 1440 dont tu parlais.......

et sans correction d erreur un signal numerique peut etre parasitee.
je n affirmerait rien mais bon j en suis quasi sur.
deplus cela depend de la modulation utilise.
a mon avis dns leur systeme de casque sans file toute sortes d erreurs ne sont surement pas traitees.
d ou perte de qualite.
la preuve en est que dans un reseau numerique avec un fil , il y a des corrections d erreurs etc ...
la surement quiln y en a aucun car toute erreur est tolerable.
 
de plus: carte son ou autre (numerique) => (analogique) prise casque => (numerique) modulation du signal et transmission => (analogique) casque ...
je pense qu il y a effectivement pas mal de perte, plusqieur conversaions de suite du signal n est jamais bon, de plus passe numerique analogique numerique analogique c est pire que tout, vu qu il faut a chaque fois reechantiller le signal.
en rajoutant les parasites et lef ait que les convertisseurs numerique analogique du cas doivent pas etre super tout du moins inferieur a ceux de la source de depart, bein pouf tu obtiens un resultats tres inferieurs a ce qui etait au depart.
 
comme pour les apn, tu prends un numerique bein pour avoir une qualite d image ( je te parle pas des pellicules a payer ou autre consideration de ce type ) un appareil a 5000f est a peu pret equivalent a un appreila 1000f en argentique.
deplus vas y faire un agrandissement avec un numerique a 5000f .

 
Heu...
Tu le fais exprès ? Ca a quel age, ton wifi ? 6 mois, 3 mois ? C'est presque inexistant... Les casques sans fil, eux, existent depuis combien de temps ? Tu parles d'une technologie non implémentée pour décrire, limite insulter les autres, des produits hi-fi dont le concept remonte à bien des années.
 
Sans parler du convertisseur D/A qu'il faut ensuite intégrer au casque. Ce qui rallonge encore la facture !
http://news.zdnet.fr/story/0,,t235-s2112104,00.html
 

 
Jai un Dim7, dont l'AF est plus lent encore...
Toutefois, autour de moi, on comprends très bien pourquoi les apn sont si chers : LCD, CCD à photo illimitées, cartes flashes, modes macros, vidéo... bref, une débauche de technologie tellement ostensible que beaucoup sont même surpris de voir des apn n'afficher « que » 500 ?.
Mais le débat n'est pas là...

Vador a écrit a écrit : Salut   Je vais acheter un casque un audio Sennheiser dans la gamme RS ( sans fil )     voila la page de monsieurprix : http://www.monsieurprix.com/hardwa [...] 2=Sans-fil     avec les prix   Donc vous me conseillez lequel... le RS 30 me semble tres bien, et pas trop cher. Vous en pensez quoi? sinon peut etre dans une autre marque...     merci

J'ai un RS85 qui est sensiblement proche de mon HD500(filaire), autant dire que j'en suis trés contente. Par contre niveau autonomie, avec Sennheiser je tiens 4-5h ce qui apparemment est trés faible comparé à d'autres marques, m'enfin c'est pas grave.
Juste un petit truc à déconseiller pour le RS30, si tu fais des écoutes prolongées ç'est vraiment pas le casque à prendre, vu que c'est ouvert le design de l'écouteur est trés inconfortable, il appuie sur les oreilles.

Bluestooth....ne me dit pas que c'est recent ca, ca apparait tout juste maintenant mais ca fait plusieurs années que ca existe......et le debit est de 1mbit/s........soit encore pas bien loin de tes 1440b/s
 
Et ne dit pas que c'est moi qui suis borné : si les modeles bas de gamme des constructeurs ont des debits de merde et donc un son de merde, j'y peux rien : je parle ici des modeles recent et haut de gamme!!!!!
 
PS : les autofocus du d7 et d5 et sont exactement les mêmes.....

par contre au niveau des conversions digital => analogique je suis ok que ca peux couter cher, mais je pense pas vraiment (contrairement a tout ce que j'ai dit precedement, je n'en suis pas sur) que ca deforme enormément le son.....

 
Trouve moi un modèle à transmission numérique qui coûte - de 1000 ?...
 
 

L'AF s'appuie sur le CCD, et non sur une cellule indépendante comme c'est le cas avec un modèle argentique. Il procède par détection de contraste principalement. Or, le CCD du Dim7 est plus grand, et la réactivité de l'AF s'en ressent. Feuillette les tests : tout le monde a trouvé que le Dim5 était plus supportable que le Dim7 de ce point de vue.

http://www.grosbill.fr/index.php3?id=3841
Apres j'ai JAMAIS dit que ca serait donné, j'ai dit que c'etait du haut de gamme.....il faut donc arreter de dire que les casques sans fils ont un moins bon son que les casques filaires......ils sont juste (beaucoup) plus cher!
 
 
Enfin pour le d5/d7 c'est pas ce que j'avais lu mais bon vu que tu en a un tu es plus a meme de comparer......

Il vaut pas tripette ce Sony parait-il. Tu paies 600 ? un casque dont tu trouveras un équivalent qualitatif, et même mieux, à moins de 100.

ca je dit pas, j'ai pas testé, mais en cherchaht bien je suis sur que y'a moyen de trouver.....et a moins cher en plus (sony n'a jamais ete la marque la moins cher)......

 
C'est possible. Il est même probable que les prix baissent si ce genre de produit rencontrait un succès bien compréhensible.
 
Mais pour en revenir au débat : tout le monde est, je pense, d'accord avec toi : on peut trouver un modèle sans fil rivalisant avec un casque filiaire coutant 100-200 ?. Le problème, c'est que l'étiquette s'envole (multiplie par 4 ou 5). Pire, les modèles à transmission numérique sont encore plus chers (prix × 10), et par voie de conséquence bien plus rares. Ce n'est pas sans raison que beaucoup sur ce forum (et sur d'autres) insistent sur l'achat d'un mdèle filiaire. Lorsque la qualité constitue le critère principal, et que le budget reste raisonnable (< 400?), la transmission UHF ou IR n'est vraiment pas le choix le plus judicieux.

je suis TOTALEMENT d'accord, d'ailleurs perso j'ai un casque filaire, mais qu'on arrete de dire que les casque sans fil ont un moins bon son que les casques filaires....c'est faux!!!!

 
Ce n'est ni juste ni faux. C'est comme prétendre que le mp3 est meilleur que l'ogg, ou que le Mpeg2 est meilleur que le DivX mpeg4... sans préciser certaines valeurs.
Les casques filaires ont l'avantage du rapport qualité prix - ce qui n'est déjà pas mal.
Mais les meilleurs modèles qui aient été jamais fabriqués sont filaire aussi (certains modèles dépassent la barre des 10.000 ?).
 
De manière générale, on peut donc affirmer que les casques sans fil sont moins bons.

oui mais cela n'a rien a voir avec le systeme de transimmision du son......
edit : je veux dire par la que si le modele filaire le plus cher vaut 10 000? c'est qu'il a des ecouteurs du feu de dieu (et surement la connectique et tutti quanti) mais si on met les memes elements sur le meilleurs casque sans fil, la difference ne se fera pas entendre.......le probleme c'est que ca ferait trop cher!!!

italeur => rien qu enchainer que de faire des conversions a tire la rigot c est tres mauvais ...
maintenant tu trouveras surement un casque equivalent aun filaire mais a quel prix, quelle debauche de technologie ? quelle condition d utilisation ?
 
a pris equivalent filaire >>>> sans fil .
et comme je pense que la personne ici n a pas un budjet illimite ...

Les seuls systèmes de transmission de son sans fil de haute qualité que je connais ce sont les micro cravate ou les micro sans fils utlisés à la TV ou pour les concerts. Je ne connais pas précisemment les caractéristiques techniques de ce type d'équipement (du sennheiser) et je ne sais pas si c'est vraiment comparable à de la Hifi mais le prix du moindre de ces micro emetteurs est assez conséquent je crois.
En monitoring avec casque, le sans fil n'existe pas. Si on veut un casque on utlise un bon casque "à fil" et c'est tout.
 
A mon avis le casque de "haute fidélité" sans fil est une demande bien spécifique. C'est peut être pour cela qu'il y a encore assez peu de casque sans fil "Hifi". En tout cas il faut apparemment y mettre le prix...c'est cher la liberté parfois  

sennheiser 570 : 129 ?
c'est dans mon cas le modele de référence car c'est celui que j'utilise
 
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] a=-50&To=0
 
celui qui s'en rapproche le plus en sans fil c'et le
 
sennheiser RS85  269 ?
 
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] a=-50&To=0
 
 
cher