ampli sous dimensionné / enceinte - HiFi & Home Cinema - Video & Son
Marsh Posté le 15-03-2006 à 17:23:18
pierrot-belge a écrit : Bonjour, |
c'est quoi exactement le matos?? parce que les watts ca veut pas dire grand chose.
Sinon il n'y a pas vraiment de probléme sauf évidemment à trop pousser le volume
Marsh Posté le 15-03-2006 à 19:04:24
je crois que je me ne me suis pas bien exprimé...
peu importe le matos, je veux juste savoir si vaut mieux des enceintes sous dimensionées en terme de puissance max admissible par rapport à l'ampli sur lequel elles sont branchées
Marsh Posté le 15-03-2006 à 19:25:23
Pour un niveau d'écoute normal, dans une piece normale, ça n'a aucune importance.
Le seul "risque", c'est avec des enceintes un peu timorées (càd avec un faible rendement) et/ou des enceintes réputées gourmandes (Dynaudio par exemple), car dans ces cas-là, un ampli trop peu puissant (ce qui va bien souvent de paire, dans l'univers des amplis à transistors, avec une faible capacité en courant) ne permettra pas de tirer la quitescence des enceintes...pire même, le son pourrait être mauvais, pas agréable. Disons que l'impact est purement qualitatif, il n'y a pas de risque pour le materiel.
En revanche si tu écoutes à haut volume, il est preferable d'avoir un ampli sur-dimensionné pour éviter de bousiller les enceintes.
Marsh Posté le 15-03-2006 à 20:44:24
ok, merci
je comprend un peu mieux
donc à faible volume, il vaut mieux un ampli avec une forte capacité en courant?
qu'est-ce que tu me conseillerais comme ampli avec des enceintes mission 702e?
j'ai actuellement un ampli HC technics sa-ax7 que j'utilise comme ampli hifi
je pense passer à un harman kardon ou nad
Marsh Posté le 15-03-2006 à 20:57:36
Un ampli avec une forte capacité en courant (+ou- égal à "ampli avec beaucoup de watts" ) est à privilegier dès lors que les enceintes ont un faible rendement (moins de 88dB) et/ou dès lors que ce sont des enceintes tres demandeuses en courant.
A part cela, peu importe en fait...
Rien ne vaut une écoute, par toi-même
Quant à tes Mission, lles affichent 89dB...un ampli envoyant un bon 2x40 Watts (Rotal RA-01 par exemple) devrait être suffisant.
Cependant Mission est une marque que je ne connais pour ainsi dire pas...donc pour savoir avec quels amplis elles sont généralement associées, il faudrait attendre d'autres conseils
Marsh Posté le 15-03-2006 à 21:21:45
Si on parle de Watts, mon vendeur dit qu'il vaut presque mieux en avoir plus sur l'ampli que sur les enceintes car comme ça on reste toujours prudent avec le gros bouton...
Marsh Posté le 15-03-2006 à 21:22:06
ReplyMarsh Posté le 15-03-2006 à 21:45:17
merci
je commence à me faire une petite idée
j'aimerais bien conserver mes 702e même si elles ont un rendement de 89dB pour 100W max
quel ampli irait bien avec ces enceintes?
surtout pour une écoute rock, métal
Marsh Posté le 15-03-2006 à 21:51:27
89dB c'est pas dramatique, mais c'est pour une grande pièce ?
Quel budget ?
Marsh Posté le 15-03-2006 à 22:02:13
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] ur640.html
D'occaze tu peux le trouver à 300
Exemple :
http://thf.fr/Scripts_OccPart/AllAmpliPart.asp
Avec Mission, Cambridge ça le fait bien. T'en fais pas pour le rendement, ça le fait ! Mais y a d'autres marques aussi...
Marsh Posté le 15-03-2006 à 22:14:49
je ne connais pas du tout cambridge
mais il n'a pas l'air mal du tout
je pense que je ne vais pas tarder à aller faire un tour à magma pour l'écouter
merci beaucoup à tous
Marsh Posté le 15-03-2006 à 22:18:15
Cambridge et Mission, 2 marques anglaises hyper connues, honte à toi, je rigole !
Bonnes écoutes !
Marsh Posté le 15-03-2006 à 17:12:58
Bonjour,
Je me mets un peu au hifi
j'aurais une question d'ordre général: est-ce qu'il faut des enceintes sous dimensionnées en puissance par rapport à l'ampli?
par eg: ampli 2x100W et enceintes de 60W
merci pour toute aide