Bonjour
 
Deux mots sur mon installation  
 
* PC "Audio" (dual core, 2go, carte Asus) avec carte son Terratec DMX Fire 24/96 + boitier E/S
* Lecture fichiers .wav, .Flac, .ape par Foobar + sortie Asio (DSP : Upsampling en 96khz)
* Couplage Optique entre la Terratec et l'entrée du lecteur CD
* Lecteur CD Harman Kardon HK 970 que j'utilise également en convertisseur DA (c'est un des rares dans cette catégorie qui a une entrée numérique)
* Ampli Sansui AU317 mkII (date d'achat : 1978..! - bon pied bon oeil !)
* Enceintes JBL rebricolées perso.
 
Voici mon point :
 
L'écoute directe des fichiers .ape avec Foobar est d'une moins bonne qualité perceptible que la lecture du même CD sur le lecteur.
j'ai rippé un de mes CD ("Jean Louis" Hooker - The Healer) avec EAC puis généré un fichier .APE top qualité.
Or l'écoute de ce fichier donne un résultat décevant tandis que l'écoute du .WAV et du CD sont identiques.
 
Dois je conclure que le .APE est un format lossless de *stockage* uniquement et pas un format de lecture ??
 
Y aurait t'il des lecteurs plus performants pour le .APE ? qui représente un intérêt en terme d'espace disque.
 
Votre opinion ?
 
Serge
 

Non.

Si tu lis le WAV et le APE avec le même lecteur logiciel et les mêmes réglages et entends une différence, il n'y a aucune autre explication qu'un effet placebo. La différence est imaginaire.

 
 , perso, je n'entend aucune différence entre un APE et le CD d'origine, j'utilise personnellement VU-Player pour lire les APE.
 
http://www.vuplayer.com/vuplayer.php

OK. Merci, je vais me soigner alors...

En fait la différence à l'écoute est entre la lecture d'un CD et entre l'ordinateur lisant une image du même CD...
 
je pense que le coupable est .. Foobar + lecture depuis le disque dur.
 
En lisant avec des lecteurs "en mémoire" tels que Cplay+CMP (hormis la manipulation de ces outils qui est vraiment chiante..) on à l'impression d'une amélioration de la qualité. Je n'ai pas fait de tests de type ABX pour m'en assurer totalement. Si qq un a l'experience de ca ?
 
Autrement une solution élégante (mais pas bon marché) semble être les disques SSD ?? qqun a fait la manip ?
 

Et avec quoi lis-tu le CD ? Foobar aussi ?

Aucune raison de faire la manip', le débit des disques durs actuels est 100 fois supérieur à la vitesse nécessaire pour lire un fichier audio.

 
Cela peut-il venir du décodage APE dans foobar ... le codec APE utilisé par foobar à la lecture est-il celui de Monkey's Audio ?
Peux tu comparer les deux outils stp ?
 
Je n'utilise que le FLAC et ne vois pas l'intérêt du APE ?

 
 
et comment se fait il que certains s'enquiquinnent à développer des lecteurs audio qui placent les fichiers .flac en mémoire avant la lecture (cMP, XXHighEnd, Ramdisks divers..) pour traiter des problèmes de jitter notamment ??
Il me semble que cela est sensible à l'écoute : aigus moins précis, spacialisation plus approximative, etc.
 
Sinon, non je ne lis pas les CD avec foobar mais avec mon lecteur HK970 dont j'utilise également le DAC pour les flux venant de foobar (voir explications ci-dessus)
 

Des gens posent aussi des grains de riz sur leurs hauts parleurs pour sublimer le son et éliminer les ondes négatives.
 
Le débit disque requis pour lire ton flac est moins important que pour lire le wav idoine (compression). Donc si problème il y avait, ils seraient encore accentués en lisant le wav.
 
Ce n'est pas le cas, alors cherche plutôt au niveau codecs/soft de décodage.

 
As-tu essayer de ripper ton disque directement avec le lecteur CD du PC (pas avec le HK), avant de l'encoder en APE ?

Il n'y a aucun jitter causé par le disque dur. A moins de parler du jitter des baladeurs (le mot "jitter" désigne plusieurs problèmes différents en audio) quand tu les secoues en faisant ton jogging.
 
cMP et XXHighEnd sont parfaitement ridicules. Dans le cas de XXHighEnd, à 72 euros la licence, c'est même une arnaque pour idiophiles. cPlay peut par contre faire une différence pusiqu'il fait subir des transformations au son. Après, à chacun de voir s'il préfère sa musique "embellie" par un logiciel ou telle qu'elle est.

Ouais, et dans Word, à cause du jitter, les "e" sont moins bien lissés et les "x" un peu imprécis. Un fichier FLAC (ou WAV ou autre), comme son nom l'indique, n'est qu'un fichier, composé de 0 et de 1. Il est traité par l'OS exactement comme n'importe quel autre fichier, c'est-à-dire chargé en RAM, et sans aucune erreur.

OK, donc si le WAV lu par Foobar et le CD lu par la platine sont identiques du point de vue sonore, tandis que le APE et le WAV sonnent différemment, on revient au point de départ : soit tu as activé un réglage particulier dans Foobar pour la lecture des APE (filtre, égalisation, que sais-je), soit plus probablement c'est psychologique.

Et quid d'un problème logiciel ?