Casques Audio, et oui encore!

Casques Audio, et oui encore! - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 05-12-2008 à 18:20:01    

Bonjour,
Alors, je sais que cette question à été posé des tonnes de fois, mais après de heures de recherche, où j'ai lu tout et son contraire et où je me suis dit qu'une réponse adapté à mon besoin serait le mieux, je vous pose cette question:
 
Quel est le meilleur casque audio sachant que:
-je veux l'utiliser pour mon ipod touch,
-je cherche une bonne qualité de son (évidemment :D ) mais avec un son dynamique et pas juste plat,
-avec un réducteur de bruit si possible,
-qui ne fasse pas mal au cartilage des oreilles, même à partir d'une demi-heure, donc je pense plutôt qui fasse le tour des oreilles,
-et finalement tout ça pour un budget autour de 100 euros.
 
Je sais que je suis peut-être un peu exigeant  :p  et que pour ce prix la je n'aurais pas un truc extra-ordinaire.
Et une petite précision, par casque j'entends casque et non pas écouteurs, même intra-oraux.
 
J'ai déjà repéré des modèles comme le Creative Aurvana X-Fi qui parait correspondre à mes besoin mais duquel on ne dit pas que du bien;
et le Koss PortaPro, qui a apparemment une très bonne qualité de son, n'est pas chère mais n'est pas fermé, donc peu d'isolation sonore.
 
Merci déjà d'avoir lu jusque ici  :jap:  et merci encore plus de me répondre avec vos avis personnel et par rapport à votre vécu !  :hello:


Message édité par erwan06 le 05-12-2008 à 18:51:17

---------------
Erwan
Reply

Marsh Posté le 05-12-2008 à 18:20:01   

Reply

Marsh Posté le 05-12-2008 à 19:13:34    

Tu sais, tu peux avoir le casque le plus dynamique au monde, si la source ne suit pas derrière ou plutôt devant le résultat sera tout aussi plat. Et j'ajouterais que si c'est pour écouter de la musique post 2000 c'est peine perdue puisque la platitude se trouve sur l'enregistrement.

Reply

Marsh Posté le 05-12-2008 à 19:18:35    

Je pense que les ipod ont quand même une bonne qualité de son, non? et puis comme je l'ai dit je ne recherche pas un son parfait comme si on était dans le studio! juste qqchose de mieux que les écouteurs fournis avec le baladeur!
Au niveau de l'enregistrement, je suis bien d'accord avec toi! ;)
Et sinon qqun pour répondre à ma question ? :)


Message édité par erwan06 le 05-12-2008 à 19:23:56
Reply

Marsh Posté le 05-12-2008 à 22:51:14    

up tout le monde SVP!

Reply

Marsh Posté le 09-12-2008 à 17:41:13    

bon je rentre après 70h à l'hôpital, je comptais sur vous mais bon apparemment je vais devoir de déme****....
merci !

Reply

Marsh Posté le 09-12-2008 à 18:09:34    

Comme on dit: "On est jamais mieux servi..."
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 1278_1.htm

Reply

Marsh Posté le 09-12-2008 à 23:08:25    

Merci pour ta réponse, et même si je n'ai pas tout lu ^^, ca m'a aidé. :)  
J'ai continué mes recherches et je pense avoir pris une décision  :jap: :  
Je vais surement me pencher vers le Sennheiser PXC 250.  
 
Il à apparemment un bon rapport qualité du son / prix, il a un réducteur de bruit ambiants, il est pliable, livré avec un étuit, peu encombrant (à part pour le noisegard, mais qui ne sera surement pas un problème pour moi), a une bonne finition (Sennheiser oblige ) ...  :pt1cable:  
 
le seul bémol, il ne fait pas le tour des oreilles mais vient seulement se "poser" dessus, et j'ai un peu peur que ça me fasse mal au bout d'un certain temps... :heink:  et comme tous les avis sont principalement axés sur le noise guard, je ne sais pas vraiment ce qu'il en ai...  
Qu'en pensez vous? :hello:  
 
 

Reply

Marsh Posté le 10-12-2008 à 12:25:59    

Il y a un test sur ce casque ici:http://www.cnetfrance.fr/produits/hauts-parleurs/sennheiser-pxc-250-39219374.htm
Ils disent qu'il est confortable et léger mais après ça dépend de la sensibilité des oreilles de chacun.

Reply

Marsh Posté le 10-12-2008 à 23:02:12    

Merci! ca test est bien! je pense de plus en plus que je vais prendre celui-la.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed