j'envisage l'achat d'un ampli nad pour alimenter mes bw 604 reputées gourmandes. Je n'ai pas la possibilité d'ecouter pres de chez moi donc je m'en refere à vos conseils  
dois je prendre le 320 bee ou le 352 pour une piece de35 à 40 m2 environ. j'aime la sonorité douce et on m'a parlé egalement du marantz pm 7200 j'attends vos avis merci

Disons que les NAD sont doux mais restent assez toniques, là où les marantz ont un grave légérement en retrait (et un bas médium encore moins présent) mais un haut médium particulièrement soyeux. Bien entendu les défauts s'amenuisent au fur et à mesure que l'on monte en gamme.
 
Le premier topic en signature recelle quelques avis sur ces amplis, mais avec du triangle...

en fait quand on m'a parlé du marantz on m'a prevenu qu'il serait peut etre pas assez dynamique , c'est pour cela que je me demande si le nad serait plus costaud a ce niveau la  

Les marantz n'ont pas particulièrement de défaut à ce niveau là, au contraire, et le 7200 est justement censé être en plus doté d'améliorations supplémentaires à ce niveau... donc je ne crois pas qu'il y ait de soucis à ce faire à ce niveau. Pour avoir vu mon 5400OSE à l'oeuvre sur des antals, je peux te dire qu'il n'en manque absolument pas.
 
Par contre il manque un peu de grave (ce que certains pourraient de facon erronée assimiler à de la dynamique, ne sachant quel terme employer), d'où l'interêt de le coupler à des enceintes qui sont légérement excéssives à ce point de vue.
 
La critique peut ensuite porter sur amplis doux vs vifs, et là je serais un peu plus enclin à comprendre. C'est une question de gout : la violence vient avant sur des amplis vifs, et à niveau élevé ils seront peut être subjectivement plus dynamiques. Mais sur certaines enceintes, l'agressivité du son alors émis fera que ce sera subi plutôt qu'écouté.

Moi je verrai le nad 320 bee ou son grand frère le 352 mais je n'est pas encore eu la chance d'écouter le marantz (apparemment pas mal du tout d'après "thf"
http://www.thf.fr/uBe/BancEssai06.htm)
 
Je resterai sur mon choix perso le c320 bee.

Et moi je crois que si le choix entre les deux se présentait j'opterais pour le 7200. J'ai lu des commentaires extremement favorables à son sujet, à croire qu'on reprendrait les forces du son marantz en lui gommant en plus tout défaut. Je suis actuellement satisfait par mon ampli, mais si l'occasion de l'écouter se présente je vérifierais.  
 

J'ai le 320 bee (couvert de prix, voir site thf.fr pour les appareils primés), très musical, équilibré, doux, "fruité", et une puissance surprenante. A mon avis, pas la peine de depenser plus pour le 352 . Pour les prix, il est quasi partout à 460 euros (sauf sites anglais, mais ils ne font pas d'export), mais j'ai trouvé le site newmusic.be, ils ont le 320 à 399 euros mais j'ai demandé un prix par mail et ils me le faisaient à 320 + 50 de port, ce qui m'a permis d'aller négocier le prix chez un revendeur local ..

Avec quelles enceintes l'as tu couplé?  

Réponse à Trias: Studio lab 102. A dire vrai, j'ai tout fait à l'envers, j'a

Suite: j'avais acheté les slb 102 sans lesécouter, sur la fois de leurs nombreuses récompenses, à 110 euros la paire, je me disais que ca ferait des enceintes HC correctes .. elles sont bien plus que çà, et je les ai adoptées pour la hifi .. puis j'ai changé le lecteur (marantz 5400), puis l'ampli, et ai finalement reconstitué le systeme "diapason d'or" 2003 .. pour 800 euros, ca me fait une super chaine "entrée de gamme" ..

Ne pas écouter n'implique par forcément une déception, seulement un risque. Dans ton cas tu sembles satisfait par ton ensemble, et c'est l'essentiel. Cette question venait en fait d'une petite base de données sur les associations amplis/triangles, au cas ou tu eus possédé ces dernières.    
 
Pour ta gouverne, le 320BEE est actuellement en tête.  
 

j'aimerai savoir si le nad 352 a fait l'objet d'un banc d'essai dans une revue merci