bonsoir,
 
je voudrais savoir si parmi vous il y en a qui saurait me conseiller une tv 16/9 cathodique?
j'arrive pas à me décider, vu que j'y connais pas gd chose, et que j'ai pas trop confiance dans les vendeurs!
 
merci de votre aide

philips pixel+2 c'est la 32pw9520 mais faut voir avant si l'image te plais moi je trouve ca top @+

Ben moi je connais 2 marques qui me botte bien: thomson et samsung.
 
Pour les 2, c'est du 32pouces (80cm) et 100Hz
Samsung WS32M066
Thomson 32wm402
 
 
J'ai écarté Philips car j'ai eu l'occasion d'aller chez Darty et comparer avec les mm réglages et le mm programme et seul le Philips donnait une qualité largement en dessous des autres.
 
Maintenant, je ne connais pas tout non plus.

et pour certains, dont moi, cette qualité est largement au dessus des autres
ca vient du fait que les images des Philips en pixel2+ en particulier sont tres spéciales, on aime ou on aime pas

voila, d'ac aussi. J'ai pas testé tous les modele Philips non plus.
Mais je sais qu'ils ont pas mal de sorte de tube et qu'il y a une réelle différence entre-eux. Mais du coup le prix aussi change !!! ;-)

ouaip des Tv a moins d'un metre de diagonale faut peut etre pas exagerer non plus...
 
100 HZ c'est de la daube je te le dis tout net pour une utilisation DVD et Sat
 
Reste les consoles de jeux, mais les dernieres sont HD, donc le cathodique tu oubli...
 
Moi j'avais une SONY Trinitron WIDE 16:9 que je viens de vendre 200 €uros samedi, achetée 600 €uros y a 18 mois de ca, une merveille en terme de qualité d'image en DVD RGB, elle etait 50/60 HZ PAL et NTSC et t'auras rien de mieux en RGB meme pixel 589++++ puissance 14
 
Tu trouves des TV 82 cm a moins de 600 euros aujourd'hui et se valent quasiment toutes
 
@ +
 
Pense juste a regarder qu'elle gere le 60 HZ aussi si tu joue avec une console dessus, mais aujourd'hui elle le font toutes quasiment aussi

tu peux developper ?

vi je veux bien aussi. Car d'après ce que j'ai entendu ca peut donner des mauvais résultat d'affichage.
 
Mais ce que j'ai entendu aussi, c'est que c'est le plus souvent du à des mauvaises conception de carte electronique qui gère les tubes.
En fait sur certain téléviseur, il y a un retratement numérique de l'image(amélioration de l'image sur la doc Marketing), mais qui est des fois désactivable.
 
Enfin, sur les démos de TV 16/9 100Hz de chez Darty, Fnac ou autre, j'ai jamais trouvé dégueux l'image.
Et enfin, un pote à une Daewoo 80cm 100Hz, les DVDs de Starwars passent bien dessus !!! ;-)

pour commencer merci pour vos nombreuses réponses
question: en quoi les images pixel+2 du philips sont différentes des autres?
sur cette tv, il n'y aura pas de jeu vidéo, juste du dvd et du sat!
la différence entre un 100Hz et un 50Hz est elle flagrante?
 
merci de votre aide

alors pour le rafraichissement, c'est comme sur PC. Plus ya de fréquence moins on a l'impression que l'image clignote.
 
Pour l'histoire des Philips et pixel 2+, c'est quand même surfacturé de 250/300euros.
J'ai parcouru un peu les doc, en fait c'est la grille en nid d'abeille qui est plus fine. En gros c'est le pitch de l'écran qui est plus fin.

 
je comprend tjs pas pkoi c différent; la différence est-elle si importante avec le samsung par exemple!
250/300€ d'écart c pas négligeable!

pour caricaturer un peu, sur ma TV l'image donne un poil l'impression que tout est filmé facon reportage, comme avec un camescope.
tout est tres net, trop pour certains, les differents plans (1er plan, arriere plan ...) sont tres definis avec une tres bonne impression de profondeur....
c'est en fait tres difficile a expliquer, faut vraiment le voir, mais le tout donne, pour moi en tout cas et je repete que c'est pas le cas pour tout le monde, une des plus belle image cathodique.

Je possede la Thomson 32WM402 (100 Hz), doit pouvoir se trouver à moi de 500 €....
J'en suis pleinement satisfait
Surtout depuis que j'ai la TNT (recepteur Thomson DTI1001), elle donne le meilleur d'elle meme avec un DVD et la TNT Arte 16/9 par exemple....
 
Pour repondre à ta question, Highland, le 100 Hz est indispensable, impossible de s'en passer après y avoir gouté.....

Merci à vous pour toutes ses bonnes réponses!
j'y vois un peu plus clair maintenant!
je v quand même essayer d'aller voir ce philips, car cette image m'intrigue
 
Passez de bonnes fêtes.

 
Ok t'en est convaincu mais tu ne connais rien, techniquement parlant, la dessus, et comment je le sais, j'ai lu ce que tu as dis
 
seulement y un ravin entre en etre convaincu et conseiller quelqu'un, c'est comme dire preferer le 1080i au 720p en HD, y a une petite subtilitée qui echappe souvent a certains
 
@ +

ben c'est surtout que tu dis que le 100Hz c'est de la daube et tu ne te justifies en rien.
 
De plus Highland est parti sur une TV cathodique parce qu'il doit avoir un budget limité. Donc tu suggères du HD en remplacement mais j'ai des doutes que ca réponde à son besoin.

effectivement c'est une question de budget, et surtout que c'est en vu de faire un cadeau!
et dans ce cas, une cathodique est bcp plus appropriée;
de net progrés ont été fait sur ce type de téléviseur, surtout que celle qui va être remplacée date de plus de 12 ans!

 
 
ben non je ne proposais pas de TVHD en contrepartie, mais je disais que les TV cathodique 50-60 HZ sont souvent meilleurs en terme de qualité d'images en RGB pour les DVD et les consoles de jeux, et qu'il ne fallait systématiquement croire les vendeurs qui disent que les 100 HZ c'est mieux parce que dernière technologie sortie sur TV cathodique etc...
 
Mais ça je l'avais déjà dis, ensuite pour argumenter, le mieux c'est de rechercher un peu sur le net(google est ton ami ) y a pleins de sites très complet a ce sujet qui expliqueront ça mieux que moi, et surtout ce serait plutot long et subjectif si je le faisais
 
@ +

j'en profite pour demander une aide aux possesseur de la 32wm402.
 
ma telecommende est dereglée et ne commande plus la tv. De plus j'ai perdu le bouquin :s
pouvez vous me dire la manip pour chercher la frequence de la tv avec la telecommande? merci

rikore toujours ce probleme ? donne ta marque et la reference...merci

TV 16/9 thomson 81cm  32wm402  et telec. d'origine  

 
Donne un lien qui illustre bien ton avis au moins! Ca n'a aucun sens pour le moment ce que tu racontes désolé, tu as le droit d'aimer avoir les yeux qui clignottent mais de là à dire que c'est mieux techniquement parlant  

Je suis tout a fait d'accord, 100Hz ne veut pas dire plus belle image c'est certain ! C'est juste un meilleur confort visuel dans certains cas.
99% des gens pensent que le 100Hz est meilleur a cause du marketing, c'est tout !
Je me permet de le dire car a l'époque ou j'ai acheté mon CRT 82cm j'ai vu pas mal de télé sur une periode de 3 mois.

Ca vaut le coup de se brûler les yeux pour avoir un meilleur piqué ou des couleurs un poil plus subtiles?
On ne peut pas conseiller du 50hz à quelqu'un sauf s'il s'agit d'un ennemi