Denon AVR 1804 + JMLAB Chorus 716S pour HI-FI + HC ?

Denon AVR 1804 + JMLAB Chorus 716S pour HI-FI + HC ? - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 21-02-2004 à 19:11:26    

Hello à tous  
 
que pensez vous du couple Denon AVR 1804 + JMLAB Chorus 716S pour HI-FI + HC ?
ça semble un bon compromis non ? je le touche à 1300 €, j'ai craqué cet après midi ...
 
merci pour vos avis ...
 

Reply

Marsh Posté le 21-02-2004 à 19:11:26   

Reply

Marsh Posté le 21-02-2004 à 19:12:51    

Tu demandes les avis après avoit acheté ?  [:mlc2]  
 

Reply

Marsh Posté le 21-02-2004 à 19:15:03    

ben ouais, pour me rassurer :)

Reply

Marsh Posté le 21-02-2004 à 19:30:52    

Les 716S sont très bien. Je suis pas spécialement fan de JmLab mais je les trouves intéressantes pour leur prix (par rapport aux gammes superieures, je pense à la 800 que je trouve terne et un peu fouillie [:spamafote] (mon avis à moi ©). Bon choix quoi.
 
Coté ampli hmm. En HC, le Denon ca doit tenir la route même si je pense que tu aurais pu trouver mieux.  
Si la hifi est ta priorité......... [:le kneu]
 
Tu les as achetés ou ?


Message édité par Eonwe le 21-02-2004 à 19:44:18
Reply

Marsh Posté le 21-02-2004 à 19:34:02    

ma priorité c'est de la hifi _ ensuite, évolution vers Hc mais pas de suite ...
j'ai acheté ça en belgique à wavre  ..  vive les belges :)

Reply

Marsh Posté le 21-02-2004 à 19:42:31    

nicolik43 a écrit :

ma priorité c'est de la hifi _ ensuite, évolution vers Hc mais pas de suite ...
j'ai acheté ça en belgique à wavre  ..  vive les belges :)


 
 [:zytrahus5]  
 
Euh, tu as écouté avant d'acheter  [:opus dei]  Parceque tu risques d'être très déçu :(
Un ampli HC de cette gamme de prix, c'est... comment dire... à chier en Hifi.
 
Si t'as priorité était réellement la Hifi, fallait prendre un ampli Hifi genre Cambridge, Atoll, NAD... moins chers et laaargement (euphemisme) meilleurs. Tes 716S t'en remercieraient encore.

Reply

Marsh Posté le 21-02-2004 à 19:45:21    

là t'es un peu dur je trouve ... bcp de gens ont des amplis à chier si je comprends bien :) c'est du classique comme ampli, yam, marantz et hk font pas mieux dans cette gamme de prix .
comment faire alors ? prendre deuix amplis ? un pour la hf et l'autre pour le HC ? qui fait ça ? pas les moyens de prendre un ampli à 1500 € ...
et oui j'ai écouté, j'ai trouvé ça bien mais je suis pas un spécilaiste ...

Reply

Marsh Posté le 21-02-2004 à 20:05:07    

Citation :

bcp de gens ont des amplis à chier si je comprends bien


 
En HC, ce sont généralement de très bon ampli (ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit) mais en Hifi, c'est pas top, ce n'est pas leur emploi et personne, les possesseurs eux-même, ne le nie [:mr marron derriere] Ca serait même hypocrite de dire le contraire. En fait, je parle surtout pour Denon parceque, dans le même budget, d'autres marques font mieux, HK entre autres.
J'en avais moi-même un, un 1603, tellement frusté en Hifi que j'ai voulu évolué (pourtant je n'avais aucun élément de comparaison HC vs Hifi, débutant completement).
 
Tu dis "évolution vers Hc mais pas de suite"... je comprends donc pas pourquoi ne pas avoir pris un ampli Hifi. Vaut mieux un bon ampli 2.0 qu'un mauvais 5.0 (en Hifi hein) que le contraire, surtout lorsque la Hifi est prioritaire. Pourtant tu viens justement de faire le contraire.
 
Je me répète mais si ta priorité était réellement la Hifi, fallait prendre un ampli Hifi et ensuite un ampli HC moins cher muni de pré-out...  
Cette solution sur le long terme serait même revenu moins cher: ampli Hifi à 400? ampli HC à 400? soit 800?, seulement 150? de + qu'un 1804 pour un gain qualitatif x4 contrairement à la solution ampli HC à 650? et ampli Hifi à 400? (soit 1050?). Mauvais calcul.
 
Cambridge Azur 640A - 449?
Cambridge A500 - 290?
Audio Analogue Puccini - 499?
NAD C320BEE - 330?
Atoll IN50 - 460?
 
D'un point de vue qualitatif, ces amplis, même les moins chers, délivre un son 4x meilleures qu'un ampli HC à 650?...
En plus, les amplis HC evoluent tellement vite (c'est de l'electronique) que le temps que tu ais les 3 autres enceintes, il sera peut-être déjà depassé.
Ce n'aurait pas été le cas avec un ampli Hifi, dépourvu de décodeurs et autres DSP qui deviennent obselètes avec le temps.
 
PS: Tu demandes l'avis après achat, je te propose une solution bien plus en relation avec tes attentes et pas spécialement plus chère (que ce soit à court ou long terme, l'audio est un investissement), et tu le prends mal. Si tu avais dis que le HC était ta priorité, j'aurais pas chercher plus loin.
Mais bon, faut pas venir demander d'avis après quoi :sweat:


Message édité par Eonwe le 21-02-2004 à 20:46:27
Reply

Marsh Posté le 21-02-2004 à 20:09:45    

nicolik43 a écrit :

et oui j'ai écouté, j'ai trouvé ça bien mais je suis pas un spécilaiste ...


 
Tu n'a pas écouté toutes les solutions possibles dans une même gamme de prix, voila tout [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 22-02-2004 à 00:33:15    

Pour le Denon 1804 (que j'ai), en ecoute "hi-fi" il faut absolument le mettre en mode direct pour avoir qqchose de "bien"

Reply

Marsh Posté le 22-02-2004 à 00:33:15   

Reply

Marsh Posté le 22-02-2004 à 00:35:21    

Eonwe a écrit :

Citation :

bcp de gens ont des amplis à chier si je comprends bien


 
En HC, ce sont généralement de très bon ampli (ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit) mais en Hifi, c'est pas top, ce n'est pas leur emploi et personne, les possesseurs eux-même, ne le nie [:mr marron derriere] Ca serait même hypocrite de dire le contraire. En fait, je parle surtout pour Denon parceque, dans le même budget, d'autres marques font mieux, HK entre autres.
J'en avais moi-même un, un 1603, tellement frusté en Hifi que j'ai voulu évolué (pourtant je n'avais aucun élément de comparaison HC vs Hifi, débutant completement).
 
Tu dis "évolution vers Hc mais pas de suite"... je comprends donc pas pourquoi ne pas avoir pris un ampli Hifi. Vaut mieux un bon ampli 2.0 qu'un mauvais 5.0 (en Hifi hein) que le contraire, surtout lorsque la Hifi est prioritaire. Pourtant tu viens justement de faire le contraire.
 
Je me répète mais si ta priorité était réellement la Hifi, fallait prendre un ampli Hifi et ensuite un ampli HC moins cher muni de pré-out...  
Cette solution sur le long terme serait même revenu moins cher: ampli Hifi à 400? ampli HC à 400? soit 800?, seulement 150? de + qu'un 1804 pour un gain qualitatif x4 contrairement à la solution ampli HC à 650? et ampli Hifi à 400? (soit 1050?). Mauvais calcul.
 
Cambridge Azur 640A - 449?
Cambridge A500 - 290?
Audio Analogue Puccini - 499?
NAD C320BEE - 330?
Atoll IN50 - 460?
 
D'un point de vue qualitatif, ces amplis, même les moins chers, délivre un son 4x meilleures qu'un ampli HC à 650?...
En plus, les amplis HC evoluent tellement vite (c'est de l'electronique) que le temps que tu ais les 3 autres enceintes, il sera peut-être déjà depassé.
Ce n'aurait pas été le cas avec un ampli Hifi, dépourvu de décodeurs et autres DSP qui deviennent obselètes avec le temps.
 
PS: Tu demandes l'avis après achat, je te propose une solution bien plus en relation avec tes attentes et pas spécialement plus chère (que ce soit à court ou long terme, l'audio est un investissement), et tu le prends mal. Si tu avais dis que le HC était ta priorité, j'aurais pas chercher plus loin.
Mais bon, faut pas venir demander d'avis après quoi :sweat:


 
 
Sauf que le 1804 tu le touches à 500?.
Le miens je l'ai eu à 483? à Cdiscount (il est remonté depuis)

Reply

Marsh Posté le 22-02-2004 à 01:06:49    

Heardiss a écrit :


 
complétement ok.
 
les amplis HC, même haut de gamme, ont de grandes difficultés en HIFI. leur job est de délivrer de la puissance sur 5 ou 6 canaux, mais pas de faire de la musique...
 
je pense que si tu utilises ton système prioritairement pour la musique, un bon ampli HIFI d'entrée de gamme avec 1 petite paires d'enceintes satellites (Chorus 705S, par ex) et un petit caisson de graves seraient largement suffisants en HC.
 
mais bon, les conseilleurs ne sont pas les payeurs... ;)  

Reply

Marsh Posté le 22-02-2004 à 05:55:18    

nicobule a écrit :

Pour le Denon 1804 (que j'ai), en ecoute "hi-fi" il faut absolument le mettre en mode direct pour avoir qqchose de "bien"


 
Ouai, enfin bon... c'est pareil, ca casse pas des briques :sweat:  
Quelqu'un ayant une utilisation principalement HC et des enceintes pas trop difficiles à driver, un ampli HC de cette gamme, c'est nickel, vraiment...
 
Mais en hifi, non [:razorbak]  :non:  
 
Enfin tout dépend de sa priorité, hifi ou HC. Si c'est les deux, c'est sur le HC qu'il faut faire des economies, pas la Hifi. Le conseil d'Heardiss est judicieux.
Bon, faut relativiser, le 1804 a heuresement des préout, c'est pas un mauvais achat en soi, surtout question évolutivité.
 
Heardiss => TAB powa [:ddr555]


Message édité par Eonwe le 22-02-2004 à 06:14:54

---------------
Flickr
Reply

Marsh Posté le 22-02-2004 à 12:30:34    

Eonwe a écrit :


 
Ouai, enfin bon... c'est pareil, ca casse pas des briques :sweat:  
Quelqu'un ayant une utilisation principalement HC et des enceintes pas trop difficiles à driver, un ampli HC de cette gamme, c'est nickel, vraiment...
 
Mais en hifi, non [:razorbak]  :non:  
 
Enfin tout dépend de sa priorité, hifi ou HC. Si c'est les deux, c'est sur le HC qu'il faut faire des economies, pas la Hifi. Le conseil d'Heardiss est judicieux.
Bon, faut relativiser, le 1804 a heuresement des préout, c'est pas un mauvais achat en soi, surtout question évolutivité.
 
Heardiss => TAB powa [:ddr555]


 
 :whistle:  ;)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed