Recul 4.5m - Choix écran - utilisation Télé+DVDs - HD à terme

Recul 4.5m - Choix écran - utilisation Télé+DVDs - HD à terme - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 08-01-2009 à 10:40:22    

Bonjour à tous !
 
J'ai lu avec intérêt pas mal de vos sujets (celui-là en particulier) et j'aimerais avoir vos conseils.
 
J'ai actuellement un vieil écran de 52 cm :ange: et j'aimerais passer à autre chose.
 
Pour commencer, mes utilisations :
   - Télé normale
   - Télé TNT
   - Télé HD via Freebox
(mais pas plus de 1h par jour)
   - visionnage de DVDs mais surtout DivX (j'ai cru comprendre qu'il en existe en 720p)
   - à terme (qui va se rapprocher avec l'achat d'un écran), je compte passer à des sources HD
(c'est la grosse partie de mon utilisation)
   - je ne compte pas jouer dessus (ni console ni PC)
 
J'ai une distance de 4.5m entre mon mur (ou l'écran sera accroché) et mes yeux lorsque je suis assis sur mon canapé. Ce qui me laisse pas mal de choix au niveau taille de l'écran :D. Je songeais à un 107 ou un 117cm...Qu'en pensez-vous ?
 
Après HDReady ou FullHD, d'après ce que j'ai lu, étant donné la distance à laquelle je suis...peu importe, non ?
 
Je ne serais pas contre un tuner TNT HD.
 
Sinon, niveau connectique, il sera branché à ma Freebox V5 (boitié télé) donc HDMI serait bien.
 
Concernant le budget, je souhaiterais être en dessous de 1500€. Je peux faire un petit effort si ça en vaut la peine. Mais si l'écran qui convient à ma demande est à 800€, je prends. :whistle:  
 
Je pense avoir décrit mon besoin. Merci d'avance pour vos conseils.
 
Sick_wax

Reply

Marsh Posté le 08-01-2009 à 10:40:22   

Reply

Marsh Posté le 08-01-2009 à 12:10:01    

Attends encore un peu (ça baisse fort en ce moment) et prends un 130cm, un écran n'est jamais trop grand, surtout à cette distance.
J'ai un 112 cm, à trois mètres, et c'est tout petit, je vais passer au projecteur.


Message édité par charlie 13 le 14-01-2009 à 19:39:27
Reply

Marsh Posté le 10-01-2009 à 20:27:52    

J'ai l'impression qu'en suivant ce raisonnement je pourrais attendre des années...117cm c'est si petit que ça à cette distance ?
 
Sick_wax
 

Reply

Marsh Posté le 10-01-2009 à 20:34:48    

117 cm avec 4.5m de recul c'est déja tré bien ;)  
 

Reply

Marsh Posté le 10-01-2009 à 22:31:07    

Je pensais au Sony 46W4000...un bon choix ?

Reply

Marsh Posté le 10-01-2009 à 23:12:27    

Bonsoir
 
117cm pas moins d'après moi
 
J'ai le 40w4000 et je suis à 2.50m et lorsque je regarde certaines sources et bien mon 102cm est un peu juste et je regrette de ne pas avoir pris le 46w4000
 
Ne pas oublier que la plupart des films sont en 16/9 et que donc l'image ne prendra pas tout l'écran (bandes noires en haut et en bas) et donc réduit la taille de visionnage
 
Mais ensuite tout dépend de la qualité des films que tu regardes et combien de temps tu penses le garder
 
si non je suis très contente de cet lcd


Message édité par Scipion80 le 10-01-2009 à 23:13:23
Reply

Marsh Posté le 13-01-2009 à 12:39:20    

Disons que je ne suis pas du genre à changer d'écran tous les ans...Donc a priori, si j'en achète un, je vais le garder quelques années.
 
Des conseils sur les 117cm ?
 
Sick_wax

Reply

Marsh Posté le 13-01-2009 à 13:20:08    

si tu ne regarde pas trop la tv un projo c'est tres bien, meme si pas tres "tendance" en ce moment.
tu choisis la taille facilement et ca ne t'empeche pas d'avoir une tv d'appoint de taille plus reduite.
mais il y a des contreparties du type pas de visionnage la journée.
 
perso, a force d'utiliser le projo je trouve le 46" trop petit, pourtant je suis a 3.5m...


---------------
[VDS] rail vesa, bras ecran, support TV / [ACH] des machins
Reply

Marsh Posté le 13-01-2009 à 20:18:58    

Kler pop pan moi aussi j'ai la même impression tout les écrans fond petit face à une toile et un vidéoprojecteur
 
salut,sick_wax ,prend un PLASMA LG 50PG3500 à 800 euros en hd
ou le 50PG4500 à 1000 et tu seras ultra content de ton achat je te le garantie
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t1497582
 
Regarde mon topic au passage t'es exactement dans le même cas que moi et surtout ne prend pas un lcd 46 pour la télé sd s'en en avoir vu 1 sur source sd,le lcd c'est incompatible avec la sd ses appareils ou alors faut mettre 2000 euros


Message édité par redwolf1 le 13-01-2009 à 23:55:17
Reply

Marsh Posté le 14-01-2009 à 19:09:15    

Vidéo-projecteur, ça ne me semble pas envisageable pour 2 raisons essentiellement :
Ma pièce est très lumineuse et il est hors de question de baisser le store dès que je veux regarder la télé...
C'est quand même pas pareil d'allumer une télé et un projecteur pour regarder un truc à la télé pendant 20 minutes...
 
Au passage, je ne cherche pas non plus à me faire une salle de ciné à la maison, j'habite en ville, je peux aller au ciné  :jap:  
Donc, je préfère passer à un "grand écran".
 
redwolf1, je n'étais pas conscient de ces problèmes d'upscaling sur les sources SD...Ce que je me dis cependant :
qu'après tout une image SD, avec la résolution qu'elle a ne peut pas devenir miraculeuse sur une grande surface : l'algorithme d'upscaling a beau être performant, il ne va pas ajouter des détails à l'image !
qu'à 4.5m, je verrai peu les défauts dont on parle là, il me semble...
 
Sick_wax

Reply

Marsh Posté le 14-01-2009 à 19:09:15   

Reply

Marsh Posté le 14-01-2009 à 22:39:50    

Si tu prends un LCD , même à 6 mètres tu verras les défauts,les joues pateuses des gens,le scintillement .
Personnellement j'arrive pas à croire que quelqu'un peux acheter un écran à plus de 1000 euros sans même se rendre dans un magasin,parce que quand tu dis à 4,5 mètres il te semble que tu verra pas les défaut c'est que t'as jamais vu un lcd de 46" ou 52" dans un magasin avec une source sd.
Le très bon upscaling sur un écran de cette taille suffit juste sur un plasma à cacher ses défaut à 4,5 m de recul,ou alors il faut taper sur le pana pz800 et la je t'assure que l'image est bien miraculeuse quand tu compare au reste des écrans .
Si tu lis que les forums ,ils parlent tous de leur ps3 en hdmi et alors c'est le pied ,mais j'aimerai bien qu'il parle de leur image sur leur 52" lcd sur les clips de m6 et la les screens vont etre rigolo je pense :).
je dis pas que le plama est le top ,je dis juste que dans les grands tailles c'est le minimum pour se faire plaisir en sd , le lcd c'est carrement affreux.


Message édité par redwolf1 le 14-01-2009 à 22:44:17
Reply

Marsh Posté le 15-01-2009 à 12:44:38    

OK. Dans ce cas, je vais effectivement aller en magasin pour demander à mettre une source SD sur un écran LCD et un plasma pour voir ce que ça donne.
 
Sinon, en parallèle, je vais chercher dans quelle mesure je pourrais passer de manière fiable à des chaines de télé toutes en HD (ça veut juste dire trouver un moyen de rendre la communication entre mes 2 Freebox plus fiables). Free propose effectivement toutes les chaines de la TNT en HD, il me semble. Dans ce cas, je pourrais alors considérer que je regarde que de la HD et ça peut être top, non ?
 
Sick_wax

Reply

Marsh Posté le 17-01-2009 à 23:16:40    

Oui effectivement si free te propose un bouquet hd un lcd sera nikel,mais toute les chaines de la tnt sont pas diffusé en hd il me semble donc tu retourne à la case départ,seulement 7 chaines du bouquet tnt sont en hd pour l'instant,moi j'ai la livebox et j'ai pas encore regardé se que ca donne donc je peux pas trop te renseigner mais une chose est sure canalsat propose qu'un bouquet très réduit de chaines hd donc certaines payantes en plus ,il en reste que 7 si tu prend que l'option minimun et 13 en tout ,ca m'étonnerai que free propose canal hd, geographique channel hd et disnez channel hd gratos

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed