Peut-on raisonnablement envisager une enceinte colonne dans une pièce de 4,5 * 4,5 m sachant que le longueur d'onde correspondant à une fréquence de 100 Hz est de 3,8 m ?
 
A vos claviers, merci d'avance...
 
 

Salut
Clair pou moi en son il faut essayer
j'ai cru comprendre que tu faisait confiance à ton oreille
alors tu sais moi les chiffres

On dirait un exercice de Physique...ce genre de théorie n'a pas grand interet en Hi-Fi je pense...le mieux est effectivement d'écouter, mais contre-indiquer des colonnes sous pretexte que la piece d'écoute a une longueur de 4.5m ou 2.5m n'a aucun sens.

Exact, on a affaire à 2 mondes différents l'avantage des biblis est de ne pas être perturbée par les graves aussi le son est plus clair. A marque et série égales une bibli respirera plus qu'une colonne, essaie pour t'en convaincre, la colonne donne l'impression d'avoir un "voile" devant. Néanmoins mieux vaut prévoir un ampli avec sortie préamp pour envisager l'achat d'un caisson et c'est là que la difficulté commence, quel ampli et quel caisson...

 
Tout à fait d'accord pour la phrase 1.
Pour la 2, oui, je me demande bien quel est le caisson le plus valable.
 
En plus, il faut 7 m de distance d'écoute pour entendre un son de fréquence 50 Hz. C'est mathématiquement inévitable malheureusement quoiqu'il est dit plus haut.
Ce qu'on entend sinon c'est des sons réverbérés par les murs pour arriver aux 7 mètres.
 
Donc:
 
1- Il faut être à 7 m
2- Chaque caisson et chaque préampli ont une influence.
 
Alors là, on n'est pas sorti de l'auberge...

C'est pourquoi je pense qu'il est inutile en HiFi d'acheter un caisson qui descend en dessous de 50 Hz j'en écoute la preuve à l'heure où j'écris ce post. A moins d'avoir un méga salon, un chateau ou un loft.
 
Mon Velodyne desend à 30 Hz c'est bcp trop bas c'est pourquoi je l'éloigne de toute surface alentour. Y'a eu comme qui dirait mauvais conseil à l'achat et ce malgré la renommée internationale de l'auditorium où j'ai acheté. Bref pour moi ce sera le Tannoy TS8 ou le Highland 165, tous 2 économiques mais à écouter avant.

moi j'ai déja essayé du caisson même chez des amis je ne m'y fais pas rien à faire ca fait piece rajouté

Le réglage peut prendre des années, autant le gars n'en a rien à faire du son il a acheté ça pour faire comme tout le monde.

Chez moi du coups j'en ai pas je trouve que mes 2 DB29 font largement l'affaire aussi bien en HIFI qu'en HC

Sont-ce des colonnes ? Si tu es satisfait c'est déjà une bonne chose !

Pour avoir comparé à marque et série égale, je n'ai constaté aucun voile sur la colonne. Par contre, la biblio ne descendait pas assez. De même que toutes les biblios que j'ai pu entendre
 

Donc tu aimes quand le spectre est tronqué dans le bas; curieuse approche de la hifi...
 

Ce sont de "grosses biblios" d'une soixantaine de cm de haut si je me souviens bien. Même volume interne qu'une colonne, donc à classer dans la même catégorie

Un voile sur une colonne ???? Intolérant va !!!

 
C'est pas que j'aime pas, j'adore la basse mais dans une pièce de 20 m2 l'extrême grave ne passe pas c'est physique. Et je respecte un peu mes voisins. Dans un loft je ne dis pas...

 
 
 
Non les DB 29 ne sont pas des colonnes de plus elles sont montées sur pointe et sur des pieds eux mêmes montés sur pointe
leurs volume est déja important c'est pour cela quelles fournissent en grave
 
avec les pieds et les pointes on arive à 98 cm de haut
le grave en HC fait trembler les fauteuils (séjour de 37m²)

 
Pourquoi?
 
Je ne comprend pas bien pourquoi un son dont la longueur d'onde est supérieure à la piece ne pourait pas exister dans cette piece... Au final, la longueur d'onde représente l'espace entre une compression et une depression de l'air séplacé par le son. Pourquoi ne pourait il pas y avoir compression ou depression sans l'autre partie? c'est bien l'enceinte qui déplace l'air et qui crée la différence de pression en créant un déplacement inverse à l'intérieur de l'enceinte.

On peut se poser la question aussi des fréquences "courantes".
 
Si on se contente d'enceintes biblio, ne risque-t-on pas de manquer une partie de ce qu'on écoute ?

Manquer une partie de l'écoute...non de l'enceinte oui.le bas

Et en français ?

c'était une blague ...je sais pas drole mais tu sais tu as des biblios qui ont plus de grave que des colos

L'on me dit par ailleurs qu'il faut être à au moins une longeur d'onde de l'enceinte pour entendre un son correct de la fréquence en question.
Donc, 3.4 m pour du 100 Hz. Bien sûr, on me dit qu'on entend ces fréquences par rayonnement sur les murs et plafonds, mais loin de la pureté initiale.
Par contre, personne ne peut m'expliquer pourquoi on entend une fréquence basse dans un casque, alors que la distance est de quelques cm...
Un acousticien, à l'aide...

Bon ben je poserai demain la question a un acousticien qui est mon prof d'acoustique et chercheur au LAUM je saurai peut etre la reponse comme ca jpb . J'avoue que c'est une tres bonne question.

Le coup du casque, c'est ce que m'a rétorqué un membre du forum sur un autre sujet. J'ai été scotché !!
Merci beaucoup de poser la question.
(Meno arrive toujours à l'aide quand il faut...)

Qui est ce "on"?
Les réflexions dans la salle d'écoute ne posent pas de problème de "pureté" mais de temps de réverbération trop long et d'absorption pas forcément égale à toutes les fréquences. Dans des conditions d'écoute domestiques, il me semble que 70% de ce qui parvient à tes oreilles a été réfléchi.
 

Je crois que cet exemple suffit à prouver que ce "on" se trompe

 
Je ne comprends pas tout non plus. Il serait bon de recruter un acousticien sur ce forum, faudrait aller voir sur des sites si on en trouve pas un et le ramener ici    
 
Pour ma part j'avoue qu'après 1000 réglages du caisson j'arrive à avoir de bonnes basses et à priori j'aurais aussi de l'extrême grave qui rempli bien ma pièce de 20 m2 envrion (~6 x 3,5) surement par réflexion sur l'énorme baie vitrée  (3 m) qui se trouve derrière l'écoute.
 
Pour l'histoire du casque j'avoue que je ne comprends pas du tout... l'onde doit faire 10 aller-retours de la tête aux pieds ?

Bon alors j'en ai parlé rapidement avec mon prof d'acoustique et il en resssort qu'il n'y a pas lieu dêtre à 1longueur d'onde de la source pour bien entendre le son émis. Après il faudrait que je fasses de recherches pour approfondir le truc.

ok, je voyais vraiment pas la logique qu'il y avait là dedan...

Autre question sur ce sujet, en dehors de la taille de la pièce : si l'on écoute plutôt à bas volume, les enceintes colonne sont elles meilleures ou moins bonnes que les bib (en admettant avoir le même rendu de base, cas d'école ) ?  
En caricaturant : D'un côté, je me dis que pour écouter à bas volume, avoir plus de coffre permet de distinguer plus de détails (en faveur des colonnes donc). Et d'un autre côté, je me dis qu'avoir plus de coffre (et notamment de grave) ne sert pas à grand chose puisqu'à bas volume on ne distingue pas tout. Pire, l'apparition d'un "voile" de graves brouille l'écoute, si je puis m'exprimer ainsi...

 
?????????  

Je dirais qu'une colonne a du coffre alors qu'un système triphonique a du punch. Mais la plupart des petites biblis sans caisson n'ont ni l'un ni l'autre !
 
Le "coffre" est sans doute dû à la propension des colonnes a mieux rendre le haut grave et le bas medium et ce grace à un volume physique conséquent
 

Désolé si j'ai choqué, si j'ai posé une question c'est justement parce-que je ne connais pas la réponse. Alors j'ai juste exposé les hypothèses que j'avais en tête. Si vous avez une réponse à poster, plutôt que des points d'interrogations et des lignes de smileys affolés, je suis preneur.  
 
Odieux-Phil : justement, entre coffre et punch, lequel est le plus valable à bas-volume ?
Par exemple, les Triangle comètes ES ou JM Lab 802 sont des bib, mais ont l'air d'avoir un peu de coffre quand même. Et on trouve des colonnes au même prix...

 
Il me semble que tu n'es pas loin de la vérité avec cette analyse. A ce que j'en sais, tu va gagner en qualité à bas volume avec des enceintes qui ont un haut rendement, et en général les colonnes qui ont besoin de compresser moins fort, ayant un volume d'air plus important derrière, ont un meilleur rendement.
 

 
Merci, je me dis aussi que le son doit sembler plus naturel, et c'est précisément ce que je cherche... Donc, du rendement, du rendement.

 
Le coffre, donc les colonnes. Pour le punch il faut de la patate. Les Bose sont punchy mais il faut du courant. Elles n'ont pas de coffre (Mod. 301)

Tu fais quoi comme différence entre coffre et punch?
 

Colonne et haut rendement ne sont pas forcément synonymes Dans une même gamme, la colonne a souvent ~1dB/W/m de rendement de plus par rapport à la biblio, pas de quoi fouetter un chat.
 
AMAH, à volume très modeste, la différence entre biblio et colonne se fera moins sentir, car l'oreille n'est pas très sensible au grave à bas niveau. Mais si tu montes le volume, tu pourras être frustré du peu d'extension dans le grave de la biblio.

 
Je dirais que le coffre c'est l'ampleur du son (remplissage de l'espace) alors que le punch c'est le dynamisme (réponse dans le temps)
 
Je testerais le coffre sur un morceau unplugged style Clapton et le punch sur du funk.
 
Aucune revue HiFi ne fait cette distinction. Pourtant tout ce joue dès le choix colonne ou triphonie.
 

C'est donc définitvement de coffre dont j'ai besoin

 
Qu'est-ce que tu écoutes comme musique ?
 
As-tu essayé les enceintes KEF série iQ elles sont très bien, chaudes et pleines de coffre, idéal pour du jazz je dirais.

J'écoute de tout mais vraiment de tout, du jazz, de la pop-rock indé, de la chanson, du traditionnel, du classique, du hip-hop, de l'électro...  
Mais je cherche un système qui rende au maximum les côtés vivants. Comme je l'ai déjà dit ailleurs, j'aime entendre les cordes crisser sous les doigts, les voix soupirer... Je ne connais pas du tout les KEF iQ, (inclute, désolé), je vais regarder. Pour l'instant, je suis plutôt branché Triangle Héliade, mais rien ne s'impose encore avec évidence. Et mon budget doit rester <=700 euros.

pk pas cabasse jersey??

 
La demande ici, c'est la quadrature du cercle. Je sais c'est l'idéal.