Sony BDV F700 / F500 - bien ou pas ?

Sony BDV F700 / F500 - bien ou pas ? - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 19-01-2011 à 23:27:44    

Qui l'a ? J'ai entendu le F700 dans un showroom Boulanger : j'ai été surpris par le rapport qualité / taille du système. 699 euros chez eux et 505 euros chez Pixmania. C'était pour le budget. Par rapport à un système Bose, qu'en pensez-vous ? Je cherche un encombrement mini, des basses et des dialogues clairs. Sinon il va falloir que je déménage mon vieil ampli Denon AVR 3800 et lae caisson Yamaha mais c'est du 5.1 obligatoire pas du 2.1 qui simule du Dolby 5.1...
J'ai aussi vu une barre  Yamaha à 500 euros..
Ce qui me gêne avec le système Sony c'est que j'ai déjà un lecteur BR...Sony ! Double emploi...


---------------
Mes débuts en parapente
Reply

Marsh Posté le 19-01-2011 à 23:27:44   

Reply

Marsh Posté le 20-01-2011 à 00:18:13    

Salut,
 
Garde ton Denon... [:manust]
 
L'ensemble Sony que tu envisage consomme 85W sur secteur, c'est juste une grosse bouse...  :o
 
Il suffit de poussé un peu le son, pour s'apercevoir de la médiocrité de ce genre d'appareil...
 

Little Tiger a écrit :

Sinon il va falloir que je déménage mon vieil ampli Denon AVR 3800 et lae caisson Yamaha mais c'est du 5.1 obligatoire pas du 2.1 qui simule du Dolby 5.1...


 
1°) rien n'empêche d'utilisé un ampli 5.1 en 2.1
 
2°) la simulation du 5.1 sur un ensemble 2.1, ça donne de la bouillie.


Message édité par Elias de Kelliwich le 20-01-2011 à 00:20:55
Reply

Marsh Posté le 20-01-2011 à 00:35:54    

Bon ben je te remercie, ça me fera des économies...alors. Les enceintes que j'utiliserai sont des petites Davis enceintes bibliothèque. Je pensais que l'électronique avait fait un bond en avant en 10 ans !!


---------------
Mes débuts en parapente
Reply

Marsh Posté le 20-01-2011 à 00:40:49    

Little Tiger a écrit :

Bon ben je te remercie, ça me fera des économies...alors. Les enceintes que j'utiliserai sont des petites Davis enceintes bibliothèque.


 
Davis est une très bonne marque d'enceintes...  ;)  
 
Mais le gros problème des enceintes bibliothèques est le manque de basses, qui doit être compensé par un caisson.
 

Little Tiger a écrit :


Je pensais que l'électronique avait fait un bond en avant en 10 ans !!


 
En Home-cinéma, c'est le cas, on est passé du DVD en SPDIF (Dolby Digital AC3, DTS), au Blu-ray en HDMI (Dolby True HD, DTS-HD).
 
Mais en HIFI, ce n'est pas le cas, un système HIFI qui à 30 ans et qui était vendue deux fois le SMIC en 1976, est souvent meilleur qu'un système moderne à 1000€.  ;)
 
Aussi, un système HIFI stéréo, sera toujours de meilleur en qualité de son, que son cousin HC de même tarif.
 
Pour finir, du Dolby True HD sur un ampli et des enceintes de merde, donne un son de pourrave..., alors que de l'analogique sur un bon ampli et de bonnes enceintes, donne un bon son.
 
L'idéal étant d'avoir du Dolby True HD, sur un très bon ampli et de très bonnes enceintes, mais c'est très cher...  ;)
 
Le principe est simple, pour avoir une bonne qualité de son, il faut :
 
1°) de très bonnes enceintes (50%).
 
2°) une bonne acoustique de la salle (20%)
 
3°) un bon ampli (20%).
 
4°) une bonne source (Dolby True HD) (5%).
 
5°) de bon cables (5%)
 
si on a les trois premiers points, les deux derniers sont dérisoires...  ;)
 
PS : L'électronique, n'a pas fait un bon en avant en 10 ans, elle n'en à pas fait en 30 ans...
 
Un ampli moderne, fonctionne de la même manière qu'un ampli qui à 30 ans, avec le décodage du numérique en plus.
 
Mais un ampli qui à 30 ans, était fabriqué à la main et testé par le même gars, et fabriqué avec des composants fiable et cher (car à l'époque un bon ampli était vendu cher, on ne se s'occupait pas du fait que pour vendre moins cher on choisissait des composants moins bon et une fabrication par des gens sous payé)...
 
Un exemple simple, un ampli marantz de 1976 coutait pas loin d'un smic de l'époque...


Message édité par Elias de Kelliwich le 20-01-2011 à 01:01:16
Reply

Marsh Posté le 20-01-2011 à 01:01:00    

Je te remercie, en fait c'est juste pour améliorer le son d'une platine BR Sony car le son ne vient que du téléviseur, un Sony certes mais manquant de tout...et la chambre ne fait que 12 m2... donc pas besoin de beaucoup de puissance mais juste de clarté dans les dialogues et d'un peu de profondeur dans les basses.  
Pour des raisons de câblage (ce n'est qu'une chambre donc pas envie d'avoir des films qui passent partout et pas envie d'accrocher des enceintes au mur) je voulais un 2.1 prenant peu de place qui simule le 5.1... Voilà tu sais quasiment tout !


---------------
Mes débuts en parapente
Reply

Marsh Posté le 20-01-2011 à 01:04:00    

Little Tiger a écrit :

Je te remercie, en fait c'est juste pour améliorer le son d'une platine BR Sony car le son ne vient que du téléviseur, un Sony certes mais manquant de tout...et la chambre ne fait que 12 m2... donc pas besoin de beaucoup de puissance mais juste de clarté dans les dialogues et d'un peu de profondeur dans les basses.  
Pour des raisons de câblage (ce n'est qu'une chambre donc pas envie d'avoir des films qui passent partout et pas envie d'accrocher des enceintes au mur) je voulais un 2.1 prenant peu de place qui simule le 5.1... Voilà tu sais quasiment tout !


 
Je ne sais pas tout, il me faudrait la référence de l'écran TV (pour connaitre le type de sortie audio disponible).
 
Et il me faudrait le budget max que tu est prêt à mettre dans l'ensemble audio.
 
Personnellement, je te conseille de garder ton ampli actuel, et tes enceintes, si ça ne pose aucun problème de connections...
 
PS : si tu pouvais donné la référence et le nombre d'enceintes Davis que tu possède, ce serait un plus...
 
Pour le problème de câblage, rien ne t'empêche de ne connecté que les enceintes frontale avec la centrale (et éventuellement le caisson) sur ton ampli actuel.
 
Tu peut même garder les enceintes arrières (suivant le modèle), pour être alimenté un petit ampli stéréo dans une chambre ou dans la cuisine.
 
PPS : j'oubliai la référence du lecteur BR...


Message édité par Elias de Kelliwich le 20-01-2011 à 01:10:57
Reply

Marsh Posté le 20-01-2011 à 02:02:48    

Ah oui alors  le téléviseur un Sony 40L4000, le lecteur BR un Sony S350, les 4 enceintes Davis des 2 voies mais sans référence...le cablage c'est du Supra 4.0. J'ai donc un vieux Denon et un caisson Yamaha actif YST SW50.
 
Mon budget : entre 200 et 400 euros.


---------------
Mes débuts en parapente
Reply

Marsh Posté le 20-01-2011 à 02:20:39    

Little Tiger a écrit :

Ah oui alors  le téléviseur un Sony 40L4000, le lecteur BR un Sony S350, les 4 enceintes Davis des 2 voies mais sans référence...le cablage c'est du Supra 4.0. J'ai donc un vieux Denon et un caisson Yamaha actif YST SW50.
 
Mon budget : entre 200 et 400 euros.


 
Ne change pas de système audio, tu n'aura pas mieux avec ce budget, que ce que tu as déjà...
 
PS : tu le branche comment ton caisson sur le 3800 ?  
 
Perso, si je devais dépensé de l'argent de l'argent ton système audio, ça serait pour changé de caisson...
 
PPS : tu as des photos des davis, car des davis sans référence, ça me semble bizarre ?


Message édité par Elias de Kelliwich le 20-01-2011 à 02:34:37
Reply

Marsh Posté le 20-01-2011 à 11:23:27    

Tu veilles tard !! Je te fais ça dans la journée. Je branche le caisson avec les RCA. Le caisson a un filtre passe -haut et un volume bien sûr et il est branché en RCA sur la sortie Subwoofer du Denon.
Mille excuses, c'est un Denon AVR-3300 (c'est parce que j'ai aussi un Denon AVR-2800...) d'où la confusion. Je vais peut-être mettre une Jamo Center 200 qui traîne en enceinte centrale.... Ca me ferait un 3.1 alors !


---------------
Mes débuts en parapente
Reply

Marsh Posté le 20-01-2011 à 23:19:27    

Grâce à tes précieux conseils, je vais faire le "déménagement" du Denon + Davis et ne pas acheter de système Sony, conforté par les avis d'utilisateurs : http://www.homecine-compare.com/le [...] SONBDVF500
350 euros d'économisés...


---------------
Mes débuts en parapente
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed