Hésitation pour choix d'une TV - HiFi & Home Cinema - Video & Son
Marsh Posté le 19-03-2010 à 18:32:17
La vache 32cm c'est petit
Les deux se valent..mais bon si tu peux gratter quelques cm et vu ton budget je te conseillerais on ne peut plus un plasma panasonic 42" genre le nouveau PANASONIC TX-PF42S20 niveau qualité/prix à mon avis il mettra une claque aux deux autres..grace aux qualités connues et reconnues du plasma:
Qualité d'image - contraste élevé - temps de réponse:très important pour les jeux - noirs profonds etc
Je viens de commander ce modèle panasonic pour 765€ ports compris pour remplacer un vieux crt essentiellement pour le jeux et le blu ray et je l'ai choisi un plasma pour être sur de ne pas être déçu..
PS j'ai testé God of War 3 sur un samsung LE37A626 (fullhd 100hz) et le rendu n'était pas terrible avec une rémanence perceptible..faut dire qu'il envoi du bois ce jeu
Sinon si tu reste sur du 37" je prendrais le sony car plus récent et moins cher..
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 7EX500.htm
http://www.lcd-compare.com/televis [...] F37V10.htm
Le plasma dont je te parle
http://www.lcd-compare.com/televis [...] F42S20.htm
Marsh Posté le 19-03-2010 à 19:05:15
Nikla14 a écrit : La vache 32cm c'est petit |
Héhé, je l'avais acheté quand j'avais 15 ans pour la mettre dans ma chambre à l'époque.
Pour le plasma, j'y ai pensé mais j'ai peur que ça soit trop grand vu le peu de recul que j'ai. Je peux réarranger les meubles pour gagner 20cm mais c'est tout. Et la dalle brillante m'obligerait à fermer la fenêtre à côté de la TV quand je l'utilise mais c'est pas forcément un problème ça
Marsh Posté le 19-03-2010 à 20:21:16
Faut voir c'est vrai que les plasma sont sensibles au reflet..2m20 c'est quand meme juste.mais jouable..si tu as l'occasion d'aller en magasin pour comparer l'image d'un plasma et celle des lcd dernière génération ce sera un plus: l'image est totalement différente entre les deux technolgie..y'en a qui aime n'aime pas l'image naturelle du plasma.
Enfin faut dire que le samsung dont je te parles datait de 2008 donc peut être que les lcd 2010 ont évolués..surment d'ailleurs donc avec du 100hz la rémanence devrait être minime.Et le lcd s'acommodera mieux avec les différents formats d'images et plus propice pour l'utilisation avec un pc..
Autre point à connaitre c'est la résolution en mouvement (RIM = résolution in motion) En gros un écran fullhd affiche une image fixe de 1080 mais lorsque qu'il y a du mouvement c'est plus la même et le plasma passe largement devant: environ 600 pour les lcd et 900 pour un plasma..les nouveaux ou haut de gamme sont eux à 1080 dont celui cité plus haut.
Bref faut voir..je pense aussi au pied du panas qui n'est pas réglable,ça peut poser problème..je pourrais faire des retour sur le panasonic lundi.
Marsh Posté le 19-03-2010 à 20:46:52
En effet, faudrait déjà que je vois la différence d'affichage entre un LCD et un plasma.
Pour un 42", le recul conseillé est de 2,50 m avec une source en 720p. Mes yeux risquent un peu de piquer avec un écran si grand.
J'ai aussi vu que sur les 2 LCD, y'a un bidule 100hz pour diminuer la rémanence. Mais je sais pas pourquoi, j'ai moyennement confiance en des trucs qui s'appellent Intelligent Frame Creation ou Motionflow. Faudrait voir si c'est vraiment efficace ou si c'est de la poudre aux yeux...
Marsh Posté le 19-03-2010 à 21:23:09
..si ça sert énormément sans ça ce serait la misère..en gros entre chaque image que la ps3(ou autre) lui envoit la télévision crée une image intermédiare et l'affiche..ça diminue l'effet de rémanence qui est provoque par le temps de réponse: le temps que le pixels met pour changer de couleur,on parle souvent "de gris à gris" Pour un lcd c'est de l'ordre de 5ms et pour un plasma c'est 0.001ms d'où l'absence de rémanence sur un plasma,pour lui le 100-200-400 ou 600hz sert juste à fluidifier l'image..
Marsh Posté le 21-03-2010 à 21:04:19
OK, je vais partir pour un 100Hz alors.
Sinon, gros changement de plan. J'ai réorganisé tout mon salon et j'ai maintenant 3m40 de recul. Va falloir viser un peu plus haut niveau taille. Malheureusement, j'ai pas réussi à éloigner mon meuble TV de la porte fenêtre alors je risque de devoir laisser tomber le plasma ou le LCD à dalle brillante.
Du coup, en 52", dalle matte, j'ai trouvé celui-là qui a l'air très bien : SONY KDL-52W5500
Je crois que l'idéal aurait été le PHILIPS 52PFL9704H avec le rétroéclairage OLED mais il a l'air introuvable...
Marsh Posté le 21-03-2010 à 21:30:21
oulaaaa!!tu les as vendu tes meubles ou quoi..car là c'est plus le meme budget!! Le philips dont tu parles à 2600€!! La vache par contre le retro éclairage par led et non pas oled..cette dernière est une technologie à part entière et pour ce prix tu as droit à un 11" ça viendra dans quelques années,peut etre.
Je peux pas te conseiller sur les TV de cette catégorie car je ne les connais pas..en principe dans c'est taille le plasma tire encore l'avantage d'un angle de vue bien supérieur mais bon ton cas est assez particulié..je te dirais demain ce qui en est pour la dalle glossy du panasonic.Le sony à l'air bien est surtout niveau prix comparé au philips.
Mais je serais toi quitte à mettre plus de 1500€ dans une télévision j'attendrais les nouveaux écrans 3d d'ici un gros mois,lesnumériques posteront un test demain d'une samsung..même si tu n'utilises pas le mode 3d ça sera toujours un plus car elles embarquent quand meme les dernières technologies en terme de qualité/traitement d'images.La fluidité dans les jeux sera sans doute meilleure..
Vas voir sur lesnumeriques les comparatif TV et les tests..ça pourrait t'aider
Marsh Posté le 21-03-2010 à 22:04:15
Nan, c'est juste que je viens d'emménager et que j'avais pas encore finalisé l'agencement du salon.
Nikla14 a écrit : Mais je serais toi quitte à mettre plus de 1500€ dans une télévision j'attendrais les nouveaux écrans 3d d'ici un gros mois,lesnumériques posteront un test demain d'une samsung.. |
Argh, je risque d'avoir du mal à attendre encore 1 mois !
Et puis je me sens pas trop d'essuyer les platres des premières TV 3D. Je verrais quand même le test des numériques demain.
Marsh Posté le 22-03-2010 à 15:30:14
reçu ma télé ce matin Livrée debout livreur sympa nickel..je viens de faire une petite session de GOW3 apres un petit rodage avec un bluray et franchement ça envoi du bois...Superbe TV.Bon seul point négatif la télécommande un peu cheap et le pied non réglabe mais ça ne me dérange pas..
La dalle est bien brillante: un vraie mirroir..dans ma configuration ça va mais sinon faut de gros rideau et la c'est le bonheur.On se croirait au cinéma..l'image est saisissante.
Mais bon un lcd sera toujours plus souple pour une utilisation "quotidienne" avec beaucoup de format 16/9 ou branché sur un pc..meme si je pense que les plasma on fait de gros progrès sur le phénomène de burnout..en tout cas ça ne m'inquiète pas plus que ça moi.Maintenant on verra ça dans le temps.
Marsh Posté le 22-03-2010 à 16:07:19
Ça a l'air vraiment sympa les plasma. Dommage que ma TV soit exposée à la lumière qui arrive de ma porte fenêtre orientée plein sud (et sans rideau en plus )
Marsh Posté le 19-03-2010 à 17:43:16
Hello
Je compte me prendre une nouvelle TV sous peu (pour remplacer ma très vieille 32cm ). Elle ne servira que pour ma PS3 (jeux + blu ray) et quelques vidéos HD une fois reliée à mon PC. Ayant 2m de recul et une utilisation exclusivement HD, j'ai donc opté pour une 37" en 1080p.
Je me suis un peu renseigné et j'ai trouvé 2 modèles qui m'ont l'air bien :
- Sony KDL37EX500AEP
- Panasonic TX-L37V10
Du coup, j'aurais besoin de vos conseils éclairés pour arriver à une conclusion. Y'en a une des 2 qui serait plus adapté à mon utilisation ? Ou alors, un tout autre modèle du moment qu'il correspond à mes critères.
Voilà, merci d'avance.