Quelle est la meilleure télé 82 cm 16/9 à acheter?

Quelle est la meilleure télé 82 cm 16/9 à acheter? - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 12-01-2004 à 20:47:53    

je vais acheter une télé 16/9 - 82 cm.
 
Laquelle chosiir.
 
Je cherche une très bonne qualité d'image.
 
Merci pour vos conseils.
 

Reply

Marsh Posté le 12-01-2004 à 20:47:53   

Reply

Marsh Posté le 12-01-2004 à 22:18:13    

Pour moi :
Sony KV 32 FX 68
ou mieux :
Sony KV 32 FQ 70 : ça déchire !
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] a=-50&To=0

Reply

Marsh Posté le 12-01-2004 à 22:47:39    

+1 pour la KV 32 FQ 70, c'est celle que je vais prochainement acheter. J'attends juste de la trouver en vente avec le meuble sur internet

Reply

Marsh Posté le 12-01-2004 à 22:48:25    

Je serais tenté de te conduire vers Philips et son pixel plus. Bcp aiment, certains n'apprécient pas mais c'est tt simplement bluffant. Mais Sony fait également de très bonnes TV, ainsi que Panasonic, Thomson ...
 
PS : Je suis moi-aussi en quête depuis maintenant un mois, je te conseille le forum homecinema-fr.com pour des informations plus amples ;)


Message édité par Jayk le 12-01-2004 à 22:49:24
Reply

Marsh Posté le 13-01-2004 à 02:38:21    

la mieux c'est la KV 32 FQ 80 mais sony descend le haut de gamme en tube maintenant, pour essayer d'augmenter la part des écrans plats
 
c'est celle qu'ont mes parents, mais je peux pas en profiter souvent :(

Reply

Marsh Posté le 13-01-2004 à 07:56:40    

fendnts a écrit :

la mieux c'est la KV 32 FQ 80 mais sony descend le haut de gamme en tube maintenant, pour essayer d'augmenter la part des écrans plats
 
c'est celle qu'ont mes parents, mais je peux pas en profiter souvent :(


 
Elle est un brin supèrieure à la 70 mais elle ne se trouve presque plus en France, bonjour le SAV ...

Reply

Marsh Posté le 13-01-2004 à 12:18:51    

les 3/4 des télés ne se retrouvent plus un an après, si c'était un problème pour le SAV, ça se saurait... :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 13-01-2004 à 12:45:46    

Chez thomson aussi ils en font une bonne, 82cm (76 reel) 16/9e,100Hz, ah la la elle dechire.
 
sur cdiscount elle y ait a jd crois 800? environ

Reply

Marsh Posté le 13-01-2004 à 12:50:08    

Xmc_Boss a écrit :

Chez thomson aussi ils en font une bonne, 82cm (76 reel) 16/9e,100Hz, ah la la elle dechire.
 
sur cdiscount elle y ait a jd crois 800? environ


 
Mouais ... En attendant, cette TV n'a eu qu'une durée de vie minimale ...

Reply

Marsh Posté le 13-01-2004 à 23:00:58    

déjà ça dépend de ton utilisation :
 
TV-> 100Hz
DVD-> 50 Hz
 
pour du 50 Hz, les tubes panasonic Tau sont superbes, pour un rendu tres cinema

Reply

Marsh Posté le 13-01-2004 à 23:00:58   

Reply

Marsh Posté le 14-01-2004 à 00:01:05    

antistress a écrit :

déjà ça dépend de ton utilisation :
 
TV-> 100Hz
DVD-> 50 Hz
 
pour du 50 Hz, les tubes panasonic Tau sont superbes, pour un rendu tres cinema


 
DVD 50 hertz ? Heu ...  
 
Sinon en 50, je conseille Sony/Thomson ou Panasonic. Les derniers tubes thomson scenium sur les 55 sont fabuleux.

Reply

Marsh Posté le 14-01-2004 à 00:03:44    

Sony KV32FQ85
nouveau modele de sony, un poil au dessus de la 70 au niveau de la fluidité mais en dessous de la 80 parce que pas de DRC.
seul petit reproche à faire : un leger halo autour des perso/objets quand ça bouge vite mais bon c'est le cas sur la plupart des TV actuelles.


Message édité par taftonf le 14-01-2004 à 00:04:00
Reply

Marsh Posté le 14-01-2004 à 00:14:24    

taftonf a écrit :

Sony KV32FQ85
nouveau modele de sony, un poil au dessus de la 70 au niveau de la fluidité mais en dessous de la 80 parce que pas de DRC.
seul petit reproche à faire : un leger halo autour des perso/objets quand ça bouge vite mais bon c'est le cas sur la plupart des TV actuelles.


 
Sauf sur les pixel plus version 2 qui sont vraiment incroyables ... Enfin perso j'ai été bluffé ;)


Message édité par Jayk le 14-01-2004 à 00:14:30
Reply

Marsh Posté le 14-01-2004 à 19:24:00    

JayK a écrit :


 
DVD 50 hertz ? Heu ...  


 
ben oui pour garder la qualité d'image!

Reply

Marsh Posté le 14-01-2004 à 21:29:50    

JayK a écrit :


Sauf sur les pixel plus version 2 qui sont vraiment incroyables ... Enfin perso j'ai été bluffé ;)


 
c'est lesquels les philips avec Pixel + V2 ?

Reply

Marsh Posté le 14-01-2004 à 23:00:47    

chocoboy a écrit :


 
c'est lesquels les philips avec Pixel + V2 ?


 
9528/9308

Reply

Marsh Posté le 14-01-2004 à 23:00:54    

antistress a écrit :


 
ben oui pour garder la qualité d'image!
 


 
Heu ...

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 00:17:32    

100 hz = decodage n/A + encodage A/N = image gros caca.
 
pour faire simple.
Le 100Hz tel qu'il est traité, c de la bonne grosse connerie

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 12:48:40    

bgx a écrit :

100 hz = decodage n/A + encodage A/N = image gros caca.
 
pour faire simple.
Le 100Hz tel qu'il est traité, c de la bonne grosse connerie


 
Mouarf ...

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 14:29:38    

JayK a écrit :


9528/9308


 
Le 9528, vu à moins de 1500? sur le Net, bonne affaire non ?

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 14:31:04    

Le pixel +, ca transforme tous les programmes en Sitcom : ca fait un effet bizarre, c'est trop net... en fonction du programme, j'aime bien... le top c'est pour mater les concerts je trouve

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 14:33:23    

chocoboy a écrit :


 
Le 9528, vu à moins de 1500? sur le Net, bonne affaire non ?


 
Rajoute les transports ;)
 
Sinon c'est une affaire correcte, sans plus ;)

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 14:33:56    

chocoboy a écrit :

Le pixel +, ca transforme tous les programmes en Sitcom : ca fait un effet bizarre, c'est trop net... en fonction du programme, j'aime bien... le top c'est pour mater les concerts je trouve


 
Pour les DVDS et les jeux vidéos, c'est fabuleux, pour le reste, ça dépend des goûts.

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 14:38:49    

Le 9308 est à 1590? à la Fnac, le 9528 est mieux non (mais en quoi ?)
 
Le 9528 est à 1690? chez Darty
 
Le 9528 est à 1479? sur Mult?Pass (ca fait quand même 220? d'écart)


Message édité par chocoboy le 15-01-2004 à 14:42:33
Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 14:45:00    

MaVal a écrit :

je vais acheter une télé 16/9 - 82 cm.
 
Laquelle chosiir.
 
Je cherche une très bonne qualité d'image.
 
Merci pour vos conseils.
 
 


 
Prend la plus coûteuse  :o  
 
 [:dehors2]


---------------
x UnF0rG1v3N x
Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 15:01:39    

JayK a écrit :


 
Pour les DVDS et les jeux vidéos, c'est fabuleux, pour le reste, ça dépend des goûts.


 
Le 100Hz est quand même moins bon, c'est flagrant.. Perso, je trouve les images Pixel+ immondes.. [:palpatine]
J'ai une 32FX66 (Digital+ contrairement à la FX68 :o) remplacé par la FQ80, bah ca n'a rien avoir  [:wam]  
Mais c'est très subjectif.


Message édité par Eonwe le 15-01-2004 à 15:05:06

---------------
Flickr
Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 15:03:29    

Eonwe a écrit :


Le 100Hz est quand même moins bon, c'est flagrant.. Perso, je trouve les images Pixel+ immondes.. [:palpatine]
J'ai une 32FX66 (Digital+ contrairement à la FX68 :o) remplacé par la FQ80, bah ca n'a rien avoir  [:wam]  
Mais c'est très subjectif.


 
ca sert à rien alors le 100hertz ? (doit y avoir plein de topics la dessus)

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 15:08:11    

Eonwe a écrit :


 
Le 100Hz est quand même moins bon, c'est flagrant.. Perso, je trouve les images Pixel+ immondes.. [:palpatine]
J'ai une 32FX66 (Digital+ contrairement à la FX68 :o) remplacé par la FQ80, bah ca n'a rien avoir  [:wam]  
Mais c'est très subjectif.


 
Mais c'est ton avis mais alors vraiment le tien ... Je pensais comme toi mais ça a bcp évolué et maintenant c'est très bon.

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 15:11:29    

chocoboy a écrit :


 
ca sert à rien alors le 100hertz ? (doit y avoir plein de topics la dessus)


 
Choix: confort vs image naturelle.
 
J'ai choisi confort, je le regrette pas [:mrbrelle]
Mais toute les 100Hz se valent pas, ça va vraiment l'image pixelisée dégueulasse à l'image assez fluide et plutôt nette.


---------------
Flickr
Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 15:17:27    

JayK a écrit :


 
Mais c'est ton avis mais alors vraiment le tien ... Je pensais comme toi mais ça a bcp évolué et maintenant c'est très bon.


 
La FX66 est une 100Hz... c'est juste que lorsque je l'ai acheté (6 mois), j'ai comparé les tubes Philips P+ et Sony D+, la choix à été rapide, la Philips, c'était hyper-pixelisé, pas très beau à voir  [:le kneu]  
Pour retrouver une même image que la FX66, fallait monter 2 gammes au dessus.
 
Ca a du changer depuis, peut-être  [:mrbrelle]


---------------
Flickr
Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 15:30:14    

Eonwe a écrit :


 
La FX66 est une 100Hz... c'est juste que lorsque je l'ai acheté (6 mois), j'ai comparé les tubes Philips P+ et Sony D+, la choix à été rapide, la Philips, c'était hyper-pixelisé, pas très beau à voir  [:le kneu]  
Pour retrouver une même image que la FX66, fallait monter 2 gammes au dessus.
 
Ca a du changer depuis, peut-être  [:mrbrelle]  


 
La même TV, dans deux magasins différents, on passe de la pixellisation totale à une qualité éblouissante ...

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 15:47:03    

Citation :

ca sert à rien alors le 100hertz ? (doit y avoir plein de topics la dessus)


Effectivement, y'a qq mois y'a déjà eu un topic sur ce sujet...avec des réactions et des avis similaires, c'est à dire pas vraiment convergeants  :sarcastic:  
 
A ceux qui disent : "je l'ai vu dans le magasin X et c'était de la m****e", faut savoir qu'il ne faut JAMAIS se référer aux produits exposés, qui sont très souvent mal réglés (qd on connait la complexité du paramétrage de certaines TV, on comprend mieux pourquoi !).
 
Les comparatifs en magasin, y'a pas plus foireux  :ouch:

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 15:58:59    

JayK a écrit :


 
La même TV, dans deux magasins différents, on passe de la pixellisation totale à une qualité éblouissante ...


 
Je me base pas seulement sur les magasins (chui pas [:tilleul], une vision en magasin ca vaut absolument rien) mais surtout sur ce que j'ai vu chez plusieurs amis... e: d'ailleurs eux mêmes sont un peu deg de voir une si grande différence.
 
(et je parle sur des sources numériques, DVD, CSat ou TPS).


Message édité par Eonwe le 15-01-2004 à 16:03:38

---------------
Flickr
Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 20:19:37    

le 100Hz c bien pour la Tv si l'image est pas trop dégueu (avec le sat ça doit pas être terrible), ça stabilise le signal (pour un humain en tt cas vu que ça scintille 2x plus en réalité!)
 
avec une bonne image type DVD c dommage de tout gacher avec le 100 Hz
 
par ailleurs les TV à 100Hz débrayable sont rarissimes car le chassis lui-même est numérique dc c pas évident debrayer...

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 20:25:12    

antistress a écrit :

le 100Hz c bien pour la Tv si l'image est pas trop dégueu (avec le sat ça doit pas être terrible), ça stabilise le signal (pour un humain en tt cas vu que ça scintille 2x plus en réalité!)
 
avec une bonne image type DVD c dommage de tout gacher avec le 100 Hz
 
par ailleurs les TV à 100Hz débrayable sont rarissimes car le chassis lui-même est numérique dc c pas évident debrayer...


 
Ouais mais je trouve que les 16/9 en 50 hertz scintillement énormément, quoi que la sony cartonnait pas mal. Quel est ton avis sur la question ?


Message édité par Jayk le 15-01-2004 à 20:25:21
Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 21:20:51    

100 Hz, forcément l'image n'est pas meilleure mais a chacun de voir si il veut garder une vue correcte (surtout sur écrans 82cm et +)

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 22:06:35    

antistress a écrit :

le 100Hz c bien pour la Tv si l'image est pas trop dégueu (avec le sat ça doit pas être terrible), ça stabilise le signal (pour un humain en tt cas vu que ça scintille 2x plus en réalité!)
 
avec une bonne image type DVD c dommage de tout gacher avec le 100 Hz
 
par ailleurs les TV à 100Hz débrayable sont rarissimes car le chassis lui-même est numérique dc c pas évident debrayer...


 
tu fais souvent des soirées TV avec tes potes Aliens ?? :lol:

Reply

Marsh Posté le 16-01-2004 à 00:12:08    

moi j'ai pris une panasonic Tau 50 Hz ce qui m'avait semblé alors la meilleure image (cad pour moi la plus cinéma pour visionnage de DVDs)
 
la sony tire plus sur le rouge (d'où image plus "jeux vidéo" )
 
les 100Hz étainet à chier alors avec pleins de défauts, notamment ds les mouvements rapides.
 
c mon avis

Reply

Marsh Posté le 16-01-2004 à 00:17:20    

antistress a écrit :

moi j'ai pris une panasonic Tau 50 Hz ce qui m'avait semblé alors la meilleure image (cad pour moi la plus cinéma pour visionnage de DVDs)
 
la sony tire plus sur le rouge (d'où image plus "jeux vidéo" )
 
les 100Hz étainet à chier alors avec pleins de défauts, notamment ds les mouvements rapides.
 
c mon avis


 
Perso en 50 hertz, je trouve le trinitron inégalé ...

Reply

Marsh Posté le 16-01-2004 à 21:32:26    

pana et sony en 50 Hz ont les meilleurs tubes
 
après c une question de gout ;)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed