Salut!!
 
Voilà, je viens d'investir dans un kit home cinema type grand public (nous ne sommes pas des pros, ni apparentés à Crésus !) et j'aimerais avoir quelques conseils pour l'achat de mon téléviseur 16/9. A vrai dire, je ne m'y connais pas du tout. Mais il ya l'air d'y avoir pas mal de gens calés sur ce forum !!!
Alors voilà, je cherche 1 TV 16/9 (ça vous l'avez compris), marque?? Sony, thomson, samsung ou philips sont les bienvenus du mmt que la qualité est au rdv!!
Maintenant, 50 hz ou 100 hz?? Si j'ai bien compris, le 100 hz réduit le scintillement, mais on voit parfois des choses fourmiller légèrement à l'écran et les DVD paraissent moins "réels" du fait d'une double digitalisation de l'image... Alors peut être qu'un 50 hz serait plus adapté, sauf si vous connaissez d'excellents 100 hz capables d'éviter ces écueils .
Il va de soi que LE téléviseur recherché devra être muni d'un son stéréo... (et oui, c'est dingue mais à l'heure actuelle je suis encore équipé en mono   !!!).
Enfin, question BUDGET = pas trop svp!!! est-il possible de trouver un bon 16/9 entre 400 & 600 euros?? Je peux avoir des prix chez thomson dc à la rigueur sur cette marque, 800/900 euros max...
 
Donc, question: avez vous des références à me conseiller??
 
J'ai repéré un sony (KV28CL11), mais il ne possède pas de sortie audio... peut être gênant pour la connexion avec mon home.. Sinon il y a ce samsung WS28M064N (vraiment pas cher = 399, mais que vaut-il??) ; enfin il y a ce thomson 32 WE 612, 100 hz, Hi-piX... ça fait rêver.. mais est-ce qu'il assure autant que je peux l'imaginer???
 
J'ai pas mal fouiné sur internet, à la recherche d'avis, de tests... Mais c'est dur!!! Parfois on pense qu'un produit est bon, jusqu'à tomber sur un avis qui démolit la baraque!!  
 
Je m'en remet à vous, experts du matos HI-FI!! Toutes les suggestions sont les bienvenues !! Aidez moi à trouver ma TV svp!! J'ai 3 DVD du seigneur des anneaux qui ne demandent qu'à faire leurs preuves!! (LOL)!!    
 
Merci à tous!!

salut!
 
moi aussi je suis en quète d'un bon téléviseur 16/9 82cm et...100hz car je ne jure que par ca. après y avoir gouté on ne supporte plus le scintillement des 50hz...
 
bref, dans ce type de modèle 5 marques se détachent à mon avis:
-philips
-sony
-panasonic
-jvc
-thomson...
 
si tu a l'occase d'avoir une 32WE612 à un bon prix, ca vaut le coup je pense. le hi-pix est la technologie haut de gamme de thomson.
 
bref, je t'invite à faire un tour sur cet excellent forum, tu trouvera des avis :
www.homecinema-fr.com
 
@+

Merci bcp serial loser!! Je vais de suite aller fureter de ce côté là!!
 
Pourra-tu me tenir o courant de l'état d'avancement de tes recherches? Si tu trouves 1 bon compromis, je suis preneur!!
 
Ciao!

et bien disons que moi je vais plutot m'orienter sur un philips pixelplus, ce ne sera pas forcément ce qui va te convenir.il faut voir l'utilisation que tu vas en faire.
 
moi je ferais pas de jeuxvideo dessus, je regarderais des dvd et la télé en général (sport notamment).
 
j'héistes entre 2 modèles :
 
le 32PW9309 et le 32PW9520. mais ca ne rentre pas du tout dans ton budget (800€ mini).
 
dans ta gamme de pix, tu a le 32PW8719 je crois

"moi je ferais pas de jeuxvideo dessus, je regarderais des dvd et la télé en général "
 
Ben moi c pareil en fait ; je vais continuer à fouiner mais les philips me font un peu peur ; on lit des trucs pas tjs très sympatiques sur leurs téléviseurs 100 hz... Maintenant, le pixel plus est certainement ce qui se fait de mieux.
A propos, le Hi-piX de thomson = on est ds la même cour tu crois??
 
J'ai sollicité de nvx cseils sur le forum que tu m'as indiqué, plus particulièrement sur le thomson. On verra bien!!
 
A +++

ben non le hi-pix a pas les memes caractéristiques que le pixelplus.
le pixelplus (PP) est assez spécial. l'image donnée est très fluide comparée aux images des autres tv 100hz (images floues typées cinéma...).
tt le monde n'aime pas. ca fait image type feuilleton parfois.
 
moi j'aime assez mais si ca ma conviens pas, il y a de nomsbreux reglages possibles sur la philips.

& le hi-pix, ça donne quoi? Peux-tu m'en apprendre plus là dessus?
perso j'aime pas trop ce côté "feuilleton" comme tu dis. Je suis un peu "puriste" de l'image mais je ne veux pas que mes DVD ressemblent à des séries B!!
Je me demandais si la fonction 100 hz pouvait être désactivée sur le thomson... Sur certains postes c possible je crois.

va voir ce lien, en milieu de page:
 
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] c&start=90

Encore merci!! Je suis allé jeter un cp d'oeil en magasin ; j'ai vu pas mal de choses correctes ; et effectivement le thomson à l'air bien. J'ai aussi vu des philips 82 de tte beauté! (pê ce que tu cherches?!). Par contre j'ai peur d'avoir un pb de recul avec le thomson...Mon salon n'est pa si gd, et le tube est vrmt trs profond!
Dc, à méditer encore un peu tt cela!!
 

16/9 82cm à vendre sur le forum :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=169

 
tu l'a trouvé en magasin? tu a de la chance...boulanger, auchan, darty?
bref content que ta thomson te plaise c'est le principal.de plus en magasin elles sont mal réglées donc y'a moyen de faire bcp mieux chez toi.
 
pour la philips, celle que j'ai choisie ne se trouve pas en magasin. je devrais aller la commander ce week-end. m'enfin c'est quasiment la même que la 9509.
 
la distance idéale pour un tv de 82cm, je sais pas trop. ca doit etre entre 2 et 3m..mais de tete a écran pas jambe à écran hein :;-):
bref tu devrais pas avoir de soucis non?
moi perso mon salon est pas tres grand non plus mais je vais me débrouiller ::-):
 
essaye de positionner tout ca dans ton salon...apres si ca rentre pas ca rentre pas...
 
et désolé pour le forum que je t'ai conseillé. je sais pas pkoi mais depuis 2 semaines, y'a plus trop de post ni d'activité, c'est assez bizarre. quand je me suis inscris c'était de la folie..le temps de lire tout les posts qui t'intéressaient y'en avait autant à lire...bref je sais pas ce qu'ils font.
 
 
pour la tv d'occase, sans facon, elle a deja 4 ans, la moitié de sa vie est déjà quasiment passé (à partir de 10 ans, une tv ca cause des frais...enfin quand on a de la chance! surtout avec les nouvelles technologies utilisées... ::-): ) mais en effet ca devait etre une sacré tv!

C'est l'une des plus belle images qui m'a été donné de voir même comparé aux derniers modèles qui coûtent plus chers
Et puis ton argument ne tiens pas, 4ans pour une tv comme celle-ci dont 1an 1/2 encore sous garantie tu as de la marge, le consommateur moyen change de tv tout les 4ans donc d'ici à ce qu'elle lache tu as largement le temps...  

+1

Eh oui j'ai vu cette petite TV pas mal foutue du tt!! Et c'était à .....Carrefour!! Ben figure toi que par rapport à Darty ou Auchan ou j'ai pu voir d'otr TV, je les ai trouvées pas trop mal réglées!!!! Sinon mon salon, ben chai pas, ms ça doit faire o moins 3, 50 ; dc les 2 m je pense que j'les ai qd m!!!!
Dc ça m'rassure 1 peu ; voilà. Ms j'ai besoin d'encore 1 peu de tps car qd je suis passé j'étais ultra pressé (pr pa dire à la bourre) et dc j'ai du rester 5 mn top chrono à mater les écrans!! Un peu just, ma nanalyse!!
 
Ciao Serial LooZ ; à plus ; j'espeR ke tu vas pa tro galerer pr choper ton philips!!!!

Argh tu abuses du style sms là quand même    

 
je ne doute pas que l'image soit très jolie. je pense que les derniers modèles l'ont surement rattrapé voire dépassé (faudrait pourvoir comparer...mais cela semble logique, les nouveaux traitement numériques sont justement là pour faire joli :;-): )
de plus a priori ce n'est pas forcément l'imgae le point fort de cette télé mais bel et bien sa connectique qui semble hyper complète, même si je pense que l'image doit elle aussi etre tres belle.
 
je trouve que mon argument se défend. dans mon cas,et d'autres sont aussi dans ce cas, je garde mes tv jusqu'a ce qu'elles lachent, donc surement 10 ans.
là c'est vrai qu'elle est encore garantie mais ce n'est pas dans les 6 ou 8 premières années que tu a généralement des soucis mais après.
 
bref, pour le même prix, je préfère acheter une tv neuve qui aura surement une aussi bonne qualité d'image au moins et qui devrait durer une bonne dizaine d'année. si au bout de 4 ans je souhaite la vendre je le pourrais aussi, ce qui ne serait pas le cas du model d'occase.
(attention je ne critique aucunement la tv qui est vendue qui est certainement excellente, mais on rentree ds l'éternel débat : vaut il mieux de l'occase ou du neuf? patati patata...bref chacun ses gouts et ses envies) ::-):

Je suis désolé de te le dire, mais tu te trompes lourdement.  

Desolé lilith88 !!!
parfois en voulant aller au plus vite, on en oublie le lecteur!!
 
Mais tu peux constater que je maîtrise également parfaitement la langue de Molière :-))!!!
 
Bien, sinon, un commentaire sur les TV 16/9 aurait été le bienvenu, et pas seulement une critique de mon style d'écriture.. ;-))
 
Cocorezo, ta réponse est un peu légère face o travail d'argumentation de serial loser (je trouves) , cela dit les pana ont une excellente image, c'est vrai.
 
Voilà, j'espère recevoir bien vite de nouveaux conseils, de nouvelles opinions, et que ce topic ne va pas se transformer en braderie nationale!!(LOL)car c'est effectivement une TV neuve que je recherche..
 
Salut à tous!!

Je l'ai moi même acheté d'occasion et l'ancien proprio s'en était très bien occupé si bien que j'ai cru recevoir une tv qui avait à peine quelques mois! Une tv bien entretenu peut tenir longtemps, 10ans voir plus et cette tv n'est pas une tv "normale", vu le prix d'achat de base (2700€ tout de même) je pense que 10ans c'est assez peu pour du haut de gamme, voir très haut de gamme... Je respecte très bien le fait que tu ne veuille pas d'occasion, mais dire que l'image c'est faite rattraper voir dépasser là je ne peux que te dire qu'elle entère n'importe quelles tv avec pixel 2+ machin truc à plus de 1700€ (véridique)

 
il faut savoir que les avis sur telle ou telle image sont hyper subjectif, ca dépend vraiment des gouts de chacun.
 
la télé que tu propose est surement très bien, elle a un mode 50 ou 100Hz, ce qui sera super pour ceux qui veulent faire du jeux vidéo dessus, ceux qui n'en font pas n'auront pas forcément d'interet.de plus elle a plein de connectiques et en plus a des décodeurs audio intégrés. elle est en plus vendue avec le meuble non?
bref pour une tv à 18000f neuve, ca vaut surement le coup de ne la payer "que" 790€ pour certains.
 
moi je trouve pas, c'est mon avis. je ne pense pas qu'en 2000 ou 2001, ils ont produit une tv ayant une meilleure image que celles qui sortent en 2004 ou 2005. ou alors si c'est le cas, je vais de suite abandonner les modèles philps que je convoitais et me tourner vers le panasonic 36pl35 que je peux trouver à un super tarif (et avec meuble...). si pana avait en 2001 une meilleure image ils doivent toujours avoir la meilleure image sur leur modèle non?
 
de plus il est facile de dire que l'image est bcp plus jolie que les derniers modèles de tv mais encore faudrait il pouvoir utiliser et comparer les modèles sur les mêmes sources (bon lecteur dvd) et surtout pouvoir régler l'image de chaque tv. là, on pourrait vraiment comparer.
 
après, bien sur que je peux me tromper, mais moi je préfère quand même acheter un tv neuve, dernier cri à 800€, dont l'image est à la hauteur et qui me durera 10 ans plutot qu'une tv d'occase de 4 ans, meme légèrement supérieure en qualité d'image (à prouver quand même..) pour le même rpix.

 
pour moi le prix ne fait pâs forcément la qualité de la tv...
 
mes parents ont été parmis les 1ers a acheter des tv 100Hz (un modèle philips d'il y a pres de 15 ans), à l'epoque elle a couté 11000frcs environ ce qui était quand même assez conséquent pour une tv. ce n'est pas pour ca que je considère que c'est une tv exceptionnelle, qui enterre toutes les autres de l'époque. le prix d'achat de ta pana se justifie grandement par la présence de décodeurs audio, du meuble et de la connectique. la dessus c'est clair que c'est pas une tv "normale", après au niveau de l'image, il faut voir.
 
les tv pixelplus ne coutent pas 1700€ mais la moitié.
tu ne dois pas cbp aimé philips à priori; on rentre ds l'éternel débat philips vs sony vs panasonic (personne pour thomson???).
 
le pixel plus n'est pas un traitement numérique comme les autres. il produit une image très contestée. pour résumer, il y a les tv qui produisent des images typées cinéma (sony, pana) avec une image légerement floues et avec saccades lors de mouvement rapides de caméras
et maintenant il y a les philips qui essayent de produire une image la plus fidèle possible en fluiduifiant l'image et essayant de la rendre plus naterelle, d'où un effet "feuilleton" pour certains.
mais bon je laisse la place aux spécialistes:  
voir ici : http://www.homecinema-fr.com/forum [...] t=29770450
 
bref il ne faut pas oublier que ces options sont aussi désactivables et que certains modes permettent sur les philips d'obtenir les mêmes traitement d'image ou presque que ses concurrents.
 
le principal dans tout cas, c'est d'avoir trouver l'image qui nous convient. tu es très satisfait de ta pana, c'est très bien! aucun soucis pour moi.
moi-même si je l'avais, je serai surement aussi scotché par l'image.
par contre, je ne saurais pas dire, et encore moins affirmer, sans avoir comparé les différents modèles dans les mêmes conditions quelle image est la meilleure( surtout sans avoir d'a priori sur tel ou tel mode d'affichage).
 
pour moi cela semble logique que les télé d'aujourd'hui égalent au minmum une télé d'il y a 4-5 ans. mais je peux me tromper bien sur.

Je ne cherche à convaincre personne, je m'en fous.
Mais dire que les nouvelles TV sont fatalement meilleures d'un point de vue image, parce que'il y a de nouveaux procédés, traitements numériques.... C'est du pipeau marketting. Faut surtout pas tomber là dedans.
Faut comparer les images, et surtout pas s'arrêter aux descriptions et à la contre vérité : "c'est plus récent, donc c'est mieux".
 
Ma remarque était juste pour souligner ce point. Pour le reste, c'est une affaire personnelle

Pour le pixel 2+ c'était a titre d'exemple
Tu reste encré sur tes positions très bien, n'entrons pas dans un débat sans fin

sans soucy les gars! ;-)
on est d'accord il faut comparer les images ca c'est clair (mais c'est pas facile généralement car tomber dans un magasin ou on peut et régler les tv et trouver toutes les tv que l'on veut comparer releve de l'impossible malheureusement...)
 
et on est aussi d'accord sur le fait que c'est une question de gout personnel c'est sur.
 
@+

 
Tout à fait

 
impossible je n'ai pas de télé, par contre je garde ce topic à l'oeil car il pourra m'aider quand j'aurai autre chose que 12m² en guise de salon-chambre-bureau  

  même pas une petite 36 cm?? Eh bien, chapeau!!
 
Cela ne devrait tarder!!
 
Théorie = moins de TV = plus de bouquins = plus de culture = ascenscion sociale = argent = TV!!  
 
Je déconne, biensûr!!  
 
Sinon, heureux de voir que ces chers DKiller, Serial Loser & Cocorezo ont enfin signé un traité de paix!! Comme ça les gars, ça vous laissera plus de temps libre pour me faire bénéficier de vos lumières en matière de 16/9!!!    
 
@ +++

Prends ma tv comme ça tu n'auras plus de problème a te décider, tiens tu peux même venir l'essayer et j'offre la boisson    

Je prends le coup à boire mais pour la TV c'est pas gagné!!  

Une fois que tu l'auras vu fonctionner je ne me fais pas trop de souci pour ça

 
non, mais un tv d'occas....euh, non rien!        

hum hum.. Serial loser on se tient à carreaux!!  
Sinon, privé de philips!! A'Tention!!

Argh mais c'est un cercle vicieux    
en fait je fait tout sur le pc mais bon quand on voit des 16/9 100hz sony ou thomson à 400/500 roros c'est clair que ma régression culturelle ne saurait tarder  
Au fait thomson je sais que c'est très bien pour les modems mais qu'en est t'il de la fiabilité de leurs télés?

Bonjour tout le monde !!
 
Aujourd'hui j'ai pris un peu de mon temps pour aller mater un peu d'la TV!!  
J'ai été agréablement surpris par la qualité d'image de quelques téléviseurs.
Il y a notamment le philips 32PW8719 ; superbe, chouettes couleurs, simplement il m'a semblé que le lignage était plus apparent que sur certains postes.. Qu'en pensez-vous? De plus, certaines personnes disent souffrir d'un problème de tâches de couleur sur fond blanc... Perso j'ai des enceintes colonnes proches de la TV, ça me fait un peu flipper tout ça!!
 
Ensuite, il y a la version 8719, en 28 pouces!! Je suppose que ce qui a été dit à propos du 32 vaut également s'agissant du 28".
 
Il y a également le Sony KV32CS70. L'image était remarquable dans un magasin, pas autant dans un autre ; peut être cela venait-il des réglages, ou bien de la source.. (numérique dans un cas, hertzienne dans l'autre).
 
Enfin, il y a le Sony KV32FQ86. Les couleurs étaient tout simplement éblouissantes!! Mais là j'explose mon budget..
 
Serial loser, si tu lis ça, tu remarqueras que je me laisse doucement convertir au 100 hz!!
J'espère cependant que ces modèles ne rendent pas trop l'image des DVD "feuilleton". En fait, j'ai jamais vu à quoi ça pouvait ressembler, une telle image.    
Peut être que le mieux, c'est encore de pouvoir désactiver la fonction si besoin est ; mais ça, je ne sais pas lesquels de ces modèles le permettent.
 
Bref, qu'en pensez-vous? Le positif, le négatif, pas d'argument rédhibitoire pour l'un de ces modèles, ou au contraire un plus évident qui orienterait rigoureusement mon choix??...  
 
Hip hip hip hourra pour lilith qui va bientôt rejoindre le ckan des incultes!!    
 
En attente de vos news
 
Ciao!! @ +++

l'effet "feuilleton" n'apparait que sur les modeles philips équipés du pixelplus avec DNM!
pas de problème sur les autres modèles.
de plus le pixelplus et/ou DNM est désactivable.
 
bref hésites pas à lire les conseils sur homecinema-fr.com, ils sont souvent très bons!