[vintage] topic des techniques abandonnées et appareils de légende 19!

topic des techniques abandonnées et appareils de légende 19! [vintage] - Page : 50 - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 17-12-2006 à 17:06:18    

Reprise du message précédent :

boullette38 a écrit :


vous pensez que c'était à la poubelle parce que le bouton START/STOP est cassé? (ou un autre truc?) ou je suis un manche pour faire fonctionner ce truc?


 
Ben c'était a la poubelle parce que le vinyl c'est has been, maintenant il faut du home cinéma.  
 
Sinon, l'essentiel c'est que la platine tourne (et régulièrement, a la bonne vitesse), que le bouton on/off marche pas c'est pas bien grave, ça se change, ou a la limite tu mets un interrupteur genre "lampe de chevet" sur le fil (c'est ce que j'ai sur mon ERA 444)
 
Et maintenant, tu es condamné à nous montrer les photos de l'engin  :bounce:
 

boullette38 a écrit :


- une manette à 4 crans avec marqué "hand" en haut, puis 30, 25 et 17 (ça je sais pas ce que c'est)  


Surement pour la mise en marche automatique, on choisi la taille du disque ou manuel (hand). Ca doit aller avec le bouton a  trois position, infini on passe la face du disque en boucle, start on le passe une fois, et stop, ben normalement on arrête :)
 
D'ailleur j'y pense, le fait qu'elle s'arrête pas, c'est peux être ce mécanisme automatique, essai d'ammener le bras au milieu comme si la platine avait lu un disque.


Message édité par daouar le 17-12-2006 à 17:09:16
Reply

Marsh Posté le 17-12-2006 à 17:06:18   

Reply

Marsh Posté le 17-12-2006 à 17:29:35    

le mécanisme auto marche pas... pas grave, ça va me faire un petit jouer à réparer ;)
 
sinon pour les photos:
http://img137.imageshack.us/img137/907/pict0030ub9.th.jpg
 
http://img268.imageshack.us/img268/5562/pict0031cd3.th.jpg
 
http://img53.imageshack.us/img53/6421/pict0033oz6.th.jpg
 
http://img137.imageshack.us/img137/142/pict0034fr8.th.jpg
 
http://img53.imageshack.us/img53/6786/pict0039to6.th.jpg
 
sinon pour cette photo, je sais pas à quoi sert ce "bouton" (la grosse rondele noire, avec marqué Sony), même s'il tourne sur lui même seulement:
http://img137.imageshack.us/img137/6783/pict0038bq5.th.jpg
 
qlq un voit à quoi ça sert ce truc???

Message cité 2 fois
Message édité par boullette38 le 17-12-2006 à 17:34:59
Reply

Marsh Posté le 17-12-2006 à 17:40:40    

boullette38 a écrit :

le mécanisme auto marche pas... pas grave, ça va me faire un petit jouer à réparer ;)
 
sinon pour les photos:
http://img137.imageshack.us/img137 [...] ub9.th.jpg
 
http://img268.imageshack.us/img268 [...] cd3.th.jpg
 
http://img53.imageshack.us/img53/6 [...] oz6.th.jpg
 
http://img137.imageshack.us/img137 [...] fr8.th.jpg
 
http://img53.imageshack.us/img53/6 [...] to6.th.jpg
 
sinon pour cette photo, je sais pas à quoi sert ce "bouton" (la grosse rondele noire, avec marqué Sony), même s'il tourne sur lui même seulement:
http://img137.imageshack.us/img137 [...] bq5.th.jpg
 
qlq un voit à quoi ça sert ce truc???


 
pour les 45tours , non ?

Reply

Marsh Posté le 17-12-2006 à 17:45:17    

c'est à dire?? c'est quoi sa fontion?

Reply

Marsh Posté le 17-12-2006 à 17:59:04    

boullette38 a écrit :

c'est à dire?? c'est quoi sa fontion?


 
un centreur pour 45T , mais si tu n'en a pas mes explications ne te serviront pas à grand chose.  :jap:  

Reply

Marsh Posté le 17-12-2006 à 18:25:56    

boullette38 a écrit :

le mécanisme auto marche pas... pas grave, ça va me faire un petit jouer à réparer ;)
 
sinon pour les photos:
http://img137.imageshack.us/img137 [...] ub9.th.jpg
 
http://img268.imageshack.us/img268 [...] cd3.th.jpg
 
http://img53.imageshack.us/img53/6 [...] oz6.th.jpg
 
http://img137.imageshack.us/img137 [...] fr8.th.jpg
 
http://img53.imageshack.us/img53/6 [...] to6.th.jpg
 
sinon pour cette photo, je sais pas à quoi sert ce "bouton" (la grosse rondele noire, avec marqué Sony), même s'il tourne sur lui même seulement:
http://img137.imageshack.us/img137 [...] bq5.th.jpg
 
qlq un voit à quoi ça sert ce truc???


 
superbe  :love:
 
Question: Quelqu'un connait Carver? C'est du bon?  

Message cité 2 fois
Message édité par -Sypher- le 17-12-2006 à 18:33:35
Reply

Marsh Posté le 17-12-2006 à 18:32:17    


 
 
et encore! les photos font ressortir la poussière. Je vais voir si je peux pas faire qlq chose comme nettoyer le lecteur par exemple... :)
 
sinon j'ai une autre question: derrière l'appareil, il y a un fil genre antenne radio qui traine. Ca sert à quoi??

Message cité 1 fois
Message édité par boullette38 le 17-12-2006 à 18:33:58
Reply

Marsh Posté le 17-12-2006 à 18:39:54    

Normalement les arrêt etc. sont mécaniques.

Reply

Marsh Posté le 17-12-2006 à 18:42:56    

boullette38 a écrit :

et encore! les photos font ressortir la poussière. Je vais voir si je peux pas faire qlq chose comme nettoyer le lecteur par exemple... :)
 
sinon j'ai une autre question: derrière l'appareil, il y a un fil genre antenne radio qui traine. Ca sert à quoi??

Mise à la terre, faut le relier à la borne derrière l'ampli

Reply

Marsh Posté le 17-12-2006 à 18:52:07    

Sympa les photos, j'aime beaucoup le bleu de cette platine.  
 
Pour info y'a la même a 100€ sur ebay.de

Reply

Marsh Posté le 17-12-2006 à 18:52:07   

Reply

Marsh Posté le 18-12-2006 à 14:50:12    

-Sypher- a écrit :

Question: Quelqu'un connait Carver? C'est du bon?

Bob Carver a pondu des appareils très en avance sur leur temps dans les années 70-80, et a quitté sa boite dans les années 90.
Tu trouveras à mon avis beaucoup d'avis négatifs injustifiés sur ce matériel, car Carver était un constructeur ouvertement objectiviste et ça ne plaisait pas à tout le monde.

Reply

Marsh Posté le 18-12-2006 à 16:05:47    

Merci à toi pour les infos,  :jap: dommage que soit une fois de + du très vieux matos :/
Objectiviste? Une référence de + à retenir donc.
Pourquoi je ne flashe jamais sur un ampli récent  :lol:  
N'empêche qu'il semble construit pour résister plusieurs siècles:
http://www.audioscope.net/images/carvertfm25.jpg


Message édité par -Sypher- le 18-12-2006 à 16:11:47
Reply

Marsh Posté le 19-12-2006 à 22:20:05    

natureboy a écrit :

Merci Sypher,
L'ampli doit au moins avoir une quinzaine d'années quand même.
Quand à la platine C.D je vais m'orienter sans doute vers une petite NAD mais pas tant qu'elle ne sera pas foutue, pour l'instant j'en suis satisfait.
 
Par contre les enceintes (que je viens de brancher) me sidèrent !!! je suis sur les fesses là ;-)


 
Bonjour,
 
 je viens de lire ton message et justement je suis intéressée par les enceintes Ditton Three qui sont belles mais dont je n'ai pas d'info au plan qualité son: pourrez-tu me dire précisément ce que tu en penses?
 
En te remerciant  
 
Fabienne

Reply

Marsh Posté le 19-12-2006 à 22:21:31    

natureboy a écrit :

Merci Sypher,
L'ampli doit au moins avoir une quinzaine d'années quand même.
Quand à la platine C.D je vais m'orienter sans doute vers une petite NAD mais pas tant qu'elle ne sera pas foutue, pour l'instant j'en suis satisfait.
 
Par contre les enceintes (que je viens de brancher) me sidèrent !!! je suis sur les fesses là ;-)


Reply

Marsh Posté le 26-12-2006 à 12:30:18    

Salut à tous,
 
J'aimerais avoir vos impressions à propos de l'ampli Scott 420A. Je suis sur le point d'en acheter un pour son esthétique que j'adore, mais côté son je connais pas du tout scott?? Pensez vous que ca irait bien avec du Cabasse.
Sinon, niveau prix, j'ai vu que sur la baie ca montait autour des 90 euros. Ca les vaut d'après vous?
 
Merci d'avance pour vos réponses

Reply

Marsh Posté le 26-12-2006 à 12:39:02    

Je n'ai pas écouté ce modèle là. Par contre j'ai eu quelques mois un 255S.
Rendu très très dynamique, niveau de détail assez hallucinant. Aucun problème pour faire fonctionner des colonnes.
Mais pouvait devenir vite fatiguant si associé à des enceintes au medium/aigu très en avant style triangle.
Pas vraiment un problème avec cabasse à priori?
C'est quel modèle et elles sont associées à quel ampli pour le moment?


Message édité par -Sypher- le 26-12-2006 à 12:44:11
Reply

Marsh Posté le 26-12-2006 à 13:05:02    

Merci pour ta réponse sypher,
Mes enceintes sont des cabasses antigua MT360 et elles sont associées aujourd'hui à un ampli tuner Technics SA 500. Le rendu me parait très bon mais j'ai pas trop de moyen de comparaison, c'est ma première bonne installation.  
Je viens de m'acheter une paire de JMLab symbol7 et j'aimerais acheter un ampli Scott 420A, ce me permettra de faire quelques combinaisons différentes. Qu'en penses tu?

Reply

Marsh Posté le 26-12-2006 à 13:12:28    

Voici deux autres must que je possède, et dommage  pour la photo que mon APN ne fonctionne plus.
 
J’ai également en cassette le RS-9900US
 
Le SA-TX50 en THX certifié George Lucas
http://img148.imageshack.us/img148/8691/1342006231545vu4.jpg
 
Et l'incomparable RS-1506US
http://img99.imageshack.us/img99/9817/277c12eh5.jpg
 
 
http://img179.imageshack.us/my.php [...] 422mj0.jpg
 
http://img99.imageshack.us/my.php?image=277c12eh5.jpg
 
Pour les aficionados de Technics comme moi j’ai le plaisir d’avoir cet ensemble SU-C1000 et SE-A1000m2
 
Vous comprendrez que je suis un inconditionnel de Technics
http://img379.imageshack.us/img379/9470/7f1dy6.jpg
 
 


Message édité par alain772 le 01-01-2007 à 10:59:07
Reply

Marsh Posté le 28-12-2006 à 18:30:44    

Bonjour Alain772,
J'ai également un SA-TX50 acheté dès sa mise en marché et qui me rend a l'occasion de bon service,portion amplification avec du muscle,quelque peu faiblard en partie pré/amp (surtout rendue légèrement désuet en CM) et qui attend tranquillement de prendre sa place parmis mes autres vintages...
 Sommes toutes une belle acquisition..
 
gomigo1

Reply

Marsh Posté le 30-12-2006 à 19:00:11    

salut les zamis,
 
je viens de récup un marantz model 1090 stéréo console amplifier
 
http://i6.ebayimg.com/02/i/07/a7/39/f0_2.JPG
 
le mien est un peu crapoto, y'a du karscher dans l'air et je posterai une toph.
 
sinon ça vaut quoi niveau sonorité ?

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 10:04:37    

gomigo1 a écrit :

Bonjour Alain772,
J'ai également un SA-TX50 acheté dès sa mise en marché et qui me rend a l'occasion de bon service,portion amplification avec du muscle,quelque peu faiblard en partie pré/amp (surtout rendue légèrement désuet en CM) et qui attend tranquillement de prendre sa place parmis mes autres vintages...
 Sommes toutes une belle acquisition..
 
gomigo1


 
 
  :hello:  Oui  gomigo1, comme tu le dis en pré-ampli, mais c’est un ampli génial et je ne pense pas m’en séparer.
Je m’en sers que pour le tuner que je trouve excellent, vraiment un appareil à conserver.
 
A+ et bonnes fêtes de fin d’année.
 

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 13:32:49    

nikmo a écrit :

Salut à tous,
 
J'aimerais avoir vos impressions à propos de l'ampli Scott 420A. Je suis sur le point d'en acheter un pour son esthétique que j'adore, mais côté son je connais pas du tout scott?? Pensez vous que ca irait bien avec du Cabasse.
Sinon, niveau prix, j'ai vu que sur la baie ca montait autour des 90 euros. Ca les vaut d'après vous?
 
Merci d'avance pour vos réponses


 
Salut, j'ai eu ce modèle pendant des années (pas loin de 10 ans) avec des enceintes closes de la même marque. Il était déjà vieux (fin 70's) et j'ai du le nettoyer intérieur/extérieur, il avait bien vécu ! Pourtant il a eu une deuxième vie et n'a pas bronché ! J'étais étudiant et on m'a donné toute la chaine : platine tourne disque, tuner, ampli, enceintes, meuble noir laqué. Autant dire que j'étais content. Et quand j'ai fait tourner le tout c'était l'extase ! J'ai du restaurer les enceintes mais je ne regrette pas de l'avoir fait (suspensions HS). Il manquait un lecteur CD donc il a fonctionné avec un discman, mon ordi et dernièrement un lecteur DVD. ou à l'occasion la platine de mes parents quand je voulais vraiment profiter de mes cd.
 
 Il ne tourne plus depuis 15j car j'ai changé d'install mais fonctionne encore. Des photos doivent trainer sur ce fil... Donc à l'heure actuelle il me manque encore un lecteur CD...  
 
 Très bon ampli. Pas mal de pêche et de détails, très fiable. On pouvait l'écouter des journées entières sans fatigue et en se faisant vraiment plaisir ! Il n'y a bien que le sansui au555 que possèdent des amis qui a pu me paraître supérieur. En tout cas il laissait loin derrière le technics de mes parents (class AA bla bla) et les chaines sony de mes amis qui ne manquaient pas de se moquer de moi avant de l'écouter. Jamais eu envie de changer et pourtant je suis difficile et je me lasse du matos en général ! Ben pas là ! Il a bien fallu quand il a commencé à montrer des signes de faiblesse. Mais je n'exclue pas de le faire réviser/recaper à l'occasion parce qu'il est vraiment de bonne qualité. J'ai maintenant du matos neuf en ampli/enceintes. C'est mieux même plutôt mieux mais alors que c'est cher !!!! Et j'ai du faire des écoutes parce que je voulais rester dans le même son, ça a pas été facile ! Bref celui-là si on le trouve on a tout intéret à le prendre il ne déçoit pas !  
 
Une dernière chose il n'est pas très puissant sur le papier (40w je crois). Mais faut pas se laisser abuser, j'ai rarement dépassé le 1/4 du potar et les enceintes étaient quand même des 3 voies avec des HP de 25 cm pour les graves ! Le nouvel ampli a tourné sur les vieilles enceintes et les tenaient plutôt mieux ! Mais bon le Scott était rétamé et les tenait déjà très bien donc... Faudra que j'essaye l'ancien ampli sur les nouvelles enceintes en supportant les petits ronflements tiens, histoire de voir ce que ça donne.
 
 Pour le prix ça me paraît justifié parce qu'aussi bien en neuf... Mais je ne connais pas les productions contemporaines du Scott chez Marantz ou autres donc il y a peut-être mieux pr le prix ? En tout cas dans l'absolu je mettrais cette somme puisque je connais l'ampli  :D


Message édité par perzang le 31-12-2006 à 14:08:20
Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 13:42:26    

Tu remplaces un ampli vintage costaud par un marantz av et tu trouves ca mieux  :??:   :ouch:  :pt1cable:  
Que tu préfères tes nouvelles enceintes ok mais ton scott doit vraiment être usé jusqu'à la corde pour se faire remplacer par un bête av  :sweat:  

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 13:49:33    

-Sypher- a écrit :

Tu remplaces un ampli vintage costaud par un marantz av et tu trouves ca mieux  :??:   :ouch:  :pt1cable:  
Que tu préfères tes nouvelles enceintes ok mais ton scott doit vraiment être usé jusqu'à la corde pour se faire remplacer par un bête av  :sweat:


 
Tu as jeté un oeil à ma config HC alors ? Non je n'ai pas mis à jour la partie HIFI ! J'ai 2 installs, une hifi et une HC (HC chez moi( marantz et enceintes davis), HIFI chez mes parents) ! Là j'ai acheté des JMR arpeggione signature et un advance acoustic MAP305 (assez inatendu ce dernier mais l'ensemble donne ce que je veux et je retrouve la pêche de mon ancienne install et même un peu plus. Et sinon plus de détails et plus de défauts de vieilesse ! ). Non ma config HC ne me satisfait franchement pas pour écouter mes cd. C'est net il y a tout le spectre mais j'accroche pas. Déjà le scott et ses enceintes étaient 3 crans au-dessus. Pourtant j'avais essayé de trouver quelque-chose qui permette une utilisation mixte. Au final c'est bon mais pas assez pour moi  et j'ai pas envie d'écouter beaucoup de musique dessus :lol: Je le fais quand même mais en me disant que c'est joli mais j'ai pas envie d'insister, je préfère ma config HIFI donc autant attendre et écouter plus tard dessus.


Message édité par perzang le 31-12-2006 à 13:54:24
Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 13:54:46    

Ouf! ok ca devient plus plausible  :)  
J'ai failli tomber de mon siège en lisant ta config enregistrée  :lol:  

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 13:59:57    

Oui j'imagine  :lol:  ! Sinon c'est là qu'on voit l'intéret du vintage : j'ai payé hyper cher le droit d'avoir mieux en neuf... Enfin tout est relatif mais par rapport à 90 euros pour un autre A 420... Et pour les enceintes j'ai dû mettre le prix fort aussi pour retrouver les possibilités des enceintes closes et des "grosses membranes"... Et il fallait que le résultat soit supérieur pour que le changement ait un intéret !


Message édité par perzang le 31-12-2006 à 14:01:48
Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 17:59:23    

alpacou a écrit :

salut les zamis,
 
je viens de récup un marantz model 1090 stéréo console amplifier
 
http://i6.ebayimg.com/02/i/07/a7/39/f0_2.JPG
 
le mien est un peu crapoto, y'a du karscher dans l'air et je posterai une toph.
 
sinon ça vaut quoi niveau sonorité ?


 
S`il n'as été trop mis en demande, et que tu procède a un bon nettoyage/changement de condos presque obligatoire,tu retrouveras une sonorité accrochante, et chaleureuse (lire colorée), propre aux intégrés Marantz du temps. Bien remonté tu en seras surement fier, et te surprendras a l'utilisé peut etre plus fréquemmement que tu le pense.
 
Bonne et heureuse année a toi et les tiens
 
gomigo1

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 20:41:14    

Je viens de découvrir ce topic !!  
 
C'était du très bon matériel qu'ils fesait à cette époque !! du matériel qui tenait le poids des années ( pas comme aujourd'hui )

Reply

Marsh Posté le 02-01-2007 à 12:16:44    

[:gant d'alf] Bonne Année aux ramasseurs de vieilleries !

Reply

Marsh Posté le 02-01-2007 à 14:32:05    

muzah a écrit :

[:gant d'alf] Bonne Année aux ramasseurs de vieilleries !


 
C'est des vieillerie qui marche au moins  :)  ;)  
Pas comme la M que nous achetons de chine  :jap: qui tiens que la durée de la garantie  :o  :cry:  

Reply

Marsh Posté le 02-01-2007 à 17:41:53    

gomigo1 a écrit :

S`il n'as été trop mis en demande, et que tu procède a un bon nettoyage/changement de condos presque obligatoire,tu retrouveras une sonorité accrochante, et chaleureuse (lire colorée), propre aux intégrés Marantz du temps. Bien remonté tu en seras surement fier, et te surprendras a l'utilisé peut etre plus fréquemmement que tu le pense.
 
Bonne et heureuse année a toi et les tiens
 
gomigo1


 
j'adore l'expression 'mis en demande" cousin  :d
 
vu sa tête il (le marantz 1090) a l'air d'avor eu une carrière mouvementée, mais comme on dit par chez nous le plumage ne fait pas tout, faut voir le ramage...   :whistle:
 
j'ai vu qu'il était possible d'attaquer l'étage de puissance directement, peut être que dans ce cas l'écoute sera un poil plus droite non ?
 
et beaux néné à tous.  :o

Reply

Marsh Posté le 03-01-2007 à 14:11:10    

Bonjour à tous,
 
Merci Perzang pour ton avis sur l'ampli Scott 420 A. J'en ai finalement acheté un pour 90 €. Effectivement la sonorité est bonne. Il est plus chaud que mon Technics mais moin péchu. Je pense qu'il aurait besoin d'une petite révision mais c'est très acceptable dans l'état.
 
J'ai cependant rencontré un soucis lorsque j'ai essayé mais enceintes JM Lab symbol 7 sur le Scott: au bout de 5 minutes plus de tweeter !!! J'ai l'impression que je l'ai cramé.. Il faut savoir qu'une enceinte n'avait déjà plus de tweeter alors que je venais juste de les acheter d'occas.
 
Quelqu'un serait il me dire si ce problème de tweeter est lié à l'ampli ou est ce que le vendeur aurait pu me le cacher. Et si je change les tweeter faut il que je change les filtres sur les enceintes?
 
Merci d'avance pour vos conseils, je sais vraiment pas comment régler ce problème.

Reply

Marsh Posté le 04-01-2007 à 00:15:16    

C'est possible un filtre qui par en sucette?
Moi je regarderais de ce côté là  :heink:

Reply

Marsh Posté le 04-01-2007 à 02:10:27    

Salut, ben peut-être qu'une soudure a lachée dans l'enceinte au niveau du filtre ou du tweeter ? Peut être à cause du transport ? Ou d'un précédent bidouillage ? Si un tweeter était déjà hs avant l'utilisation du Scott c'est suspect... Je ne sais pas si on peut incriminer l'ampli. Le mien n'a jamais fait de mal à un tweeter...

 

Et vu qu'il a doit avoir en gros le même age que le mien et que je pense sincèrement qu'il devrait être recapé/révisé ça ne ferait pas de mal au tien . Surtout s'il semble manquer de pêche...


Message édité par perzang le 04-01-2007 à 02:11:48
Reply

Marsh Posté le 04-01-2007 à 16:42:38    

S'il y a un tweeter qui avait déjà laché avant, c'est que l'autre ne devait pas être folichon non plus :o
Maintenant si tu grilles des tweeters sur des enceintes en bonne santé, c'est peut être que ton ampli oscille.

Reply

Marsh Posté le 05-01-2007 à 13:17:33    

Salut,
Merci pour vos conseils. J'ai démonté mes tweeter et je les ai testé avec une pile 1.5 V. Il c'est avéré qu'un des deux fonctionnait bien quand je touchais légèrement la membrane. L'autre n'émet aucun son, et lorsque je déplace doucement la membrane je sens un frottement. Est ce le signe qu'il est mort?
Du coup je pense que mes filtres vont bien et je pense changer que les tweeters. Le problème c'est que je connais pas grand chose. Pensez vous que des tweeter ancien (vintage) pourraient faire l'affaire ou est ce qu'il faut que j'achète du neuf (plus cher). Pour info mes enceintes sont des JM Lab Symbol 7 (80 W).
 
Nikmo

Reply

Marsh Posté le 05-01-2007 à 14:28:14    

salut a tous , j'allais souvent sur le topic amateur de pure hifi, j'avou que je préfere celui là lol bref...
j'ai un petit nad 3020i acheté d'occase, il fait cependant un peu de bruit, alim peut être? faudrait'il que je change les condensateurs? et ah sinon qd je létein ça fai un pti bruit ds les enceintes et pareil qd jétein la platine vinyl, si quelqu'un c'est d'où ça vient et quels réparations faut faire ça serit vraiment cool! merci d'avance
ah sinon vu que c'est le topic par excellence je vous enverrai quelques photos de la config de mon pere ds un pit mois( il a des repliques des elipsons boules+colonnnes blanches en platre et bois faites par un ami à lui et un ampli hk 505 2 voili voilou . sinon que pensez vous de la platine sanyo ST 25D?? j'ai aussi un léger pblm dessus disons que le plateau bouge un poil alors qu'il est bien placé...
 
merci de vos réponses^

Reply

Marsh Posté le 06-01-2007 à 12:37:41    

Un court article en anglais sur le matériel d'occasion :

 

http://www.hi-fiworld.co.uk/hfw/fe [...] dhand.html

 

http://www.hi-fiworld.co.uk/hfw/2ndhand.html


Message édité par muzah le 06-01-2007 à 12:38:16
Reply

Marsh Posté le 15-01-2007 à 17:20:31    

Oui, sauvez son Sharp il a de la gueule et demande juste un révision. Le vintage, c'est écolo  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 15:21:59    

Bonjour à tous,  
 
Je passait par hasard sur l'annonce de makashoot :D et j'ai vu le lien de ce topic qui me parait génial !
 
J'aimerais avoir votre avis sur un ampli vintage pionner SA-8500II qui date des année 1977-1978 : je l'ai écouté toute mon enfance, cadeau familial, couplé avec des enceintes JBL L110.  
 
Les membranes des JBL ayant rendu l'âme et le design qui commence a daté aussi m'a donné l'envie de changer d'installation. Je suis donc rester chez harman et j'ai acheté des infinity Beta 40 et là, misère :(
La sonorité était totalement différente des JBL, un aigu beaucoup plus prononcé, et des basses à la traine .
 
Je n'ai plus les moyens actuellement de changé d'ampli stéréo et j'aimerais conservé celui-ci, je suis un grand sentimental : pensez vous qu'il y'ait des pièces à changer dans l'ampli pioneer ou serait-ce tout simplement l'association Pioneer-Infinity qui ne va pas du tout.
 
Pour info, en home cinema j'ai un intégré pioneer aussi :jap:, modèle plutot haut de gamme, mais qui ne me satisfait pas du tout mais vraiment pas du tout en stéréo...
 
Merci de vos conseils

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 16:02:29    

je viens de récupérer une thorens TD 147 !!!!
 
les photos vont arriver

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed