[Topic Unique] Sony Bravia D3000 - Un LCD 100 Hz qui impressionne

Sony Bravia D3000 - Un LCD 100 Hz qui impressionne [Topic Unique] - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 22-06-2007 à 15:53:18    

Le D3000 est un écran LCD HD READY qui se décline en trois tailles : 32, 40 et 46 pouces. Il est disponible en France depuis Juin 2007.
 
http://www.hifi.nl/gfx/BraviaD3000_300307.jpg
 
Les tests du D3000 sur le Web :
 
# Comparatif très détaillé entre le Sony KDL32D3000 et le Philips 32PFL9632D par Ghostnelson en page 7 de ce sujet
# Article du 25 juillet 2007 consacré au modèle 40 pouces sur Froggytest
# Article du 11 Juillet 2007 sur lesnumeriques.com (Note : 5 Etoiles, note parfaite)
# Article du 10 juin 2007 sur HDTVTEST (Note : Highly Recommended)
# Article du 8 juin 2007 sur HDTVORG.CO.UK (Note : 95/100)
 
 
Caractéristiques :
 
# Motionflow +   100 Hz   pour une fluidité des mouvements
# Une authentique expérience cinématographique 24p
# Paramètres d'image « Theatre Mode » optimisés par Sony Pictures Entertainment
# Fonction « Bravia Theatre Sync » pour un contrôle des périphériques AV facilité
# Sons S-Force pour un effet de son Surround
# Ecran 10 bits pour des nuances de couleurs plus subtiles
# 3 entrées HDMI pour une connectivité facilitée : 2 à l'arrière et 1 sur le côté
# Technologie d'amélioration de l'image « Bravia Engine »
# HD Ready
# Nouvelle télécommande
# Tuner TNT (analogique également pris en charge) intégré
# Contraste dynamique : 8000:1
# Luminosité : 450
# Temps de réponse : 8
# Angle de vision : 178
# Résolution : 1366 x 768
 
- Une vidéo de présentation avec un représentant de Sony  
 
- La fiche technique sur le site de sony
 
- Le mode d'emploi du D3000 au format PDF
 
- Des informations sur le produit au format PDF
 
La compatibilité 24P signalée plus haut est destinée à assurer une expérience cinématographique optimale (24 images par seconde). Une compatiblité intéressante notamment pour ceux qui comptent se mettre au format Blu-Ray. Avec un LCD incompatible 24P, les possesseurs de lecteur Blu-Ray peuvent rencontrer des problèmes de saccades plutôt gênants.
 
Vue arrière
 
http://sp.sony-europe.com/media/29/14203
 
Cet écran a déjà eu droit à un test dithyrambique sur le site HDTVTEST : http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL32D3000/
 
http://www.hdtvtest.co.uk/image/hdtv/Sony-KDL32D3000/kdl32d3000.jpg
 
La conclusion du test
 

Citation :

Pros
 
    * Balanced beautiful picture due to consistent greyscale profile
    * Excellent shadow detail due to flat gamma tracking
    * [Motion Enhancer] reduces LCD motion blurring
    * Very good deinterlacing (both film & video) and mixed edit handling
    * Very good baseline noise reduction circuitry
    * Impressive standard definition performance
    * Abundant connections: 3 HDMI ports, optical audio out, etc.
    * Multiple controls available in user menu (except white balance; see Cons)
    * Independent memory settings per input source
    * Auto-adjustment over VGA (1360 x 768) to achieve 1:1 mapping without overscan
    * Above average viewing angle (≈ 120°)
    * Responsive on-screen menu and channel navigation
    * Near-silent operation (effectively no audible buzzing)
    * Table top stand already attached for quick setup
    * Remote control improved ergonomically and aesthetically
 
Cons
 
    * Slightly oversaturated colours painted by WCG (Wide Colour Gamut)
    * Service menu access needed for greyscale calibration
    * Premium price tag compared to similarly sized rivals
    * Pre-fixed table top stand does not swivel
    * Bland EPG and poor DTV info bar placement
 
Conclusion
 
To be brutally honest, I never thought this day would come so soon, due to our stringent test criteria and uncompromising reporting style. But the Sony KDL32D3000 deservedly earned HDTVTest's first ever "Highly Recommended" award, if only because it exhibited the least flaws among all the HDTVs we've reviewed so far... and these flaws might not even trouble viewers who are less picky than us.
 
Sure, the price ranks among the most expensive for a 32" LCD TV, but what you're getting is class-leading picture quality. Armed with consistent greyscale tracking, respectable video processing and convincing motion interpolation, the Sony KDL32D3000 delivers a splendid performance not only in high definition, but perhaps more importantly in standard definition where so many other HDTVs have found difficult to negotiate.


 
Pour résumer : c'est l'écran LCD le plus recommandable ( ;) ) testé jusqu'à présent par ce site. Evidemment, la qualité se paie et le modèle 32 pouces se vend actuellement en France au minimum 1100 €, le 40 pouces à 1400 € et le 46 à 2200 € : Voir par exemple sur ce site pour se tenir au courant de l'évolution des prix
 
La Fnac se penche également sur cet écran dans son guide de l'été 2007 ( Consultable en PDF )
 
http://pushstart5.free.fr/images/Sony%20D3000.JPG
 
Sebazard, membre de ce forum, nous apprend également que le magazine Les années Laser propose dans le numéro 133 un dossier sur les meilleurs ecrans plats du marché. Là encore, le D3000 impressionne :
 

Citation :

Seul LCD non Full HD 1080p de ce dossier, le KDL-40D3000 doit sa présence ici à son intégration des toutes dernières avancées technologiques de Sony...
 
Il s'agit bien sûr, comme nous le précisons en introduction, du fameux 100 Hz et de la compensation de mouvement.
Soit un retour aux sources pour Sony qui exploitait déjà ces technologies dans son procédé Picture Power sur ses derniers téléviseurs cathodiques (cf. LAL N°97). 100 Hz et compensation de mouvement sont activables indépendamment par le menu, pour ceux qui n'aiment pas l'effet du second (dénommé Motion Flow).
 
Après quelques ajustements, comme préférer le mode d'image standard à dynamique et désactiver le "capteur de lumière" qui désature les couleurs en basse lumière (dans l'image), le KDL-40D3000 est prêt pour l'analyse.
 
Trois faits d'armes le distinguent: d'abord la justesse remarquable de sa palette chromatique en général, et la finesse des dégradés en particulier ; ensuite l'efficacité de son traitement vidéo, notamment pour ce qui est des diagonales ; enfin et surtout sa capacité à donner un aspect presque tridimensionnel (profondeur) aux images qui passent entre ses pixels, qu'elles soient de définition standard ou HD.
 
Et ça, c'est extrêmement rare.


 
Enfin, Le site HDTVORG.CO.UK a également passé en revue l'écran et le verdict est sans appel : c'est le meilleur LCD de sa catégorie avec la note finale de 95/100 contre 93/100 pour le Panasonic TX-32LXD70.
 

Citation :

Conclusion
 
The Sony KDL-32D3000 raises the bar for 32in LCD performance, not by much, but enough to make it the class leader in this category. A significantly higher price than the equivalent 32in Panasonics will give potential customers a few sleepless nights we are sure.


 
 
Si vous possédez cet écran, merci de nous faire profiter de votre expérience dans ce topic par le biais d'un compte-rendu par exemple.  :)
 
MAJ 25 Avril 2008 :
 
10 mois plus tard, J'ai enfin commandé mon 32D3000 chez Grosbill. Verdict: j'en suis EVIDEMMENT très content. Même s'il faut passer un temps fou pour trouver des réglages qui nous conviennent et surtout pour trancher quant à la pertinence de l'activation des modes "amélioration des mouvements" et "mode film"  "auto 1" ou "auto2", l'achat en vaut la chandelle.  
 
"Amelioration des mouvement haut" et "mode film auto1" donne en tout cas des résultats impressionnants sur des dvd comme Star wars Episode III, sans doute parce qu'il y a beaucoup d'images de synthèse. Mais sur d'autres films, cela aurait tendance à nous sortir du film, sans doute parce qu'on n'est pas habitué à une telle fluidité.
 
Voici mes réglages quand je regarde des dvd en bluray sur ma ps3 branchée en HDMI. Je n'aime pas les couleurs pétantes, je préfère le rendu cinéma et les noirs profonds. Je les ai par ailleurs réalisé en effectuant les tests THX disponibles sur les DVD Star Wars. Si vous regardez vos films dans la pénombre ou le noir, ils sont susceptibles de vous convenir.
 
Mode Standard.
Rétro-éclairage 3
Contraste 90
Luminosité 52
Couleurs 50
Temp. Couleur Normal
Neteté 17
Réduc. de bruit non
Réduct. bruit MPEG non
 
Réglages avancés
Correction du noir Non
Amélioration contr avancé Bas
Gamma Bas
Correction du blanc Non
Couleur naturelle Non
Espace colorimétrique Elargi
 
A priori pour améliorer la fluidité, je me dirige vers le choix suivant :
 
Amélioration des mouvements : haut
Mode film : Non

Message cité 1 fois
Message édité par nicolaskit le 25-04-2008 à 09:55:52
Reply

Marsh Posté le 22-06-2007 à 15:53:18   

Reply

Marsh Posté le 22-06-2007 à 17:39:27    

Merci pour cette intro bien intéréssante.
Tout comme toi, je suis impatient de savoir et de découvrir les capacités de ce LCD, qui sur le papier en met plein la vue.
Reste à voir ce qu'il va donner en réalité.
 mais comme tu le dit et comme je l'avais lu sur hdtvtest, c'est apparement le meilleur écran qu'il est testé...
Donc impatient impatient impatient...... :bounce:  :bounce:  :bounce:  
 
 
Au plaisir......

Reply

Marsh Posté le 23-06-2007 à 01:30:13    

Je viens de passer l'après-midi devant le mien (en 32') en remplacement d'un Trinitron 70cm 100Hz.
Je suis pas un grand expert, mais en 2/3 réglages, on obtient une image d'excellente qualité. J'ai testé avec la xbox 360 en VGA (DVD du Retour du Roi, L'attaque des clones, Forza 2, NBA2K7 et Guitar Hero II), c'est toujours fluide et aucun défaut visible même à un mètre de l'écran.
Faut maintenant voir ce que ca donne en YUV (notamment pour voir avec les réglages de l'amélioration de mouvements, etc) et que je me trouve un cable HDMI pour la freebox, même si l'image est nette par la peritel (avec 2m de recul).
Le son est bon et le S-Force sympa pour les films, mais à proscrire pour le jeu.
Niveau TV en SD, c'est moche, ca me trouve pas les chaines TNT, mais je me suis pas attardé vu que je passe par la Freebox.
 
J'attend un pote à fond dans le truc pour affiner les réglages, mais j'en suis pleinement satisfait.

Reply

Marsh Posté le 23-06-2007 à 09:34:28    

Attention voilà le rabat joie...
J'ai eu l'occasion de voir la même diffusion (finale de Roland-Garros, en TV par cable) à la fois sur un plasma Sony (genre 42" ) et sur le D3000 32".
Vu que c'était dans la même boutique, la source était a priori absolument identique.
 
J'ai passé 1/4 d'heure sur le plasma à regarder la finale (donc le sport), et 5 minutes sur le D3000 à regarder... les défauts du LCD! J'ai pourtant moi aussi envie de franchir le pas mais cette expérience m'a refroidi, franchement.
Je suis plutôt content de Sony habituellement sans être un fanboy, mais là c'est autre chose. Je ne parle même pas des Sam (vu hier un western à la Fnac avec une image façon Sitcom, à mourir de rire). Le Pana est peut-être une option, mais là encore c'est un pis-aller...
 
La question de fond est : comment accepter de mettre 1000 euros dans un produit moins bon que mon CRT actuel de 14 ans?...

Reply

Marsh Posté le 23-06-2007 à 10:53:51    

Oui je me suis également posé cette question quand j'ai reçu mon LG 32LB2R. Quand j'ai trouvé la réponse, j'ai renvoyé l'écran au marchand. ;)  
Maintenant, j'ai cru comprendre que les Plasma donnaient de bien meilleurs résultats que les LCD avec les sources SD. Il suffit de faire son choix en fonction de son usage. Personnellement, je ne mettrai pas 1000 euros dans un LCD pour regarder la télé, mais plutôt pour voir des (HD-)DVD, des BluRay et jouer sur XBOX360, Wii ou PS3. Si le Sony Bravia D3000 remplit son rôle à ce niveau-là et se révèle plus immersif que mon CRT 55cm, en ce qui me concerne je serai comblé.
 
Peut-être, pour reprendre le mot de Sloy, que pour qu'il n'y ait pas une succession de rabat joie, il faudrait partager son expérience avec cet écran après avoir également eu l'occasion de voir ce qu'il donnait avec une source HD.


Message édité par nicolaskit le 23-06-2007 à 10:56:13
Reply

Marsh Posté le 23-06-2007 à 12:40:38    

sloy a écrit :

Attention voilà le rabat joie...
J'ai eu l'occasion de voir la même diffusion (finale de Roland-Garros, en TV par cable) à la fois sur un plasma Sony (genre 42" ) et sur le D3000 32".
Vu que c'était dans la même boutique, la source était a priori absolument identique.
 
J'ai passé 1/4 d'heure sur le plasma à regarder la finale (donc le sport), et 5 minutes sur le D3000 à regarder... les défauts du LCD! J'ai pourtant moi aussi envie de franchir le pas mais cette expérience m'a refroidi, franchement.
Je suis plutôt content de Sony habituellement sans être un fanboy, mais là c'est autre chose. Je ne parle même pas des Sam (vu hier un western à la Fnac avec une image façon Sitcom, à mourir de rire). Le Pana est peut-être une option, mais là encore c'est un pis-aller...
 
La question de fond est : comment accepter de mettre 1000 euros dans un produit moins bon que mon CRT actuel de 14 ans?...


 
je ne suis pas trop d accord . j ai eu il y avait encore un mois un crt 100 hz thomson et je me suis acheté un le32s86bd .
j avais l un a coté de l autre sur la meme emission. (nb j ai eu aussi un crt philips dnm 100 hz et aussi un sony crt 100 hz... je parle meme pas
du fourmillement sur le crt sony avec leur tech 100 hz ..!!)
 
le lcd presente une image plus nette . Cependant sur certains sport la remanence (fourmillements sont très apparent : le cyclisme) alors
que sur le tennis ca va . j ai pris plaisir a regarder Rolland garos , mieux que mon CRT
le lcd demande un poil de recul de plus
et comme l ecran est plus grand , les compressions de Canal par exemple se voient plus ....
 
Par contre l image n est pas la meme , on etait tellement habitué au CRT qu'on peut  etre un peu decontenancé.
 
et puis le point crucial : etendre une image 4/3 en 16/9 ou en mode zoom large presente souvent une image pas top , ou alors il faut se reculer.
Par contre les retours sur le d3000 sony m ont pas l air extraordinairement positif.


Message édité par marclan le 23-06-2007 à 12:44:27
Reply

Marsh Posté le 23-06-2007 à 16:31:10    

Citation :

Peut-être, pour reprendre le mot de Sloy, que pour qu'il n'y ait pas une succession de rabat joie, il faudrait partager son expérience avec cet écran après avoir également eu l'occasion de voir ce qu'il donnait avec une source HD.


 
Le problème est qu'on risque de vivre encore pas mal de temps avec des sources SD... et comme j'ai également une Freebox HD, pour laquelle l'image est entre "pas terrible" et "catastrophique" selon les critiques sur un LCD, j'ai un peu d'appréhension.
 
La seule issue est que mon CRT explose pour de bon, là je ne me poserai plus la question!

Reply

Marsh Posté le 24-06-2007 à 22:23:32    

Voici quelques extraits du compte-rendu (très positif) d'un utilisateur dans un forum consacré au Home Cinema
 

Citation :

La finition est top, rien ne fait cheap que ce soit l'écran ou la télécommande.  
L'ecran est bien stable sur son pied (non rotatif). pas buzz ou autres bruits de fonctionnement.  
 
Les reflets sur la dalle sont contenus, ça me change de mon CRT qui était un vrai miroir à cause de la baie vitrée sur le coté. et pas de clouding.  
A noté qu'au départ, la dalle n'était pas tout à fait uniforme . j'avais une zone plus lumineuse en haut à droite même en mettant le rétroeclairage au min, cela se voyait sur les bandes noires de film. Mais maintenant cela a disparu  
 
De nombreux réglales disponibles que ce soit pour la qualité de l'image ou pour la fluidité.  
 
3 modes avec des réglages différents de contrast, lumiere, couleur, retro-eclairage, netteté etc :  
 
intense (par défaut à l'allumage), trop flashy comme d'hab...  
standard : convient pour regarder la télé  
cinéma : pour les films bien entendu.  
 
Ces trois modes peuvent être (dé)-réglés comme on veut.  
 
3 autres modes pour la fluidité qui peuvent être combinés  
 
1) la fluidité des films  
Auto 1 => film plus fluide que l'original  
Auto 2 => film original  
Non => mode film désactivé  
 
2) amélioration des mouvements  
Haut => plus fluide  
Standard => fluide  
Non => pas d'amélioration de fluidité  
 
Pour faire simple, si tout est au max ( auto 1 et Haut) les films sont dénaturés et cela crée quelques abérations autour des personnages par contre le défilements du générique et autres bandes défilantes sont nettes et très fluides.  
 
En général, j'opte pour auto 1 et (standard ou non) pour regarder les Br et les DVD.  
 
3) Mode jeu augmente la réactivé de dalle mais amélioration des mouvements désactivé.  
 
Un plus pratique : la touche "Theatre " de la télécommande qui met automatiquement le mode cinéma + le réglages de la fluidité .  
 
En SD, la qualité de l'image est de bonne facture.  
En hertzien quand la reception est bonne , c'est aussi bien que sur mon CRT . sinon c'est pire ...  
 
Le lecteur DVD branché péritel pour l'instant, donne de bon résultat. l'upscall de la dalle est bon.  
 
En HD, c'est bien là où cela impressionne  .  
 
Après quelques réglages du mode cinéma et de la fluidité, pour les films en BR (Déjà vu, Casino Royal) on obtient des images très nettes, détaillées, pas d'effets d'escalier, contrastées, un niveau de noir très bon ( aussi noir que l'entourage du LCD), ton chair naturel (équivalent à ce que j'avais sur mon thomson) et aucune saccades lors des travellings  
Bref conquis.  
 
En DVD upscallés par la PS3, c'est très bien aussi, même si ce n'est pas au niveau d'un Br.  
Je ne pense ne plus acheter de DVD, seulement de la location. Achat HD uniquement.  
 
Pareil pour les Jeux, c'est magnifique qu'ils soient en 1080p ou en 720p .  
 
Pour conclure, je suis satisfait de cet écran. Il remplit bien son rôle d'écran facile à vivre et de bonne facture. Je suis pourtant partisan des écran plasma mais il faut reconnaitre que les LCD ont fait beaucoup de progrès (qualité des noirs, couleurs, contrast, etc).  
Un défaut quand même, la réactivé de la dalle. Sauf à mettre tout les paramètres de fluidité au maximun mais cela dénature le film. il subsiste un léger flou lors de mouvements ou travellings rapide.  
Très visible sur les BR, dû au fait que l'oeil s'habitue à une image nette, précise et détaillé qui contraste avec l'image un peu "floutée" lors des mouvements plus ou moins rapides de la caméra.  
En hertzien ou en en dvd même upscallé, ce phénomène ne fait moins ou pas sentir. dû à une définition moindre.  


 
Source

Reply

Marsh Posté le 26-06-2007 à 14:50:23    

Sloy -> moi non plus, je n'ai jamais vu de programme SD (TNT,FreeBox HD ...) passé ne serait-ce que convenablement sur un écran HD.
 
Mais le problème n'est pas que ces écrans sont moins bons que nos vieux CRT, mais que nos vieilles sources SD ne sont pas adaptées à ces écrans !! Regarde un films blueray sur une PS3 en 24p avec un D3000 et là tu pourras te faire une idée. Se faire une idée avec de la TNT sur un écran mal réglé, c'est sûr ...
 

Reply

Marsh Posté le 26-06-2007 à 14:51:01    

Autre CR sur HomeCinema, concernant le Judder / 24p :
 

Citation :

Oui je confirme. je ne retrouve pas les saccades que j'avais sur mon CRT.  
 
En fait pour en être sûr, j'ai testé sur quelques moments précis Pirates des Caraibes 2 et La ligue des gentlmens avec différents réglages de la PS3 et du D3000.  
 
Cas 1 :  
 
D3000 mode film auto 1 ou (2/ non) et PS3 sur 24p auto  
 
Pirates des Caraibes.  
Intro disney picture : fluide  
Ch2 (à 4:50 min) scènes des oiseaux : fluides  
 
La ligue des gentlmens:  
Ch1 : le travelling descendant du début : fluide  
Ch4 (13:10 min) travelling au-dessus de la ville : fluide  
 
le mode auto 1 apporte tout de même une fluidité supérieur à auto 2, mais normale vu que auto 2 est le film au format original.  
 
Cas 2 :  
D3000 mode film (auto 2 ou non ) et PS3 sur 24p désactivé  
 
Pirates des Caraibes.  
Intro disney picture : micro-saccades  
Ch2 (à 4:50 min) scènes des oiseaux : micro-saccades  
 
La ligue des gentlmens:  
Ch1 : le travelling descendant du début : micro-saccades  
Ch4 (13:10 min) travelling au-dessus de la ville : micro-saccades  
 
Cas 3 :  
D3000 mode film auto 1 et PS3 sur 24p désactivé  
 
Pour toutes les scènes ci dessus, les saccades ne gènent plus ou ne se font plus vraiment sentir.  
Mais cela reste moins fluides que pour le cas 1.  
 
Je pense donc qu'avec le D3000 et avec un lecteur qui ne gère pas le 24p , les saccades engendrées par le 3:2 pulldown seront atténuées et donc retrouver de bonnes conditions de visionnage.


Message édité par nmeuret le 26-06-2007 à 14:52:18
Reply

Marsh Posté le 26-06-2007 à 14:51:01   

Reply

Marsh Posté le 26-06-2007 à 18:07:29    

Citation :

Sloy -> moi non plus, je n'ai jamais vu de programme SD (TNT,FreeBox HD ...) passé ne serait-ce que convenablement sur un écran HD.
 
Mais le problème n'est pas que ces écrans sont moins bons que nos vieux CRT, mais que nos vieilles sources SD ne sont pas adaptées à ces écrans !! Regarde un films blueray sur une PS3 en 24p avec un D3000 et là tu pourras te faire une idée. Se faire une idée avec de la TNT sur un écran mal réglé, c'est sûr ...


 
Je suis bien d'accord avec toi, nos sources SD sont pourries et pas adaptées, donc je ne vois pas l'intérêt d'acheter un LCD maintenant. Je n'ai pas de PS3, je n'ai pas l'intention d'en acheter une avant la fameuse baisse de prix, et pour moi une télé sert principalement à regarder... la télé (et pas des DVD ou BR ou HD-DVD).

Reply

Marsh Posté le 26-06-2007 à 19:30:14    

En effet dans ton cas un LCD n'a strictement AUCUN intérêt.  :)  
Personnellement, c'est tout le contraire. Mon téléviseur n'est même pas relié à une antenne. Il me sert exclusivement à regarder des DVD et à jouer aux jeux vidéo.

Reply

Marsh Posté le 26-06-2007 à 23:21:35    

Si toutes les personnes dans mon cas (celles qui regardent la télé... sur une télé) lisent ton message, les ventes de LCD risquent de chuter sévèrement. Rassure-moi, t'es pas vendeur de LCD, j'espère?!!!!

Reply

Marsh Posté le 27-06-2007 à 01:14:13    

Si toutes les personnes dans ton cas lisent mon message, elles me répondront j'imagine comme toi : "je ne vois pas l'intérêt d'acheter un LCD maintenant". Et alors je répondrai à nouveau : "Vous avez bien raison" puis tu pourras remettre une pièce dans le juke-box et on repartira pour un tour :D  
 
Un écran LCD HD-Ready ou full HD révèle ses vraies qualités avec une source HD-Ready ou Full-HD. CQFD. Donc les personnes souhaitant dépenser entre 700 et 3000 € pour regarder avant tout des programmes TV (malheureusement actuellement très majoritairement SD) feraient évidemment mieux d'attendre que les programmes TV en HD se démocratisent. Mais courage, d'ici fin 2007 je pense que les choses auront déjà bien bougé  :)

Message cité 1 fois
Message édité par nicolaskit le 27-06-2007 à 01:18:23
Reply

Marsh Posté le 29-06-2007 à 14:44:54    

Mise à jour du premier message avec le jugement très positif de la Fnac.

Message cité 1 fois
Message édité par nicolaskit le 29-06-2007 à 14:46:03
Reply

Marsh Posté le 03-07-2007 à 19:13:50    

Ben alors, toujours pas de retour d'heureux possesseurs du D3000?
 
Samedi, en me garant à Vélizy, un mec JUSTE DEVANT MOI était en train de mettre un carton dans sa voiture avec écrit en gros dessus "Bravia Sony D3000". Et là je me suis dit : finalement, c'est facile de franchir le pas...

Reply

Marsh Posté le 03-07-2007 à 22:06:24    

Je vais régulièrement à la pêche aux infos mais il y a peu de retours pour le moment. La faute peut-être aux soldes et à un prix très élevé (mais selon moi justifié) par rapport à ce que propose la concurrence dans ces tailles d'écran.

Reply

Marsh Posté le 05-07-2007 à 10:50:38    

nicolaskit a écrit :

Mise à jour du premier message avec le jugement très positif de la Fnac.


Faut se méfier aussi des critiques de la Fnac...
D'ailleurs qui comprend les 4 étoiles pour le D3000 contre 3 étoiles pour le S2510 avec une "toile d'araignée" moins bonne ? sans parler du prix...
 
En tous cas je trouve que le prix du D3000 à très vite été revu à la baisse... c'est peut-être pas la Rolls que Sony a essayé de nous faire croire...

Reply

Marsh Posté le 05-07-2007 à 11:28:47    

Oups 59 a écrit :

Faut se méfier aussi des critiques de la Fnac...
D'ailleurs qui comprend les 4 étoiles pour le D3000 contre 3 étoiles pour le S2510 avec une "toile d'araignée" moins bonne ? sans parler du prix...
 
En tous cas je trouve que le prix du D3000 à très vite été revu à la baisse... c'est peut-être pas la Rolls que Sony a essayé de nous faire croire...


 
24p, 100Hz, angle de vision et connectiques améliorées, la comparaison entre ces 2 modèles ne tient pas la route.
Le prix public reste inchangé à 1500 euros.
 
Cet écran est vraiment excellent.

Reply

Marsh Posté le 05-07-2007 à 11:45:16    

Ou trouvé la D3000 en 40 pouces sur Paris ? j'ai deja apellé alifax, MGMI, Cobra sa n'a rien donné...

Reply

Marsh Posté le 05-07-2007 à 13:29:38    

Salut a tous.
 
Article parus dans LES ANNEES LASER N°133 sur les meilleurs ecrans plats du marché.
 
Seul LCD non Full HD 1080p de ce dossier, le KDL-40D3000 doit sa présence ici à son intégration des toutes dernières avancées technologiques de Sony...
Il s'agit bien sûr, comme nous le précisons en introduction, du fameux 100 Hz et de la compensation de mouvement.
Soit un retour aux sources pour Sony qui exploitait déjà ces technologies dans son procédé Picture Power sur ses derniers téléviseurs cathodiques (cf. LAL N°97).
100 Hz et compensation de mouvement sont activables indépendamment par le menu, pour ceux qui n'aiment pas l'effet du second (dénommé Motion Flow).
Après quelques ajustements, comme préférer le mode d'image standard à dynamique et désactiver le "capteur de lumière" qui désature les couleurs en basse lumière (dans l'image), le KDL-40D3000 est prêt pour l'analyse.
Trois faits d'armes le distinguent: d'abord la justesse remarquable de sa palette chromatique en général, et la finesse des dégradés en particulier ; ensuite l'efficacité de son traitement vidéo, notamment pour ce qui est des diagonales ; enfin et surtout sa capacité à donner un aspect presque tridimensionnel (profondeur) aux images qui passent entre ses pixels, qu'elles soient de définition standard ou HD.
Et ça, c'est extrêmement rare.


Message édité par sebazard le 05-07-2007 à 13:30:42
Reply

Marsh Posté le 05-07-2007 à 14:22:25    

sloy a écrit :

Ben alors, toujours pas de retour d'heureux possesseurs du D3000?
 
Samedi, en me garant à Vélizy, un mec JUSTE DEVANT MOI était en train de mettre un carton dans sa voiture avec écrit en gros dessus "Bravia Sony D3000". Et là je me suis dit : finalement, c'est facile de franchir le pas...


 
 
Bonjour a tous !  
 
Je viens de franchir le pas...  Commandé aujourd'hui chez pixmania, je l'attends avec impatience, il doit remplacer un sony crt 16/9 26 pouces !
 
A bientot pour mes premieres impressions.
 

Reply

Marsh Posté le 09-07-2007 à 14:56:24    

Merci Sebazard pour ta contribution. J'ai ajouté l'extrait du magazine Les Années Laser en haut de cette page. Décidément, cet écran impressionne.

Reply

Marsh Posté le 09-07-2007 à 16:35:32    

Bonjour à tous,  
 
je fais partie des heureux propriétaires du 40d3000 depuis ce samedi.  
 
Je dis heureux parceque dans le peu de temps que j'ai eu le temps à lui consacrer, j'en suis très très satisfait !  
 
Pas de clouding, ni pixel HS. Pas de marquaque aux 4 coins.  
Design top, classe et sobre.  
 
Branchés dessus:  
- Peekbox 3 en YUV  
- Graveur_Disque dur Sony 710 en péritel  
- Lecteur sony NS76  
 
A venir: décodeur Orange  
 
Donc rapidos.  
Peekbox : elle upscale en 720p. Pour les divx, c'est idem mon ancien CRT voire mieux !  
Graveur : pas testé  
Sony NS76 : regardé très rapidement, cela semble nickel  
 
2 questions déjà:  
- le 40d3000 ne détecte pas l'entrée vidéo pour un affichage auto. Y a t'il une manip à faire ?  
- peut-on changer la résolution à la volée ?  
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 09-07-2007 à 20:12:32    

Effectivement cet TV semble superbe  
 
Vaut il mieux prendre le 40 W 2000 (full HD ) a 1700-1800 €
 
Ou el Sony KDL 40 D 3000 ?? (a quel prix à la fnac et dispo ?)
 
Ou economisé et prendre le Sony KDL 40s2510 ??? assez bon pour en prendre plein les yeux a 1299 €

Reply

Marsh Posté le 11-07-2007 à 12:56:05    

Reply

Marsh Posté le 11-07-2007 à 13:15:58    

A quoi servent les emplacements PCMCIA et Memory Stick mentionnés dans la brochure ?
Merci

Reply

Marsh Posté le 11-07-2007 à 13:59:07    


 
Les phrases clés :

Citation :

Bref, l’image est tellement bonne qu’on se croirait face à un tube cathodique.


Citation :

Pour comparaison, aucun LCD ni aucun plasma n’est capable d’obtenir un noir aussi profond.


Sinon, je regarderai ce soir mais il me semble que les ports sont pour le SAV.


Message édité par MMM23 le 11-07-2007 à 13:59:22
Reply

Marsh Posté le 12-07-2007 à 10:35:14    

Ha oui quand le même le test de Lesnumériques !!!
 

Citation :

C'est notre nouvelle référence. Avec une connectique très riche, la compatibilité 24p, ce téléviseur représente un investissement serein pour le futur. Mieux qu’un plasma sur bien des points, son prix restera son seul handicap.


 
Je m'en doutais. C'est le cheval sur lequel miser cet écran.  :love:

Reply

Marsh Posté le 13-07-2007 à 15:31:54    

je m'incruste dans ce topic car cet écran me plait... Drapeau

Reply

Marsh Posté le 13-07-2007 à 18:03:16    

Bonsoir à tous !
 
Cela fais trois jours que je teste mon nouvel ecran sony 32 pouces D3000.
 
Que dire de plus que les different test parus ! Je partage leur enthousiasme.  
 
La qualité de la tnt est bluffante, mieux que sur mon crt 16/9 sony , il n'y a aucun doute la-dessus, les derniers septiques des lcd (dont je faisais parti jusqu' ici) devront se rendre a l'évidence.  
 
Il n'est pas parfait : petites saccades perceptibles par moment , bandeau d'information de la tnt vraiment pas terrible et mal placé (en haut de l'écran et pas de transparence) ensuite certain n'aimerons peut etre pas l'impression que certain film ont été tourné en DV (difficile à expliquer ! l'image fait "trop propre" ) en contre partie on a une impression de relief étonnante par moment !
 
le traitemnt de la tnt par la péritel est un peu moins bien mais pas mal du tout quand même,idem pour les dvds. Il faut trouver les bons réglages... Il y a de quoi faire !  
 
Par HDMI je ne peux pas tester pour le moment, j'envisage de changer de lecteur dvd pour un avec une sortie HDMI la qualité devrais s'en ressentir !
 
Je ne vous parle pas de la HD et des jeux avec la Xbox, c'est du tout bon !
 
En bref les quelque petits défaut se font vite oublié , pour ceux  qui sortent d'un crt, comme moi,  il faut un petit temps d'adaptation mais ensuite on ne regrette absolument pas son achat !
 
Christophe
 
 


Message édité par interstella32 le 13-07-2007 à 18:43:13
Reply

Marsh Posté le 14-07-2007 à 23:56:43    

Merci pour ton témoignage. Dans quelles circonstances aperçois-tu des saccades ? Uniquement avec la TNT ? Avec des programmes particuliers ?

Reply

Marsh Posté le 15-07-2007 à 23:59:33    

Quelques chtites photos de cet écran qui me ravi toujours autant. En résulé, il fait aussi bien que mon ancien CRT (voire mieux) sur tous les supports !
 
 
http://img167.imageshack.us/img167/5343/p7150001fi2.th.jpghttp://img167.imageshack.us/img167/2043/p7150003jf9.th.jpghttp://img167.imageshack.us/img167/8005/p7150005kl7.th.jpg
http://img528.imageshack.us/img528/7523/p7150007df7.th.jpghttp://img528.imageshack.us/img528/2925/p7150015nn8.th.jpg
http://img167.imageshack.us/img167/322/p7150009wh0.th.jpghttp://img167.imageshack.us/img167/7513/p7150013ij2.th.jpghttp://img167.imageshack.us/img167/2852/p7150014mf5.th.jpg

Reply

Marsh Posté le 16-07-2007 à 10:59:03    

nicolaskit a écrit :

Si toutes les personnes dans ton cas lisent mon message, elles me répondront j'imagine comme toi : "je ne vois pas l'intérêt d'acheter un LCD maintenant". Et alors je répondrai à nouveau : "Vous avez bien raison" puis tu pourras remettre une pièce dans le juke-box et on repartira pour un tour :D  
 
Un écran LCD HD-Ready ou full HD révèle ses vraies qualités avec une source HD-Ready ou Full-HD. CQFD. Donc les personnes souhaitant dépenser entre 700 et 3000 € pour regarder avant tout des programmes TV (malheureusement actuellement très majoritairement SD) feraient évidemment mieux d'attendre que les programmes TV en HD se démocratisent. Mais courage, d'ici fin 2007 je pense que les choses auront déjà bien bougé  :)


 
Et pour les gens qui en ont marre de leur télé 36cm et qui n'ont pas la place de mettre un énorme CRT chez eux, tu conseilles quoi?

Reply

Marsh Posté le 16-07-2007 à 12:58:50    

Là encore tout dépend de l'usage. Quand tu dis que tu n'as pas la place de mettre un énorme CRT chez toi, tu parles de profondeur, de largeur ou des deux ? Dans le premier cas et si tu souhaites avant tout regarder des sources SD tout en ayant un très grand écran, un plasma est envisageable. Dans les autres cas et selon ton utilisation un CRT 55 cm ou 65 cm ou un LCD 65 cm (26 pouces) de qualité te donneront de bons résultats. Pour des LCD (de même qualité) à distance équivalente les défauts seront forcément moins visibles sur l'écran le plus petit.
 
Pour en revenir au D3000, certains avancent qu'il gère très bien les sources SD, d'autres disent à peu près le contraire. Question de réglages et de personnes. Peut-être cet écran pourrait-il te convenir, mais toi seul sais quelle utilisation tu en ferais.

Message cité 1 fois
Message édité par nicolaskit le 16-07-2007 à 14:05:31
Reply

Marsh Posté le 16-07-2007 à 14:11:29    

nicolaskit a écrit :

Là encore tout dépend de l'usage. Quand tu dis que tu n'as pas la place de mettre un énorme CRT chez toi, tu parles de profondeur, de largeur ou des deux ? Dans le premier cas et si tu souhaites avant tout regarder des sources SD tout en ayant un très grand écran, un plasma est envisageable. Dans les autres cas et selon ton utilisation un CRT 55 cm ou 65 cm ou un LCD 65 cm (26 pouces) de qualité te donneront de bons résultats. Pour des LCD (de même qualité) à distance équivalente les défauts seront forcément moins visibles sur l'écran le plus petit.
 
Pour en revenir au D3000, certains avancent qu'il gère très bien les sources SD, d'autres disent à peu près le contraire. Question de réglages et de personnes. Peut-être cet écran pourrait-il te convenir, mais toi seul sais quelle utilisation tu en ferais.


 
En fait, en passant chez Darty, j'ai trouvé l'image des plasmas "vibrante", et ça me fout un peu la gerbe, donc pas de plasma.
Après, je peux accrocher un grand écran au mur, mais je n'ai pas la profondeur pour un CRT.  
Du coup, je me tâte entre un 40M86BD, un 40R86BD et un 40D3000.

Reply

Marsh Posté le 16-07-2007 à 14:24:47    

J'ai pû comparer les 2 l'un à côté de l'autre.
 
J'ai opté pour le 40d3000.
J'ai préféré payee 250€ de plus pour assurer pour l'avenir. Connectique complete (Samsung a 3 hdmi ?), PIP, PAP, 100hz, support du 24 img/sec ... Et look classe et sobre, mais c'est une affaire de goût.
 
Question qualité d'image, je pense que le Samsung est également un bon choix avec un naturel plus "falshy" que j'apprécie pas trop (comme le look laqué attrape poussière, d'ailleurs)
 
Pour le Sony, je suis bluffé par les DVD upscalés et les DIVX upscalés par ma peekbox 3 ! Je n'ai pas testé la TNT.
 
De toutes les façons, tu ne feras pas un mauvais choix mais je pense que le Sony est parré pour quelques années (support SD de qualité -> support HD).

Reply

Marsh Posté le 16-07-2007 à 18:20:23    

nicolaskit a écrit :

Merci pour ton témoignage. Dans quelles circonstances aperçois-tu des saccades ? Uniquement avec la TNT ? Avec des programmes particuliers ?


 
En fait les défauts donc je parle (petites saccades perceptibles par moment) se produisent quand l'amélioration des mouvements est activé (haut, standard ou désactivé) ceci sur toutes les images (tnt, dvd, disque dur multimedia dvico tvix) en contre partie on gagne en fluidité sur les travelling et on gagne une profondeur ou relief de l'image que n'a pas un crt. Libre a vous de l'activer ou pas ! Désactivé on peut dire que l'image est comparable a un crt.
il y a une fontion theatre ,pour le visionnage des films (touche rouge) qui est sensée reproduire l'image d'une salle de cinéma et la : la  fonction amélioration des mouvements est désactivé. L'effet est plutot réussi, j'ai trouvé le reglage usine un peu trop sombre et pas assez contrasté. On peut modifié tous les réglages de cette fonction. ceux-ci reste en mémoire indépandement des autres réglages. Donc on peut "sauté" d'un réglage a l'autre juste avec une touche, pour faire simple on a deux réglages images en mémoire. Autre point important, les réglages de chaque sources sont indépendant.
 
Avant d'acheter cet écran, j'avais peur de devoir reculer mon canapé pour ne pas trop voir les défauts de l'upscaling des sources SD (26 crt a LCD 32 pouces), j'étais a 2 metres environ, après l'installation du Sony et malgré l'écran plus grand je suis resté a 2 m de celui-ci. Tout cela pour dire que l'image est très belle même upscalée.
 
si le 40 pouces a les même qualité que le 32, vous pouvez passé d'un crt 32 au 40D3000  sans devoir vous éloigner.
 
Peut-on acheté cet écran même pour regardé que la tnt et des dvd ? La réponse est oui. Le traitement par la péritel des dvd est excellent et j'hésite franchement a changer de lecteur pour en prendre un avec une sortie HDMI.  
 
Est-ce que quelqu'un a pu comparé la différence entre ces deux connections et si oui cela vaut'il le cout d'investir dans de l'HDMI ?
 
 

Reply

Marsh Posté le 16-07-2007 à 18:30:34    

J'ai pu comparer  
 
1- en péritel avec mon lecteur / graveur / HDD Sony 710  
Bien mais rien d'exceptionnel.  
Des couleurs plutôt sombres et une impression de manque de netteté.
 
2- en HDMI sur lecteur Sony ns76:  
Alors là c'est nettement plus beau. J'upsacle en 720p (je vois pas de diff avec le 1080i). Les couleurs sont "éclatantes" et surtout respectent l'oeuvre originale et ne sont pas flashies.  
Attention, pour arriver à ce résultat, je me suis pas mal baladé dans les réglages.
 
Donc, oui, cela vaut le coup de passer en HDMI.

Reply

Marsh Posté le 16-07-2007 à 19:00:18    

nicoval a écrit :

J'ai pu comparer  
 
1- en péritel avec mon lecteur / graveur / HDD Sony 710  
Bien mais rien d'exceptionnel.  
Des couleurs plutôt sombres et une impression de manque de netteté.
 
2- en HDMI sur lecteur Sony ns76:  
Alors là c'est nettement plus beau. J'upsacle en 720p (je vois pas de diff avec le 1080i). Les couleurs sont "éclatantes" et surtout respectent l'oeuvre originale et ne sont pas flashies.  
Attention, pour arriver à ce résultat, je me suis pas mal baladé dans les réglages.
 
Donc, oui, cela vaut le coup de passer en HDMI.


 
Une petite question technique ! est-ce que le sony ns76 fait le travail d'upscaling et si oui peut-on le désactiver et laisser faire ce tavail au téléviseur qui le fait très bien aussi ?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed