Utilité d'un lecteur CD haut de gamme ?

Utilité d'un lecteur CD haut de gamme ? - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 16-07-2013 à 17:47:14    

Bonjour :)
 
Je possède une installation comprenant ces éléments :
 
Ampli marantz SR6007
Deux bowers and wilkins CM8
Un center Bowers & wilkins CMC
 
Je regarde mes films en blu Ray sur ne PS3 relié en HDMI
Mes musiques de mon PC en optique (y compris mes CD physiques) et quelques films
 
Mais je vois fréquemment des lecteurs CD type marantz ... Atoll... Et autres marques sympathiques, mais je me demande si le gain est significatif par rapport à mon ampli et mes enceintes ou si cela serait juste un caprice, ou alors comment améliorer le son de mes cd physiques ?
 
Merci beaucoup

Reply

Marsh Posté le 16-07-2013 à 17:47:14   

Reply

Marsh Posté le 16-07-2013 à 18:06:25    

zecari a écrit :


Mais je vois fréquemment des lecteurs CD type marantz ... Atoll... Et autres marques sympathiques, mais je me demande si le gain est significatif par rapport à mon ampli et mes enceintes ou si cela serait juste un caprice, ou alors comment améliorer le son de mes cd physiques ?


 
Oui, je pense que sur une platine CD dédié, le gain est significatif, mais je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'acheter une platine "haut de gamme", je pense qu'une platine CD de 1995 à 20€ fait très bien l'affaire...  ;)


Message édité par Elias de Kelliwich le 16-07-2013 à 18:06:42
Reply

Marsh Posté le 16-07-2013 à 18:18:11    

Je ne suis pas sur que le fait de passer à une platine dédiée t'offrira un gain quelconque, vu que tu es en numérique.
 
Si tu veux faire un essai, je rejoins par contre totalement l'avis d'Elias.
 

Citation :

je pense qu'une platine CD de 1995 à 20€ fait très bien l'affaire...  ;)


 
Je plussoie. On ne compte plus les exemples sur les forums de personnes qui démontent leur platine HDG avec un prix a quatre chiffres pour y retrouver une mécanique de lecteur a 20-50€ neuf.
 

Reply

Marsh Posté le 16-07-2013 à 22:17:56    

Merci de votre aide :)  
 
Y'a t'il une marque de préférence tout de même pour dénicher la bonne affaire sur leboncoin ? Marantz ? Philips ? etc ... Merci :)

Reply

Marsh Posté le 16-07-2013 à 23:13:59    

Tu n'auras aucun gain avec un lecteur CD de salon, à moins que le DAC de ton ampli ait un défaut de conception, ce qui est très, mais alors vraiment très improbable. Pire encore : un lecteur vieux de 20 ans a bien des chances d'avoir une mécanique usée, ne disposera pas de l'accurate stream et tu auras 2 câbles et une prise occupée en plus. Pour rien de plus. Même pas cher, c'est du temps et de l'argent foutus en l'air.
 
Si tu veux maximiser l'investissement dans ta discothèque, rippe tes CD en bit-perfect sur ton disque dur : aucune mécanique CD ne peut égaler de manière constante et pérenne une lecture de fichiers par un ordi. Et puisque tu as déjà tout le matos, ça ne te coûtera pas un centime. [:spamafoote]


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
Reply

Marsh Posté le 16-07-2013 à 23:20:46    

Merci beaucoup de cette précision :) ça m'évite de dépenser :)
 
J'utilise iTunes en lecteur par défaut et je rip mes CD en ALAC, le FLAC d'apple ...

Reply

Marsh Posté le 17-07-2013 à 10:21:16    

zecari a écrit :

J'utilise iTunes en lecteur par défaut et je rip mes CD en ALAC, le FLAC d'apple ...


Un conseil : étant donné que l'on ne rippe qu'une fois ses CD (du moins si l'on s'assure d'avoir toujours une sauvegarde à jour  ;)  ), autant le faire parfaitement. Or iTunes n'est pas un ripper dit "secure". Il ne sait pas identifier des erreurs de lecture possibles et donc encore moins les corriger. D'expérience, basée sur 3 To de CD neufs rippés et encodés en ALAC (un disque externe prêté par un copain), tu vas avoir un bon quart de rips qui comporteront des erreurs. Beaucoup plus si tes CDs ne sont pas en état neuf. Ces erreurs ne seront pas forcément audibles, du moins pas toutes, mais autant ripper au mieux.
 
Je te conseille donc d'utiliser Exact Audio Copy, qui est gratuit (cf le topic unique dans cette section). Je ne sais pas s'il est possible d'encoder en ALAC directement à partir d'EAC, mais tu peux toujours ripper en .wav puis encoder en ALAC avec iTunes (pas sûr...) ou Foobar2000 (garanti). Ou alors encoder en FLAC directement à partir d'EAC puisqu'ALAC ne présente aucun avantage en dehors de la compatibilité avec iTunes et les baladeurs Apple (et franchement, le lossless pour un baladeur, c'est de l'overkill...  :p ).


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
Reply

Marsh Posté le 17-07-2013 à 13:02:27    

Oui cest overkill comme tu dis mais je n'ai pratiquement que des appareils apple, et je preferes etre limité en espace mais au moins jai pas tous mes.album en dou le et gros bordel en perspective... :)

Reply

Marsh Posté le 24-07-2013 à 14:50:30    

Je me permets de continuer sur ce topic là car ma question est identique.
 
Cependant mon installation est la suivante :  
actuellement ma source est un lecteur DVD de salon THOMSON DTH-8664E Scenium  ..
mon ampli est un Denon DRA 635R http://app.audiogon.com/listings/r [...] eous-55113
Enfin mes enceintes sont des JBL Olympus C50 de 1974.
 
Pensez-vous que changer de sourcer pourrait avoir un intérêt ? Je ne suis pas prêt à dépenser 1000€ dans un lecteur CD de salon.
J'ai retapé mes enceintes en rénovant tous les filtres déjà.

Reply

Marsh Posté le 24-07-2013 à 16:06:41    

Borabora a écrit :

Tu n'auras aucun gain avec un lecteur CD de salon, à moins que le DAC de ton ampli ait un défaut de conception, ce qui est très, mais alors vraiment très improbable. Pire encore : un lecteur vieux de 20 ans a bien des chances d'avoir une mécanique usée, ne disposera pas de l'accurate stream et tu auras 2 câbles et une prise occupée en plus. Pour rien de plus. Même pas cher, c'est du temps et de l'argent foutus en l'air.
 
Si tu veux maximiser l'investissement dans ta discothèque, rippe tes CD en bit-perfect sur ton disque dur : aucune mécanique CD ne peut égaler de manière constante et pérenne une lecture de fichiers par un ordi. Et puisque tu as déjà tout le matos, ça ne te coûtera pas un centime. [:spamafoote]


Mouais, étant donne la médiocrité du clock recovery dans le SPDIF et la bonne probabilité que l'ordi soit assez loin de l'ampli-dac (ie cable long), je ne serais pas aussi catégorique. :o
 
Avoir clock de la source et clock du dac non synchronisees, ça peut être un petit problème.


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Reply

Marsh Posté le 24-07-2013 à 16:06:41   

Reply

Marsh Posté le 24-07-2013 à 18:24:58    

The NBoc a écrit :


Mouais, étant donne la médiocrité du clock recovery dans le SPDIF et la bonne probabilité que l'ordi soit assez loin de l'ampli-dac (ie cable long), je ne serais pas aussi catégorique. :o
 
Avoir clock de la source et clock du dac non synchronisees, ça peut être un petit problème.


Je demande à entendre.  :o Mais quand bien même ce serait vrai et audible : une carte son à 30 € qui sort en analogique et basta. [:spamafoote] Ca ne change rien au fond du problème, qui est qu'un lecteur CD, surtout HDG, n'apporte strictement rien.


Message édité par Borabora le 24-07-2013 à 18:25:16

---------------
Qui peut le moins peut le moins.
Reply

Marsh Posté le 24-07-2013 à 18:36:48    

Les 723 ou 713 philips commence à monter en prix comme petit mais bon lecteur cd.
Par rapport à un lecteur dvd thomson pour "teribilis" ya pas photo!


---------------
L'orthographe n'est pas mon fort, malgrés ou à causes des claques.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed