Yamaha et JMlab pour de la hifi???

Yamaha et JMlab pour de la hifi??? - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 17-10-2004 à 11:56:41    

Salut :)
 
j'aimerais avoir votre avis. J'ai actuellement une paire d'enceintes JMlab (Opal 615) et je dois changer d'ampli.Pour le moment mon choix serait plutot le yamaha AX 496.
 
Est ce une bonne combinaison? y a t'il pour le meme prix (300/400 E) un ampli plus adapté?

Reply

Marsh Posté le 17-10-2004 à 11:56:41   

Reply

Marsh Posté le 17-10-2004 à 12:32:59    

Cet ampli ax-496 est un très bon ampli (pas cher et vraiment bien) et tu ne regretteras certainement pas ton choix. Je pense qu'avec les JM LAB, ca devrait tres bien aller. POur info (j'arrete pas de le dire ???) j'ai un ax396 avec des cabasses antigua et vraiment c'est super.  
L'ampli est tres dynamique, il a une peche incroyable. Il sonne sec (pas du tout metallique) mais n'est jamais criard, on peut ecouter a haut volume sans fatigue .
 
Voici quelque lien sur les ampli yamaha (sur la gamme Ax396-Ax496 et Ax596) :
 
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] t=29742320
 
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] t=29742320
 
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] t=29742018
 
Avec ces liens tu auras quelques avis de possesseurs d'ampli yam (le pour et le contre, mais globalement ceux qui ont cet ampli ne le regrettent pas). Sinon pour finir, si jamais on te dit que les amplis yamaha sonnent metallique, dis-toi que c'est surement quelqu'un qui repete ce qu'il a "lu" ou "entendu" sans avoir ecouté. C'etait peut etre vrai sur l'ancienne gamme mais pas du tout sur la nouvelle.
 
voila, bon j'espere que tu auras d'autre avis quand meme ! (mais n'en tiens pas comptes lol !!!)


---------------
Tu peux siffler..., C'est énorme !
Reply

Marsh Posté le 17-10-2004 à 21:05:21    

+1 pour tout ce qu'a dit Galac.
 
Pour ma part ax-396 + B&W 601 s3 = du tout bon.
les JMLab sont peut-etre un poil plus seches que les B&W et les Cabasse, mais bon...Une fois de plus, le top, ce serait que tu puisses faire une écoute comparative.

Reply

Marsh Posté le 17-10-2004 à 21:18:45    

Bonsoir :)
 
Je suis plutot de l'avis des post ci dessus. c'est un bon ampli avec un rapport qualité prix excellent. Cela dit a ta place j'irais l'ecouter avec des jmlab avant. Elles n'ont pas la rondeur d'une paire de b&w serie 600 par exemeple et ne necessite donc pas forcemment "d'etre reveillé" par un ampli un peu sec. Apres dans les autre marque en hifi avec jmlab regarde du cotes des premiers denon et marantz ou mieux chez nad mais cela doit commencer a sortir de ton budget :)


---------------
Bowers & Wilkins
Reply

Marsh Posté le 18-10-2004 à 22:41:06    

Merci pour vos conseils  :bounce:  
 
je pense que je vais partir sur le yamaha. Mais bon, comme on ne trouve plus mes enceintes dans les boutiques ca vas etre chaud pour pouvoir les écouter ensemble (et je me vois mal me pointer avec mes enceintes sous le bras :D ).Je vais quand meme aller l'écouter ce weekend avant de me lancer. ;)  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 20:16:45    

ok fais nous un peit compte rendu alors !!


---------------
Tu peux siffler..., C'est énorme !
Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 20:23:14    

kostik a écrit :

+1 pour tout ce qu'a dit Galac.
 
Pour ma part ax-396 + B&W 601 s3 = du tout bon.
les JMLab sont peut-etre un poil plus seches que les B&W et les Cabasse, mais bon...Une fois de plus, le top, ce serait que tu puisses faire une écoute comparative.

Les 601 comparées aux 602 ça donne quoi :??:

Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 20:51:46    

[citation=725658,0,2][nom]galactor a écrit[/nom]Cet ampli ax-496 est un très bon ampli (pas cher et vraiment bien) et tu ne regretteras certainement pas ton choix. Je pense qu'avec les JM LAB, ca devrait tres bien aller. POur info (j'arrete pas de le dire ???) j'ai un ax396 avec des cabasses antigua et vraiment c'est super.  
L'ampli est tres dynamique, il a une peche incroyable. Il sonne sec (pas du tout metallique) mais n'est jamais criard, on peut ecouter a haut volume sans fatigue .
 
Voici quelque lien sur les ampli yamaha (sur la gamme Ax396-Ax496 et Ax596) :
 
 
 
slt galactor! je trouve que beaucoup de personne parlent de ces amplis yamaha AX 396/496/596 mais pourquoi pas du RX496 ???? les AX non pas daffichage et les RX si!il y a une difference entre les RX et les AX??moi je possede le RX 496 ac des chorus 714 S le son sort exellement !mais je c que je peux avoir mieu que ca avec un marantz hifi.bref y'as t'il une difference entre les RX et AX?

Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 21:09:28    

Dkiller a écrit :

Les 601 comparées aux 602 ça donne quoi :??:


 
le meme genre mais avec bp plus de profondeur et de grave pour les 602 (6kg pour les premieres et une dizaine pour les secondes) :)


---------------
Bowers & Wilkins
Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 21:48:31    

Oui et un meilleur rendement pour les 602 aussi.
M'enfin elles sont plus cher (hé oui...), et serieusement j'ai déjà été bluffé par les basses délivrées par les 601.
 
mes parents ont des enceintes disposant d'un HP de 16cm en charge close, bah à coté on dirait que ça fait du medium ^_^.
 
Et pour les RX, il me semble que ce sont des ampli-tuner.

Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 21:48:31   

Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 21:49:34    

kostik a écrit :

Oui et un meilleur rendement pour les 602 aussi.
M'enfin elles sont plus cher (hé oui...), et serieusement j'ai déjà été bluffé par les basses délivrées par les 601.
 
mes parents ont des enceintes disposant d'un HP de 16cm en charge close, bah à coté on dirait que ça fait du medium ^_^.
 
Et pour les RX, il me semble que ce sont des ampli-tuner.


 
C'est clair que pour des biblio elles en ont dans le ventre :D


---------------
Bowers & Wilkins
Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 21:52:14    

exact, les gammes rx sont avec tuner et les ax sans.
 


---------------
Tu peux siffler..., C'est énorme !
Reply

Marsh Posté le 20-10-2004 à 02:26:22    

galactor a écrit :

exact, les gammes rx sont avec tuner et les ax sans.


 
 
ok!merci de vos reponse mais coté son y'a t'il une différence? par exemple sur le RX-496 et le AX-496?

Reply

Marsh Posté le 20-10-2004 à 10:27:47    

cirius a écrit :

le meme genre mais avec bp plus de profondeur et de grave pour les 602 (6kg pour les premieres et une dizaine pour les secondes) :)

Merci :jap:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed