Bonsoir à tous !
 
Nous souhaitons acquérir une TV LED pour démarrer l'année 2011 en beauté.
 
Nos principales occupations seront : les retransmissions sportives, les chaines de la TNT, des films en Blue-Ray et en DvD (et un peu de Wii ... quand nous l'aurons achetée   )
 
Nos critères sont les suivants :
 
- LED obligatoire
- Au moins 100 Hz
- qui se fixe au mur
- Avec tuner TNT HD incorporé (je ne sais pas si toutes ces nouvelles TV en possèdent un   )
- et nous disposons d'un budget d'environ 1000€
 
Nous hésitons entre plusieurs modèle :  
 
- Samsung UE40C6700
 
- Samsung UE40B8090 200 Hz, EDGE LED
 
- LG 42LE8500 200 Hz, Full HD, mais je ne connais pas la fiabilité de LG
 
- PANASONIC TX-L42D25E 200 Hz
 
Nous sommes aussi à l'écoute d'autres avis. Il y a actuellement tellement de modèles que nous avons du mal à nous décider sur un modèle précis !
 
Merci d'avance pour votre aide

Un petit coup de main s'il vous plaît ?  

 
Autrement dit, tes critères n'en sont pas.

Le Philips 40PFL7605H  est le meilleur téléviseur d'après le mensuel ''60 millions de consommateurs'' de nov 2010.
Et Sony, t'aimes pas?

Mode HS ON
 
arsene de gallium,
 
Pourquoi tjs répondre à côté de la plaque ?
Pour une fois y'a des critères et le budget qui va avec, où est le pb ?
Il veut acheter du LED, il a le budget, soit tu le conseilles soit tu t'abstiens, non ?
C'est pas comme les topics "Je veux un home cinema pour 300€" ...
 
Mode HS OFF

 
- LED obligatoire car il me semble que c'est la technologie qui dispose de la plus belle image actuellement, non ?    
- Au moins 100Hz, car -pour la petite histoire - à la FNAC, ils passaient un blue-ray sur une TV LED 100 Hz et que ce fut le flash : l'image était incroyable, la fluidité impensable... Bref, après avoir lu quelques topics, j'ai cru comprendre que plus les Hz était élevé, plus l'image serait nette et fluide
- Merci pour le support mural, je me renseignerai    
 

 
Ah vrai dire, ayant flashé sur le samsung UE40C6000 l'autre fois à la FNAC, je ne me suis pas réellement penché sur les autres marques   Méa Culpa !
 
J'aurai du, en effet ! Je ne suis pas du tout "pro-telle marque" ou "anti-telle marque" ... Je cherche juste à acheté le meilleur produit possible avec mon budget et mes demandes.
 
Merci pour le Phillips, je vais allé voir ça !
 
Par contre, j'ai entendu dire que les dalles Samsung sont les plus fiables à l'heure actuelle. Qu'en est-il réellement ?

Oui les tubes néons ne rendent pas toujours un éclairage super uniforme, enfin parait-il le mieux c'est d'aller voir en magasin. D'ailleurs la Philips 7605 est encore un LCD à tubes. J'ai hésité à l'acheter.
attention le LED en ligne sur le côté (EDGE) : c'est beau car c'est fin, c'est sensé etre plus solide et c'est plus économique question EDF, mais les pinailleurs diront que ça fait des zones plus pales sur les bords (ghosting), surtout dans les scènes nocturnes etc. perso j'ai trop rien remarqué sur le Samsung série 7000 de mon beauf. là aussi rien de tel que d'aller voir en magasin ou chez qqu'un.
Moi aussi je suis dans le trip "choisir ma nouvelle télé" : j'ai choisi la Philips PFL5605 pour environ 600€: moins de connectivité mais FULL LED : plus épais comme les tubes, mais éclairage uniforme, plus de ghosting, les couleurs et les noirs sont pas top-record mais "Sam' suffit" car je déteste quand il ya des zones trop sombres (je pousse toujours la luminosité dans les scènes nocturnes) par contre : économie EDF record   60W en 52 pouces après calibration. Si tu comprends l'anglais, voici un test objectif : http://www.flatpanelshd.com/review [...] 1279009235
Choisir dépend de la sensibilité "oculaire" et subjective de chacun, comme pour une chaine hifi, certains n'entendent  AUCUNE différence entre une chaine à 500€ et une à 10000€...

 
Merci pour ton conseil, j'irai voir !    
 
Je viens de tomber sur le test d'un SONY, ils n'en disent que du bien :
 
SONY BRAVIA KDL-40HX700
 
Qu'en pensez-vous ?
 
EDIT : Il n'est pas LED, mais TFT ...

attention écran brillant? moi c'était écran mat obligatoire (a coté d'une fenetre)
 de plus la DLNA, la 3D ou le WIFI, j'en ai pas l'usage... suis pas un "hometheaterien", c'est peut etre utile pour vous par contre...

 
Tout de suite, moi non plus, je n'en vois pas l'utilité ... APrès, peut-être qu'en s'alusant, ca pourra s'avérer sympa à utiliser !*
 
Sinon, j'ai trouvé l'équivalent LED chez SONY :
 
- SONY BRAVIA KDL-40EX710 100 Hz, HD 1080, et image vraiment très bien apparemment !!

J'ai répondu a toutes ses questions:
- LED : il n'y a pas que les LCD à backlight LED mais aussi les Plasma
- 100 Hz -> foutaises mais si ça lui fait plaisir.
- Qui se fixe au mur: TOUS A CONDITION D'ACHETER EN PLUS UN SUPPORT MURAL
- Tuner TNT HD: TOUS A CE JOUR

C'est pour ces raisons que je lui est répondu en plus que ses critères n'en sont pas.
Exactement que s'il demandait je veux une voiture:
- avec 4 roues
- un moteur
- un volant
- des sièges
- rouge: le seul critère valable mais pas significatif de la qualité de la chose.

là aussi malheuresuement malgré la qualité SOny je n'ai pas pu acheter : dalle brillante...

oui mais tu sais pour des néophyhtes qui n'ont pas acheté de télé depuis 10 ans c'est pas tjs évident de savoir que toutes les TV ont maintenant des tuners TNT HD. Pareil pour le FullHD, dur de trouver des HDReady maintenant, c'est quasi plus un critère de choix  ..

La dénomination HD Ready n'est plus autorisé.
Tous les TV vendues aujourd'hui en France sont obligatoirement équipées d'un tuner TNT HD. S'ils n'en étaient pas équipé, aucune mention ne doit être inscrite comme:
- HD Ready
- full HD
- HD Ready 1080p
- Haute résolution

 
en parlant de ça, quelle est la différence entre ces 2 termes ? Full HD et HD Ready 1080p

Non.
À chaque fois que je regarde un film chez quelqu'un sur un LCD (à LED ou pas), je n'ai qu'une envie c'est de retourner chez moi pour le revoir sur mon plasma.
 

Si c'est un critère pour toi, vas jusqu'au bout de ton raisonnement et prend un plasma à 600 Hz (200 Hz x 3 sous-pixels).
 

Un élément de réponse : c'est sur cette marque que les vendeurs margent le plus.
Ça aide à se forger une réputation, méritée ou pas.

J'ai regardé pas mal de plasma qui tournaient sur lecteur blue ray en rayon est l'image est bonne ... mais rien à voir avec la qualité du LED d'à côté ...
 
Pour moi, y a un monde d'écart niveau qualité d'image.
 
Après, ce sont juste des impressions, je n'ai jamais pu comparer les deux réellement ...

attention aux réglages bidouillés en magasin pour "pousser" un produit plutôt qu'un autre... demander à un vendeur de remettre tous les réglages au neutre entre tes 2 produits coup de coeur avant de te prononcer...

Oui d'accord !
 
Mais je parcoure aussi beaucoup de forums, de tests, de comparatif, d'avis pour me faire une opinion

Combines expliquées ici :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Exact, le plasma a 5 ou 10 ans d'avance sur les LCD (à LED ou pas), ne serait-ce que grâce à l'angle de vision de 180°.
 

Ceci explique cela.

Je viens de me renseigner sur des TV LED local-diming ... Apparemment la qualité est là, mais les prix aussi !!!
 
On va voir si les prix descendent pour Noel ... Par contre, je n'en ai pas trouvé chez Samsung, juste chez Toshiba le 46SV675D

Perso je laisse tomber.
Notre ami Remi43 ne comprends pas qu'il regarde trop la pub.
Un TV LED local-diming, mais bon-sang c'est bien sûr !    
 
A moins qu'il ne soit là que pour de la pub déguisée.

   
 
Je regarde pas de forum spécialisé, et les plasmas ne m'interessent pas.
 
Après je me tourne vers le LED

Bonjour,
 
Donc pour la série Bravia LED, c'est une jolie série, design sympa...ect c'est normal ce sont de nouveaux produits, la PUB est assez conséquente pour bien "nous" faire comprendre qu'avoir un tv LED c'est bien, "c'est le must".  
 
Ce que j'en pense, c'est que ce sont des télés qui vont vous offrir plein de nouvelles fonctionnalités plutôt facile à utiliser si l'on s'y intéresse. Mais qui reste encore très peu utilisé et donc pas encore assez développé, tel que la navigation sur internet via sa télé. Qui au début peu sembler sympa mais vite inutile pour quelqu'un qui ne souhaite que regarder la télé.  
Comme la pluspart des gens. Avec une télé on regarde la télé.
 
Donc oui LED pourquoi pas, mais si LED, ne pas oublier que toutes les chaines ne sont pas en HD, donc peuvent devenir très moche à regarder (ex : i télé, bfm tv..ect). Surtout si l'on choisit un grand format en étant placé à 1m50 de sa télé. (La distance à laquelle sa télé doit être placé 3 ou 4 fois sa largeur suivant le modèle)
 
Par contre, regarder un blu ray tel qu'"Avatar" est un régale niveau image resolution, indépendamment de l'endroit ou nous nous situons par rapport à la télé.
Avec les jeux vidéo "dernier cri" (ps3 xbox..ect) c'est aussi un bon compromis.
 
Je parle avec mon propre avis, j'ai déjà regardé la télé à plusieurs reprises sur du plasma(94 ou 101cm), lcd(82cm), led(117cm).  
 
A vrai dire elles ne différencient que très peu, ou alors il faut vraiment vouloir la meilleur qualité chez soi. Et arriver a différencier la résolution des écrans à l'oeil nu.  
 
Cela depend plutôt de la pièce dans laquelle elle va être situé, du recul que vous avez, du matériel que vous avez pour profiter pleinement de votre produit.  
 
Et pour finir, et le répéter ils vendent plein de fonctionnalités qui se disent toutes mieux les unes que les autres, mais le seul moyen est d'aller en magasin demander à la tester c'est à dire changer les chaines (TNT) voir si elle se manipulent facilement, trouver le bon format, un produit viable (qui doit durer dans le temps) et bien sur qui remplira vos attentes (qui sont souvent regarder la tv). Bien sur ne pas trop se prendre la tête, au final ce n'est qu'une télé.
Et ne pas se laisser avoir par les programmes qu'ils passent en boucle pour vous faire rêver d'une qualité sublime.
 
Cordialement,
 

 
Merci pour ton avis objectif    
 
Par contre, tu dis que la qualité d'un film sur LCD, LED ou PLASMA est à peu près similaire.
 
Je me pose cette question car :  
 
- je ne souhaite pas la 3D (j'ai des soucis aux yeux qui m'empeche de voir les reliefs liés à la 3D correctement)
- je souhaite l'utiliser pour regarder la TNT (50% du temps, avec beaucoup de sport ), des blueray (40% du temps) et un peu de Wii (Quand on l'aura acheté soit environ 10% du temps)
- je ne souhaite pas trop utiliser des trucs genre HDMI ou LNDA (je n'en vois pas trop l'utilité à l'heure actuelle, pour moi)
 
Je souhaite simplement passer de bons moments assis devant ma télé (qui sera OBLIGATOIREMENT disposé de façon murale) avec une super qualité d'image.
 
Faut-il un Plasma ? Assez chère, mais apparemment sans soucis au niveau de l'écran (quoique cette histoire de rodage parait pénible ^^ passer un dvd mire etc ...)
Faut-il un LCD ? Image sympa, prix attractif mais avec une sacrée épaisseur ... Pas top pour fixer au mur
Faut-il un LCD LED ? avec tous ces soucis de clouding, dalle bizarres, etc ... ?
 
Je m'y perds un peu ... je l'avoue ... bien  que je prenne en compte chaque post de chaque personne

Allons bon. Voilà autre chose.
Roder un Plasma. A bah mince alors, le mien à 6 ans, donc ancienne technologie, et nul part il n'a été fait mention d'un rodage.
Encore un truc pour faire croire que les LCD sont mieux.    

Le HDMI n'est qu'un moyen de raccorder des périphériques au TV. C'est obligatoire aujourd'hui et ça remplace avantageusement la peritel.
 
La grande différence pour l'utilisateur entre un Plasma et les LCD, LED ou pas, est le meilleur contraste.
La grande différence entre les LCD avec éclairage LED par rapport aux autres, est la faible épaisseur.
 
Tu achètes un TV pour son enveloppe ou pour l'image ?

oui finalement pour une utilisation SD un écran de base suffit, la différence se fait surtout en HD, dans les films, ou dans des conditions extrèmes.
D'ailleurs je cherche toujours à voir ce qu'on raconte au sujet des éclairage CCFL et Edge-led soi-disant moins uniformes, du "clouding", du "ghosting", j'ai eu un peu peur d'en choisir mais je suis retourné voir en magasin et chez mon beaufrère: l'éclairage est PARFAITEMENT uniforme (au début je croyais qu'il avait acheté un OLED! mais c pas encore sorti). Pas de différence visible avec le Full-led, ni même avec les (bons) CCFL... je regrette même de m'être précipité et  choisi un full-led plus épais, le edge est bien plus élégant.  
Gallium : c'est vrai qu'une télé c'est fait en premier pour montrer des images, mais ça occupe qd même pas mal de place dans le salon et qu'on la voit tous les jours: autant que ce soit joli à regarder... même éteint! mais c'est vrai que je trouve injustifiées et peu constructives les critiques que je lis sur le net sur l'esthétique des TV (par exemple les coins arrondis bordés de plastique translucide des nouveaux Philips a été incendiée par les amateurs habitués aux écrans bien carrés et bien noirs, mais moi ça me choque pas...)
 
Ensuite pour choisir entre les marques à l'oeil nu, c'est encore pire, je dois avoir de la merde dans les yeux mais c'est tout du pareil au même (je dis bien "vu comme ça" à l'oeil nu en image statique) , maintenant la différence doit se faire dans les scènes extrèmes, bien contrastées bien rapides, comme les scène d'explosions de film d'action, (mais ça me dérange pas car je suis plus "Kurosawa" que "James Cameron"...) comme par hasard, il montrent rarement ça dans les démos en magasin...
 
Pour les plasma, désolé, mais surtout sur les 46 pouces et plus, je trouve que les couleurs sont grises, les bords baveux et les contrastes délavés, le vendeur m'a dit que c'était pourtant plus fidèles aux couleurs, contrastes et lumière réelles, parce que les LCD utilisent des artifices software pour aguicher l'oeil, et que le plasma est surtout adapté aux cinéphiles qui veulent retrouver l'ambiance "projection" des cinés.
 
De plus en magasin impossible de choisir "à l'oeil", tous les réglages sont différents, soient la lumière et contrastes baissés à fond (pour économiser de l'électricvité) et certains modèles poussés à fond en contrastes avec couleurs bien aplaties "style impressionniste" et des bords trop nets avec un liseret blanc "style BD",  
 
en plus souvent ils branchent leurs TV sur l'antenne du magasin avec plein d'effet cage de faraday, plein de pertes de leur répartiteur, avec une image pourrie en SD bien neigeuse de Question pour un Champion... comment voulez-vous choisir avec ça, avec ça ils se plaignent qu'on achète sur Internet...

C'est vrai qu'en passant quelques heures à rechercher les réglages les plus pourris, on doit pouvoir arriver à ce résultat.
Avec des réglages moyens, même le nez collé à mon plasma je ne vois rien de tel.
 

Ah ben si le "vendeur" a dit que...
Encore un génie méconnu. Mais que fait le comité Nobel ?!?
 

En même temps ils font ce qu'ils peuvent, les pauvres.
Déjà, ils arrivent à allumer les écrans, c'est bien...

 
Le problème aujourd'hui n'est pas la technique pour les acheteurs, mais les techniques de vente.    
Un quidam lambda qui cherche à acheter un TV dans une grande surface, ou des nouilles, ne sait pas, et il s'en fou car se qu'il l'intéresse c'est le foot, comment il est manipulé.
Le plus drôle c'est que certains viennent ici, et ils ont raison, demander conseille. Le seul problème pour comprendre ce que l'on raconte est qu'il faut au minimum avoir été en 6éme. La plupart s'attendent à qu'on leur dise achète ce TV, il est le meilleur. Vous savez comme à la star ac.
Le pire est quand on se fait engueuler par ce qu'on dit que les critères de choix, du sus-dit demandeur, ne sont que des argument qui n'ont rien à voir avec l'image mais uniquement sur des critères de PUB.
A mon sens on achète un TV pour l'image et éventuellement sa facilité de mise en œuvre. Bon pour ce dernier critère comme ils sont tous à base du même microprocesseur et que le programme est quasi standard,  je reconnais que ce n'est pas un argument.
 
- Croire que le 100Hz ou le 600Hz donne une meilleure image
- Croire qu'un backlight à LED est mieux qu'un backlight à tube fluorescent sur l'image et dénigrer le plasma. Là je ris. ah, ah ,ah
- Se poser la question de savoir si ce TV se fixe au mur alors que tous en sont capables à condition de payer en plus un support mural.
- Se demander si ce TV est équipé d'un tuner TNT HD incorporé alors qu'ils en sont tous équipés aujourd'hui.
C'est symptomatique de la pauvreté technique des Français, les américains du nord ne sont pas mieux, je vous rassure.  
Pauvreté d'autant plus étonnante qu'à l'école, niveau terminale, on apprend les bases technologiques. Je ne parle pas d'électronique, hein, mais bien de ce que sont les couleurs primaires et comment restituer le blanc ou le noir, ce qu'est une LED, un tube fluorescent, et pas néon comme la plupart disent.
Que chacun a au moins eu une fois l'idée d'aller dans une salle de cinéma.
 
Pourquoi ne regarder que les caractéristiques marketing d'un matériel alors qu'il suffit de demander à un vendeur...la télécommande. Il ne veut pas -> bonsoir monsieur.
Ah vous ne savez pas vous servir d'une télécommande ?
Là c'est grave -> il faut apprendre.  

Bonjour tout le monde,
 
J'ai vu ce post, et moi aussi je souhaite investir dans l'achat d'une nouvelle Télé... alors plutôt que d'exposer des idées, et mes choix probables (led ou plasma ?? qui va gagner ... ) pouvez vous indiquer les choix à privilégier  parmi toutes les caractéristiques et l'utilité de chaque ... ca peu paraitre un peu bête mais n'étant pas du tout de la partie on s'y perds vite avec tous les critères...
Contraste, pourquoi 50000:1 et pas 10000:1 qu'est ce que cela apporte de plus ou de moins ?? luminosité <500 ou >1000 : 1 ?? temps de réponse, progressivité, etc... que nous puissions nous, nous faire notre propre opinion...  
Quelles marques sont réputés suivant la technologie ?
 
Tout ceci pour ne pas se faire manipuler par des vendeurs peu scrupuleux C'est vrai qu'en grande surfaces, sur une même image, la qualité s'en ressent, et je pense aussi très sincèrement que tout est histoire de mise en avant de tel ou tel produit
 
ça fait certes beaucoup mais au moins on sait sur quoi se baser
 
Parce que la si je vais dans un magasin, le mec peu m'endormir... et je n'aurais aucun arguments
 
Merci à vous...

Certains ne regardent que des statistiques. Ils achètent le plus souvent un LCD.
D'autre ne regardent que des image. Ils achètent le plus souvent un plasma.

dans le best-of des rumeurs bien bonnes sur les TV LED : j'ai entendu dire qu'elles donnent des blancs ... bleus !

Ces pauvres TV prétendues à LED n'ont pas besoin de rumeurs pour les discréditer.
Il suffit d'ouvrir les yeux.

Pour avoir besoin de 300 w pour une image de bonne qualité sur un plasma et avoir besoin de la moitié pour avoir peut etre une image de moins bonne qualité mon choix est cite fait

Tout-à-fait.
Grâce aux LED, tu économises la somme faramineuse de 10€ par an.    

ce n'est pas pour l'argent, j'estime que consommer plus pour ce genre de détail ne sers a rien

Ce qui ne sert à rien est d'acheter un TV LCD à LED en disant ça consomme moins.  
Par contre, ne pas acheter de TV du tout, là tu économise un max.
   
 
@Babaorhum51
Le problème est qu'il faut que l'acheteur se tienne au courant.
Tu dis:

Ben oui mais ça déjà été rabâché des dizaines de fois, et à chaque fois, on nous repose les même questions.
C'est lassant.  
 
Tu ajoutes:

Tous les TV "sortent du même tonneau". Si tu crois que la marque est un critère de qualité, là tu te trompes complètement.
C'est à l'acheteur de se faire une opinion.
Après tout si tu achètes un TV et qu'il te plait, pourquoi en demander plus ?
Dans quelle société vit-on ?
Société ou 10 cm de neige paralyse le monde, euh non la capitale.    
 
Si tu n'es pas capable de choisir un TV ou un autre système audio/vidéo seul, alors tant pis pour toi. Tu fais parti des consommateurs qui de toute façon se feront avoir soit par un vendeur, soit sur un forum.
La seule façon d'éviter ça, et encore, est de comprendre comment fonctionne l'appareil que tu souhaites acheter.
Ah, tu n'es pas ingénieur électronicien !
90% des acheteurs de bagnole, ne sont pas non plus ingénieur mécanicien,  
99% des acheteurs d'aliments, ne sont pas ingénieur agronome,
 
Désolé, mais il n'y a rien à faire.  

Pour un écran, la qualité d'image est un détail ?!?

 
Meuh non.
On achète un TV parce qu'il est extra plat, jolie, à la mode. L'image c'est secondaire.  

 
Non quand je parle de détail c'est la différence entre la soi disant image parfaite de ton plasma et l'image un peu moins bien de l'écran LCD
qui pour moi ne vaut pas le coup de consommer plus.
Vous dénigrez tous ceux qui ne pensent pas comme vous  
Pou moi un LCD ou un plasma il y a des avantage pour l'un ou pour l'autre et il faut juste choisir en fonction de ses propres critères.