Avantages d'une Audigy ?? - Matériel - Video & Son
Marsh Posté le 15-05-2003 à 23:33:16
Perso je suis passé d'une SB PCI128 à une audigy, l'avantage ? Bha un bon son, et surtout un meilleur enregistrement line in
Après passer d'une live à une audigy j'en sais rien...
Par contre si tu fé de la prod, les drivers ASIO de la audigy servent bien sur les softs pro (Cubase, Locig audio, Reason...).
Marsh Posté le 16-05-2003 à 15:41:47
l'audigy à part le port firewire n'apporte pas grand chose (c'est à mon avis une anarque marketing de creative lab).
l'audigy 2 apporte un meilleur traitement du signal et comme dit plus haut est bien mieux adaptée pour une utilisation musicale.
Pour moi, le passage à l'audigy n'a aucun intérêt, l'audigy 2 si tu fais des enregistrements ou si tu as des enceintes de qualité (cad >= altec lansing 621).
Marsh Posté le 16-05-2003 à 16:15:16
sanson a écrit : l'audigy à part le port firewire n'apporte pas grand chose (c'est à mon avis une anarque marketing de creative lab). |
je fé de l'enregistrement .. et j'ai un kit Logitech Z-560
Marsh Posté le 16-05-2003 à 17:23:48
JKill a écrit : je fé de l'enregistrement .. et j'ai un kit Logitech Z-560 |
suis passer d'un live 5.1 a une audigy, car un copain vendait sa config, et il a bien voulu faire l'echange avec ma carte. La différence, c'est surtout dans la tête
Franchement ces pas avec un kit a 1500fr que tu verra la différence entre deux cartes sons.
La seul avantage comme il est indiqué, c'est peut etre la qualité des fiches, c'est important surtout pour les micro, le line in, les drivers asio... Mais au niveau final d'ecoute, je demande a voir la personne qui sera susceptible de faire une différence entre les deux.
Marsh Posté le 16-05-2003 à 18:11:54
Jubijub a écrit : et niveau effets dans les jeux ? |
Wai surtoo ca en fait, parce-que sur la live, si tu fou en hardware, laisse tomber la cata nivo perf
Marsh Posté le 16-05-2003 à 19:15:20
Avec les processeurs actuels, les pertes de perf dans les jeux sont plus que négligeables et ne justifie en aucun l'achat d'une carte son soit disant plus performante dans ce domaine.
En outre, je crois que pour les jeux qui utilisent ces effets il n'y a aucune différence entre EAX 3.0 de la live et EAX HD des audigy (encore une anarque marketing).
Donc le critère jeux n'entre pas en ligne de compte pour l'upgrade d'une carte.
Marsh Posté le 16-05-2003 à 19:20:18
MAis avec une sb live! kom g , si je fou en eax 3.0, ca commence à partir en c***** severe nivo framerate. Spareil avec une audigy même 2?
Marsh Posté le 16-05-2003 à 19:28:04
wé ben chui en train de m'demander si jv la changer ma carte ...
ça sent l' -ade cette audigy
Marsh Posté le 27-05-2003 à 11:35:49
si c plus pour l'enregistrement analogique, c autre chose qu'il te faut... l'audigy spa vraiment pro
va plutot voir coté m-audio ou autre, avec un enregistrement 24/96 et des temps de latences corrects.
je sais pas si l'audigy 2 enregistre aussi en 24/96
la lecture oui, mais l'enregistrement aucune idée...
Marsh Posté le 15-05-2003 à 11:40:28
voila jvoudré changer ma Live! Player 1024 ( elle a kan meme 3/4 ans)
mé jvoulais savoir les avantges réels d'une audigy player ou d'une audigy 2 par rapport a la mienne ???
PS : j'utilise mma CS surtout pr le son ( mixing et editing )
et puis des jeux (assez récents) de tps en tps
---------------
.oOo°( JKiLL )°oOo.