[Baladeur flash] TEAC MP-500

TEAC MP-500 [Baladeur flash] - Matériel - Video & Son

Marsh Posté le 08-11-2006 à 20:33:25    

Bonjour,
 
Je suis à la recherche d'un baladeur et celui-là semble correspondre à mes besoins. Je n'ai pas vu beaucoup d'infos dessus, je cré donc un topic :)
 
TEAC MP-500
http://www.mp3-player.de/images/teac_mp-500bt2gb_schwarz.jpg
 
 
 
Caractéristiques :
 

  • Capacité 1, 2 ou 4 Go
  • MP3, WMA, OGG, MPEG-4 & WMA-DRM9/10  
  • Radio FM
  • Batterie Li-Ion autonomie max. 17 h
  • USB 2.0 Usb Mass Storage
  • Bluetooth pour les MP-500BT
  • Equalizer pre-reglé (Jazz, Classic, Rock, Pop, Normal) + User EQ
  • USB-On-The-Go
  • ID3 Tag
  • Lyrics
  • Line-In
  • Sortie casque 3,5 mm
  • Line-in 3,5 mm
  • Effets WOW, TrueBASS, SRS & Focus
  • 8,2 cm x 4,5 cm x 1,4 cm
  • 35g


Voilà, si quelqu'un a plus d'infos, notamment des tests, je suis preneur  :jap:  
Il est en partie disponible chez mp3-player.de
http://www.mp3-player.de/produkte. [...] eller=Teac
Test chez Génération MP3 :
http://forum.generationmp3.com/ind [...] ntry419132


Message édité par vlack le 16-01-2007 à 12:57:23
Reply

Marsh Posté le 08-11-2006 à 20:33:25   

Reply

Marsh Posté le 09-11-2006 à 18:11:04    

Up :o
 
Il n'a pas l'air sympa ce lecteur [:opus dei]

Reply

Marsh Posté le 04-12-2006 à 01:05:14    

il est  très cher si je me souviens bien.
Je voulais l'acheter mais finalement, j'y renonce, je m'oriente plutôt sur un modèle avec lecteur de carte mémoire.
et ce sera aussi un teac (MP-360)

Reply

Marsh Posté le 04-12-2006 à 12:29:37    

La version 4GB qui m'intéresse est dispo à 217€ chez mp3-player.de C'est un poil cher, mais pas plus que des Cowon, par exemple. Compte-tenu des performances annoncées, ce n'est pas excessif je trouve.


---------------
Quand il neige des pâtes, fartez vos skis avec du fromage râpé.
Reply

Marsh Posté le 22-12-2006 à 21:36:01    

Je l'ai commandé chez mp3-player.de 201.70€ + frais de port
Il est expédié, je devrais le recevoir bientôt. J'essaierai de poster quelques photos :)

Reply

Marsh Posté le 22-12-2006 à 23:28:14    

Il est UMS ou pas ?

 

J'aimerais bien avoir plus d'infos aussi, si la qualité sonore est bonne, si l'autonomie annoncée est réelle etc

Message cité 1 fois
Message édité par koda le 23-12-2006 à 01:02:22
Reply

Marsh Posté le 23-12-2006 à 09:56:26    

koda a écrit :

Il est UMS ou pas ?
 
J'aimerais bien avoir plus d'infos aussi, si la qualité sonore est bonne, si l'autonomie annoncée est réelle etc


Oui il est UMS, j'ai demandé à mp3-player.de. J'espère qu'ils ne m'ont pas menti pour que je l'achète[:petrus75]

Reply

Marsh Posté le 23-12-2006 à 14:26:07    

Alors dépêche toi de le recevoir et de faire une review rapide, que je sache quoi acheter. :D

Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 03:01:53    

alors? :D
 
generationmp3 vient de publier un test disant que c'est un bon lecteur, à part pour son ergonomie très très limite (et le casque de base à changer mais c'est partout pareil)


Message édité par koda le 07-01-2007 à 03:03:53
Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 12:11:58    

Je l'ai reçu le 27/12/06. Je viens de lire le test GMP3. J'ai eu les mêmes impressions. L'ergonomie est à chier :o Par contre le mode vidéo est sympa (c'est con, j'en ai rien à faire de la vidéo)
Mais plus grave pour moi, il utilise un pseudo UMS. Sous windows ça marche, mais FreeBSD détecte bien un disque amovible, mais sans partition [:pingouino]
L'autonomie annoncée sur le site web est 50h, dans le manuel c'est 17h. D'après GMP3, c'est cette dernière qui est correcte. Je l'avais choisi pour son autonomie :/
 
J'ai donc envoyé un mail à mp3-player.de pour demander un remboursement. Le lecteur est partit en coliposte le 02/01/07. J'ai reçu un e-mail de bonne réception hier. J'espère pouvoir être remboursé, le délai de 14j étant un peu chaud à tenir en pleine période de fêtes et avec une réception du colis 7 jours après l'envoi.
 
Je vais poster les photos :)

Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 12:11:58   

Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 14:45:19    

d'accord
j'ai donc bien fait de craquer pour le samsung Z5 :o
sur lequel tu vas te jeter aussi je pense si tu cherches UMS + autonomie

Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 15:28:38    

koda a écrit :

d'accord
j'ai donc bien fait de craquer pour le samsung Z5 :o
sur lequel tu vas te jeter aussi je pense si tu cherches UMS + autonomie


C'est à celui-là que je pensais effectivement  [:klem3i1]  
Il me faut impérativement UMS + Vorbis, l'autonomie est un gros plus :)

Reply

Marsh Posté le 08-01-2007 à 10:44:05    

Cela semble un très bon appareil. Merci pour le lien.
Si je n'avais trouvé le moyen d'acheter un NEXBlack http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 3553_1.htm j'aurais sans doute envisagé l'achat de ce TEAC.

Reply

Marsh Posté le 13-01-2007 à 00:35:41    

le samsung yp-t9 pour ma part , ums + 30-35h d autonomie + radio :love: et il m'a étonne du fait qu il est vraiment trés petit et léger!

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 12:48:54    

vlack a écrit :

Je l'ai reçu le 27/12/06. Je viens de lire le test GMP3. J'ai eu les mêmes impressions. L'ergonomie est à chier :o Par contre le mode vidéo est sympa (c'est con, j'en ai rien à faire de la vidéo)
Mais plus grave pour moi, il utilise un pseudo UMS. Sous windows ça marche, mais FreeBSD détecte bien un disque amovible, mais sans partition [:pingouino]
L'autonomie annoncée sur le site web est 50h, dans le manuel c'est 17h. D'après GMP3, c'est cette dernière qui est correcte. Je l'avais choisi pour son autonomie :/
 
J'ai donc envoyé un mail à mp3-player.de pour demander un remboursement. Le lecteur est partit en coliposte le 02/01/07. J'ai reçu un e-mail de bonne réception hier. J'espère pouvoir être remboursé, le délai de 14j étant un peu chaud à tenir en pleine période de fêtes et avec une réception du colis 7 jours après l'envoi.
 
Je vais poster les photos :)


J'ai été remboursé :) J'ai perdu ~35€ de frais de port dans l'affaire tout de même.
Je en sais pas s'il est utile que je poste mes photos, il n'y a rien de plus que le test GMP3.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed