apres avoir durement et peniblement travaillé cet été, et reçu des sioux en conséquence, g decidé de m'acheter un balladeur mp3 pour remplacer mon vieux MD sony. Seulement j'hesite entre un i-pod 40go (un peu cher a mon gout) et le philips hdd 120 de 20go (plus design a mon gout) mais le design ne fait pas toutje recherche la performance avant tout.

regarde l'ihp 120 ya un topic dessus et je peut tassurer que il dechire
en tout cas j'ai essayé lipod et ya pas d'hesitation

Regarde par là aussi:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9936-1.htm

je plussoie pour le iriver ihp 120, je l'ai et c'est du mega matos, surtout maintenant il se trouve pour environ 350 euros. Les ecouteurs sennheiser déchirent et la batterie tient bien la route, la qualité sonore est excellente, si tu cherches la performance c'est ce qu'il te faut.

Entre philips et iPod je conseille 100x l'iPod. Même si les histoires de design restent au goutnde chacun, l'iPod est 100x mieux et sera a mon avis beaucoup + fiable, en plus de sa facilité d'utilisation et co... bref.
 
Entre Apple et iRiver, c'est à toi de voir. L'un propose un baladeur magnifique, avec peu de fonctions mais le peu qu'il fait il le fait bien, plein de goodies en dehors de ses fonctions de lecture ( agenda, jeux, etc).
 
L'autre propose un baladeur ultra complet niveau son ( radio, entrée ligne, entrée optique, support ogg, etc), une grande autonomie, mais un suivi DE MERDE, une compagnie AMATEUR ne sachant pa tenir ses delais ( même deux fois de suite, notez bien), et avec de GROSSES erreurs de conception ( si t'as un mini jack un peu trop enrobé de plastique, bonjour la petite rallonge pour pouvoir le plugger dans la telco... et bonjour le 3ème jack... ).
 
Bref, personellement, possesseur d'iHP-140, je te conseille l'iPod.

Philips c'est bien naze comme lecteur mp3, par contre le Ipod moi je te le conseille pas du tout, j'en ai eu un j'ai trouvé qu'à part le design, le fond n'y était pas du tout ! interface pourrie (pas moyen de classer ses mp3 par dossiers), pas moyen de glisser ses mp3 directement du PC vers le lecteur, volume sonore peu élevé (pas pratique pour mettre de bons écouteurs), peu de basses, peu autonome, et prix exorbitant .....bref tout le monde l'achete parce qu'il a de la gueule mais ca s'arrete là

 
C'est tjs mieux qu'iRiver "je vous dit que je sors un firmware en mai puis nan début aout puis nan jesaispasquand mais il va sortir", iRiver "je sais pas designer une telco qui ne rajoute pas de parasites, iRiver "je sais pas faire une ergonomie correcte", iRiver "je corrige pas les bugs de mes firmwares, je préfère lancer de nouveaux produits"...
 
Bref, l'iPod a au moins une interface sans faille, un support tout à fait correct, un prix tout à fait semblable à iRiver, un design somme toute bien supérieur, et BEAUCOUP moins d'erreurs de conception.

Oui, l'Ipod est tellement bien pensé ! ils ont juste "oublier" de mettre 2 "fonctions pratiques" : copie de zik sans l'utilisation de soft spécifique, et la possibilité d'utiliser un classement par repertoire ...
Sans parler du reste ...
Donc l'Ipod, a part son coté Fashion ... ceci dit, il est vrai que Iriver n'est pas très clean avec tt ses retards, mais au moins il ne font pas dans le spécifique et propriétaire ...

le creative jukebox est pas mal parait il

iPod
le iRiver est en fin de vie (et puis il est moche )
par contre niveau firmware je pense pas qu'on puisse vraiment compter sur Apple, les firmware ils les développent mais pour la prochaine génération d'ipod

 
Pareil iRiver tu sais...
 

 
L'Ipod tu as une ergonomie sans faille et une qualité sonore supérieure, ainsi qu'une diversité des fonctions ( non audio ) bien supérieures en plus du coté fashion.
 
Et ca pèse dans la balance. Quand je vois le statut "produit génial mais non fini" d'iRiver, je suis aigri, crois moi. Complètement.

Ouais mais t'as encore l'espoir d'en voir sortir
(m'enfin c'est vrai que par rapport a iAudio qui sort un nouveau firmware toute les 2 semaines y a un fossé )

 
Pas un fossé : le grand canyon.

Ah ? il m'avait semblé que l'Iriver avait une meilleur qualitée sonore que l'Ipod ... m'enfin, ca dépend sans doute de l'utilisation recherché, pour ma part, l'imagine meme pas etre obligé de tagger 40 Go de zik pour pouvoir m'y retrouver sur l'ipod ... ou sur bcp d'autre jukebox d'ailleur, ya que les iriver et les archos (dont mon vieux 6000) qui ont une arborescence classique et n'imposent pas leur BD, soft propriétaire de transfert et autres limitations diverses (me semble t il)...
et je ne parle pas de la batterie de l'Ipod ...
NB: ca fait un moment que je voulais m'offrir un Ipod, et plus je creuse sur le sujet, plus je penche pour un iHP140 ...

et pourquoi personne ne lui conseille un Gmini220
il a une qualité d'écoute très correcte et il est petit. C'est vrai qu'il est moins desgin que l'Ipod et que ses boutons de navigations ne sont pas le splus pratiques... mais bon... il devrait regarder de ce côté tout de même

 
Ouai, conseiller un archos. La marque qui a pas peur de sortir des produits qui durent un an, pas plus, car après, poof, panne. la marque qui fait des produits dont la peinture s'écaille. La marque qui ne sait pas produire des firmwares. La marque qui choisis des composants bas de gamme.
 
En gros : Archos, la pire marque pour un baladeur MP3 à l'heure actuelle.

 
La telco de l'iRiver grésille.
 
La navigation de l'iHP est tout sauf intuitive et globalement bien pensée.
 
Le support des firmware est inexistant. la compagnie se fout de la gueule de ses clients, ouvertement.
 
Les features audio se font ontrer par les features non audio chez ipod.
 
Reste l'autonomie supérieure... on peut transférer des fichiers sans installer iTunes chez apple hein. OK pas des ziks, m'enfin.
 
Quant à l'histoire des répertoires, si tu vois les tags commen une arborescence et la maintiens comme telle ( au lieu de créer ton rep tu taggue ton mp3), tu obtiens quelque chose d'identique a une arborescence.
 
L'iPod permet des trucs très sympas comme les playlist OTF et autres joyeusetés.
 
Ce post a été rédigé par un possesseur d'iHP-140. Je précise hein.

ouaip, mis à part le problème de grésillement de la télécommande (à très bas volume à ce que j'ai cru comprendre), le systeme de repertoire, la facilité de transfert, l'autonomie (et la fiabilité de la batterie), les différentes options audio me font préférer l'iriver aux autres jukebox actuels ...
Et pis surtout, toute ma collection est classée niquel (ou presque) mais très peu taggée, je souhaite vraiment garder mon organisation plutot que de passer des mois à tt passer à Tag&Rename pour pouvoir  etre tranquil lorsque je ferais des tranferts vers le lecteur...
 
Ps: tu vendrais ton iHP140 ?

j'ai un iHP 140 et mis à part t^tedeiench qui s'enrve vite    à cause de son firmware qu'est pas sorti (il a raison dans le fond Iriver est très mauvais de ce côté là, mais dans la forme je trouve qu'il exagère, c'est pas la mort de pas avoir un nouveau firmware d'autant plus qu"à mon goût il n'est de loin pas indispensable...)
 
le GROS pb de l'ihp 140 reste le bruit qu'induit la telco... au moment du changement de plage surtout et puis pendant la plage elle même aussi de temps à autre. je préscise que ce grésillement EST AUDIBLE dans n'importe quel morceau de musique classique à TOUT volume (j'ai pas testé a fond pour mes oreilles   ) ce qui est vraiment regrétable...  pour de la musique plus barbare genre SOAD, enfin dans ce style, là ca s'entend moins mais reste audible dans les passage de guitare seuls (par ex dans certains passage de forest ou chop suey pour ceux qui connaissent)
A noter cependant, est c'est là que le nouveau firmware devient interessant à mon sens, c'est qu'il était prévu un correctif pour diminuer (ou ptet ôter totalement c'était ambigu) ces parasites...
 
voilà donc je te conseille tout de même un ihp, très bon produit avec une navigation intuitive (jsais pas ce que têtedeiench lui trouve de non intuitive, j'ai ouvert le manuel une fois pour comprendre comment foncionnaient les modes repeat  et shuffle) par dossier, jai 40 go non taggués....), batterie dans la norme etc...
 
ps : si tu peux commande aux US, même en t'aquitant des taxes t'y gagne !

Arf, j'avais pas compris que c'était à ce point ... Au pire, est il possible brancher séparement la télécommande et le casque ?
Sinon, vous auriez des bons plans pour ce type d'achat à l'étranger ? des sites ou l'on a moins de chance de payer les taxes francaises par exemple ...
 

ben pour certaines personnes c'est pas gênant...mais disons que si tu tends l'oreille ben tu l'entend et pour moi ca devient franchement dérangeant quand ca viens bousiller mon beau concerto pour piano et orchestre.
 
bon plan pour l'étranger : ben jvais faire dla pub pour le powerseller qui me l'a vendu sur ebay vu qu'il a été très réglo et tjrs joignable : warrensnest, un feedback positif même sur le temps de livraison, une semaine et un jour !  
pour les taxes, ben tu peux les éviter mais saches que c'est illégal, enfin ca tu t'en doutais sans doute, cf ce topic :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&print=0
 
jsuis pas responsable de tes agissements    
 
ps : j'oubliais ya aussi le gapless qui pose pb mais là je saurais pas dire quel jukebox l'a ou ne l'a pas, en particulier l'ipod.

Merci bcp ! j'avais pas vu ce topic ...
Bien entendu, pour ce qui est des taxes, c'était juste à titre informatif ...

On a pas eu les même alors
J'attends avec impatience l'AV500, il s'annonce incroyable

un petit comparatif entre l'Ipod et le Iriver en version 20Go:
http://akiba.sorobangeeks.com/revue_13.html

On ne parle pas du meme ipod.
(vivement que je recoive le mien )

C'est juste un AV400 avec PDA non?
(parce qu'a ce niveau là le PDA on s'en fout )

meme si il ne dirait pas ca si son firmware etait sorti, ce qu'il dit n'en reste pas moins vrai

oui et non, je trouve de même que les grésillment sur la telco et le gapless sont des carrances importantes surtout si elles sont corrigeables par firmware (pour le gapless oui, pour le grésillement j'en sais rien) mais par contre l'ergonomie est très bonne, absolument rien à lui repprocher et la gestion par répertoire est nettement supérieure en efficacité/temps de mise en oeuvre que celle par tag et à ce que je sache l'ihp est l'un des seuls à le proposer

Perso j'ai celui la: http://eng.iaudio.com/zeroboard/pr [...] &id=cw5004
 
Et bien que je compte m'en separer (parce qu'il se trouve que je n'ai absolument pas besoin de 20go - c'est trop - et qu'entre temps, j'ai eu l'occasion d'avoir un mini Ipod), il est selon moi TRES bon pour qui possede une librairie musicale fournie. Il represente selon moi le parfait compromis entre l'ipod et l'iRiver: plus compact qu'un iPod G3, dont il reprend par exemple le principe de playlist OTF, il possede a peu pres toutes les fonctions de l'iHP120: radio, enregistrement direct, organisation par dossiers/sous dossiers ou tags, transfert libre, telco ultra complete. A la seule difference que les entrée/sortie ne sont pas numeriques mais analogiques. Au niveau du son, je le trouve meilleur que sur l'iRiver, plus riche, surement du aux sound presets, qui sont plus fines selon moi. De plus, il est robuste (magnesium) et bien fini. En outre, pour l'instant Cowon/Iaudio proposent un support firmware de bonne qualité, et regulier (esperons que ça dure). Enfin, il est garanti 2 ans.
 
Seuls hics pour certains: pas d'ecran LCD sur l'unité, donc obligation de passer par la telco (ce qui pourrait gener certains utilisateurs), et prix assez elevé (surement du au fait qu'il est peu diffusé en france).

J'ai hésité a le prendre, mais l'ecran a l'air merdique, et parait que les menus sont tres  peu pratique (en tout cas ils sont moches )

 
ben si, tout du moins l'ipod, qui est un des modèles qui interessait le type qui a posté ne le gère pas
 

 
c'est clair qu'il est trop beau mais je n'ai jamais pu le voir en vrai pour avoir une bonne idée de la taille.
la telco est pas trop petite ?  

là oui, mais de là a dire que l'ihp est le seul a browser avec des directories...

ok c'est pas le seul, le philips dont il parlais ne le fais pas non plus non ? 'de toute facon philips pour ce domaine pour le moment... )

ben le iAudio dont parle 667 le fait aussi

yep !

 
Niveau taille, l'unité est encore plus petite en vraie qu'en photo (comme le mini Ipod, d'ailleurs). Tout ce que je peux faire, c'est poster les photos que j'ai faites lors de la redaction d'un topic sur ce meme baladeur:
 
>> photos de face:
 
http://perso.wanadoo.fr/norick/Images/m3face.JPG
http://perso.wanadoo.fr/norick/Images/m3face3.JPG
http://perso.wanadoo.fr/norick/Images/m3face2.JPG
 
>> photos de tranche:
 
http://perso.wanadoo.fr/norick/Images/m3tranche1.JPG
http://perso.wanadoo.fr/norick/Images/m3tranche3.JPG
http://perso.wanadoo.fr/norick/Images/m3tranche2.JPG
 
>> Telecommande:
 
http://perso.wanadoo.fr/norick/Images/m3telco1.JPG
http://perso.wanadoo.fr/norick/Images/m3telco2.JPG
 
 
Pour info, la telecommande est moins longue que celle de l'iRiver, mais plus haute (LCD 6 lignes je crois).

 
L'ergonomie de navigation est proche de celle de l'Iriver. On aime ou on aime pas. Et elle est en constante amelioration (cf le dernier firmware sorti).
Quant a l'ecran qui a "l'air merdique", bin...il n'a "que" l'air merdique, parce qu'il ne l'est pas.

en surface ca a l'air égal à un ihp (enfin si j'ai les mêmes mains que toi !) et en épaisseur par contre ca à l'air carément plus fin ! tout ca grâce à lécran !