J'aurais besoin d'aide pour le choix d'un camescope DV

J'aurais besoin d'aide pour le choix d'un camescope DV - Matériel - Video & Son

Marsh Posté le 25-01-2003 à 00:19:00    

j'en cherche un en dessous de la barre des 600? mais y'en a plein
 
http://www.monsieurprix.com/hardware/gen/330078.html
 
ce serait pour faire des petits films avec des amis, que je monterai ensuite sur un PC avec une carte d'aquisition professionelle (studio DV1000 il me semble)
et les ressortir sur DVD-R.
je n'ai pas besoin de prendre des photos avec  [:xx_xx]  
 
merci pour vos conseils  [:nashtbg]

Reply

Marsh Posté le 25-01-2003 à 00:19:00   

Reply

Marsh Posté le 25-01-2003 à 01:12:39    

Je possède un Sony TRV-230E depuis environ un an et j'en suis plus que satisfait. Je connais pas la plupart des nouveaux modèles actuels. C'est juste un avis perso mais Sony reste à mes yeux un des meilleurs fabricants en matière de camescopes (je sens que je vais déclencher un débat là encore.. epp! c'est juste un avis perso) ;)

Reply

Marsh Posté le 25-01-2003 à 15:01:18    

y a eu pas mal de topics dessus avant noel.
 
dont ces deux-la, mais y en a plein d'autres...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Reply

Marsh Posté le 25-01-2003 à 15:14:29    

J'ai acheté en novembre un Panasonic NV-GS1EG. Il est très petit de taille
Je l'ai payé à l'époque 900? mais apparemment on le trouve maintenant en VPC sur le net aux alentours de 700? (les boules!).
 
Si tu va jeter un oeil sur la brochure technique FNAC (www.fanc.fr) tu verras qu'il bien noté. La sensibilité est "moyenne" d'après eux, comparé au JVC GR-DVX40 qui est "excellente"...
Un pote a le JVC, nous n'avons comparé et constaté aucune différence de sensibilité ou de qualité d'image.
 
-à l'avantage du JVC à mon sens : son menu très bien fait avec plein de fonctions plus évoluées que le Pana
-à l'avantage du Pana : sa prise en main, bien meilleure que celle du JVC.
 
Le pana se tient à pleine main (comme les "vieux" camescopes), pour la stabilité c'est excellent surtout en ZOOM.  
Le JVC se tient main plate, c'est moins efficace et moins "naturel" à mon goût.
 
C'est ce qui m'a décidé à acheter le Pana.  
 
Compte tenu de mon budget et de mes criteres : j'avais d'emblée balayé les autres modèles (CANON MV 500i : capteur 540000, Sony DCR-TRV 240 : trop gros, SHARP VL?NZ 50 : pas de viseur).
 
Pour la récupération du film, une carte firewire à 190F peut suffire amplement si tu as déjà un logiciel de montage, ça peut te permettre de mettre l'argent dans un meilleur camescope plutot qu'une carte d'acquisition!
 
Espérant que tout ceci te sera profitable...
 
 

WipEout 2097 a écrit :

j'en cherche un en dessous de la barre des 600? mais y'en a plein
 
http://www.monsieurprix.com/hardware/gen/330078.html
 
ce serait pour faire des petits films avec des amis, que je monterai ensuite sur un PC avec une carte d'aquisition professionelle (studio DV1000 il me semble)
et les ressortir sur DVD-R.
je n'ai pas besoin de prendre des photos avec  [:xx_xx]  
 
merci pour vos conseils  [:nashtbg]  

Reply

Marsh Posté le 25-01-2003 à 17:47:00    

merci pour vos conseils, je vais fouiller un peu et comparer ;)

Reply

Marsh Posté le 25-01-2003 à 17:57:04    

je pense opter pour un jvc, dispo sur pixmania
http://www.pixmania.com/dev/gui_we [...] stcritere=
 
z'en pensez quoi (camera et boutique) [:xx_xx]

Reply

Marsh Posté le 25-01-2003 à 22:59:17    

Personnellement je le trouve trop volumineux à mon goût.  
 
A ta place j'attendrais un peu, pour avoir 200? de plus et d'acheter un petit camescope DV...bcp plus agréable à utiliser par sa discrétion.
 
J'ai filmé ma famille qui descendait sur les pistes de ski tout en skiant moi-même, j'ai filmé indiana jones en live (disneyland)...Je ne crois pas que j'aurais osé avec un gros truc comme celui-là.
 

WipEout 2097 a écrit :

je pense opter pour un jvc, dispo sur pixmania
http://www.pixmania.com/dev/gui_we [...] stcritere=
 
z'en pensez quoi (camera et boutique) [:xx_xx]  

Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 01:07:18    

pharaonparis a écrit :

Personnellement je le trouve trop volumineux à mon goût.  
 
A ta place j'attendrais un peu, pour avoir 200? de plus et d'acheter un petit camescope DV...bcp plus agréable à utiliser par sa discrétion.
 
J'ai filmé ma famille qui descendait sur les pistes de ski tout en skiant moi-même, j'ai filmé indiana jones en live (disneyland)...Je ne crois pas que j'aurais osé avec un gros truc comme celui-là.
 
 


 
j'aime pas les cameras toutes petites  [:w3c compliant]

Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 01:23:08    

WipEout 2097 a écrit :


 
j'aime pas les cameras toutes petites  [:w3c compliant]  


Et en général elles sont plus chères, ont moins d'autonomie et moins "ergonomique" que les caméras un peine plus grosse ...

Reply

Marsh Posté le 26-01-2003 à 01:29:11    

DarkOli a écrit :


Et en général elles sont plus chères, ont moins d'autonomie et moins "ergonomique" que les caméras un peine plus grosse ...


 
finalement je vais prendre la panasonic (me souviens plus trop de la reference, y'a un 30 dedans)
elle est pas trop petite donc bonne prise en main, et vu les divers commentaires ici l'image est tres bonne
 
manque plus que l'argent  [:twixy]  [:xx_xx]  [:nofret]  [:w3c compliant]  [:snake12]  [:nashtbg]

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed