carte son formats audio hd

carte son formats audio hd - Matériel - Video & Son

Marsh Posté le 10-03-2009 à 21:37:09    

Bonjour, je voudrais avoir si la xonar hdav deluxe et la auzentech home theater sont les seules cartes a gérer le décodage des formats audio hd sur les sorties analogiques, si il existe d'autres modeles je suis tout ouie

Reply

Marsh Posté le 10-03-2009 à 21:37:09   

Reply

Marsh Posté le 10-03-2009 à 22:01:50    

format audio HD .?
 
ya pas de HD en audio /...

Reply

Marsh Posté le 10-03-2009 à 22:14:22    

mobil12 a écrit :

format audio HD .?
 
ya pas de HD en audio /...


 
si dolby true hd dts hd master audio

Reply

Marsh Posté le 11-03-2009 à 15:04:13    

Qu'est que l'audio HD ?
Une chaîne audio capable de passer 20 à 20 000Hz avec moins de 0,1% de distorsion, ouais difficile pour les enceintes, est ce de la HD ou de la roupie de sansonnet ?
HD=Haute définition: il faudrait ne pas l'oublier.
Maintenant si c'est pour dire que le système est capable de lire le 7.1, alors on se fout de vous, on vous prends pour des gogos.
Pour qu'un son soit HD de bout en bout il faut:
- Enregistrement en PCM non compressé.
- Débit de 750 kilobits/seconde par canal.
- Echantillonnage à 48Khz
- Résolution de 16, 20, 24 bits
Pour info, un CD normal:
- PCM
- Débit 750 kilobits/seconde par canal.
- Echantillonnage à 44Khz
- Résolution 16 bits
- 2 canaux, stéréo.
Le point faible dans tout ça reste, et restera les enceintes.
La différence entre les deux systèmes est quasiment inaudible et de toute façon il n'est pas question de reproduire le bruit d'un jet au décollage ou d'un coup de feu dans un appartement ou une maison, le niveau sonore est beaucoup trop élevé, à cause de la dynamique.
Le son sera de toute façon compressé, dynamique, à l'enregistrement pour des raisons pratique: aucune chaîne actuelle n'est capable d'avoir une dynamique de 150db, et de marché: il faut pouvoir passer le son sur toutes les chaînes existantes.
Reproduire 6 ou 8 canaux oblige à utiliser le HDMI 1.3, le débit devient impossible avec les connexions numériques standards.
Ça n'a aucune importance sur un home cinéma, car le seul critère important serait la dynamique des sons réels et ça ce n'est pas possible à l'heure actuelle.


Message édité par arsene de gallium le 11-03-2009 à 15:05:14

---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
Reply

Marsh Posté le 11-03-2009 à 17:47:30    

Rambo95 a écrit :


 
si dolby true hd dts hd master audio


 
ca n'a absolument AUCUN RAPPORT ....  
 
c'est pas parce que ya marqué HD que .... hein ... bon  
 
parce que sinon je peux aussi me faire tatouer HD sur la b*te hein... avec un seul canal . mais un p*t*in de canal en haute définitionn  
 
 
arsene . je ne suis pas non plus totalement d'accord .  
oui du PCM par definition ca veut dire qu'il n'y a pas de traitement psychoacoustique (mp3 ) pour diminuer la taille des fichiers et que l'on a en sortie (lecture) ce que l'on a a l'enregistrement (evidemment on ne parle que du processus numérique .... pas des micros et preaamps)  
 
on pourrait aussi dire que le pcm ,, c'est de la sd et que le sacd c'est de la hd .
 
finalament ca ne veut rien dire HD .  
un truc hd aujourd'hui sera totalement SD dans quelques annéesz et remplacé par un truc nouveau, mieux , qui sera appelé HD  
etc.


Message édité par mobil12 le 11-03-2009 à 17:52:16
Reply

Marsh Posté le 11-03-2009 à 18:31:45    

Vous avez raison mais ne soyons pas si orthodoxe dans les termes. Pour l'audio les services marketing ont décidé d'appeler les formats lossless des Blu-Ray "machin HD". On a donc pris cette mauvaise habitude de les appeler les "formats audio hd".

Reply

Marsh Posté le 11-03-2009 à 19:02:28    

Je suis tout a fait d'accord sur le principe que, avant d'aller se tripoter sur les formats HD il faut avoir une amplification et des enceintes sérieuses, un ampli avec les "dits décodages HD et compagnie" a 500€ ca me fait rire ok il supporte le 192 khz et compagnie mais des quon pouse l'amplification s'essousfle, c'est pour cette raison que j'ai un denon avc a 11sr a l'ancinne d'occase qui ma coûté le meme prix qu'une daube aujoud'hui.
 
En réalité c'est pour un ami qui veut pouvoir sortir de sa carte son en utilisant les codecs HD, et de rentrer dans un intégré de puissance (avc a1sr ou autre), afin d'avoir les codecs hd et une amplification sérieuse a moindre cout.
 
En plus cest bien beau davoir un débit de 5 mo/s mais si le master pue, la reproduction puera, concert de eagles en zone 1 dts plein débit que du bonheur, car un enregistrement et un pressage de tout premier plan.
 
En revanche je ne crois pas qu'il faille chier sur les formats derniere génération car j'ai lu dans une revue de presse spécialisée, que il étaient impressionés de la capacité de ces formats sur les meilleurs intégrés si le master est sérieux.
Ca fait beaucoup de si d'autant plus que les pistes dolby true hd et master audio dts ne sont pas sur tous les blu ray.


Message édité par Rambo95 le 11-03-2009 à 19:07:38
Reply

Marsh Posté le 12-03-2009 à 14:08:03    

Bob2024 a écrit :

Vous avez raison mais ne soyons pas si orthodoxe dans les termes. Pour l'audio les services marketing ont décidé d'appeler les formats lossless des Blu-Ray "machin HD". On a donc pris cette mauvaise habitude de les appeler les "formats audio hd".


 [:plumot]  
Nous somme bien d'accord: du vent. :lol:


---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
Reply

Marsh Posté le 12-03-2009 à 18:01:46    

Vous m'aviza quand meme compris j'espere, quand je sisais hd ca voulait dire les formats de derneire génération (dans 5 ans yaura la mega hd, apres le supra hd, apres la supermega hd, ca n'en finira pas, et surement que le cd restera au top :p

Reply

Marsh Posté le 12-03-2009 à 18:01:58    

Mais ce ne répond pas a ma question

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed