carte son pour musicien amateur?

carte son pour musicien amateur? - Matériel - Video & Son

Marsh Posté le 22-08-2003 à 12:40:11    

bonjour,je recherche une carte pas trop chere pour un ami qui est musicien et je pensais pour une audigy premiere version qu'en pensez vous?
phil.


Message édité par torinage le 22-08-2003 à 13:32:41
Reply

Marsh Posté le 22-08-2003 à 12:40:11   

Reply

Marsh Posté le 23-08-2003 à 21:27:14    

Audigy + Drivers KX (www.kxproject.com)
 
A mon avis c mieux que Terratec, grace aux KX

Reply

Marsh Posté le 23-08-2003 à 22:36:08    

M300A a écrit :

Audigy + Drivers KX (www.kxproject.com)
 
A mon avis c mieux que Terratec, grace aux KX


 
:heink:
 
Au contraire, ne surtout pas prendre une Audigy première version.
Les kX apportent le support d'ASIO2 mais je pense pas qu'ils supprime le resampling 48KHz et 24>16bits de l'Audigy...
Puis bon, un chip Envy24HT face à CT007x/SB009x, le duel est pas trop equilibré.
 
L'Audigy2 est parcontre la meilleure carte de Creative à ce jour, elle peut rivaliser avec les carte Envy24 grand public mais j'aurais aussi une preference pour la Terratec DMX6Fire 24/96 (convertisseur AKM et connectique équivalente et pourtant moins cher que l'A2 Platinum EX).  
 
Si le budget est limité, un Terratec Aureon Sky qu'on peut trouver à 98? est le meilleur rapport/qualité prix.


Message édité par Eonwe le 23-08-2003 à 22:48:13
Reply

Marsh Posté le 23-08-2003 à 23:20:26    

merci pour vos conseils.
je vais regarder aussi du cote de terratec.
phil.
 

Reply

Marsh Posté le 23-08-2003 à 23:21:22    

Je doute qu un musicien amateur utilise du 24 bits :heink:
Il serait temps d'arreter la masturbation technique :heink:

Reply

Marsh Posté le 23-08-2003 à 23:58:54    

M300A a écrit :

Je doute qu un musicien amateur utilise du 24 bits :heink:
Il serait temps d'arreter la masturbation technique :heink:


 
J'ai jamais dis que le 24bits est utilisé par un musicien... c'est d'ailleurs du vent marketing vu que seuls les seuls sources sont les DVD-Audio.
 
Parcontre, le resampling 44.1>48KHz est quand même une grosse tare pour quelqu'un voulant travailler sur un echantillon sonore avec une restitution proche de l'originale.
 
L'Audigy n'est pas une carte a conseiller, vu que ca été une regression technique (d'un point de vue qualitatif, pas gadget marketing comme l'EAX ou le pseudo 24bits) pour Creative et c'est absurde de comparer une tel carte avec les dernières Terratec. Expliques moi l'interêt d'avoir des drivers ASIO2 sur une carte qui sonne mal ?  
 
La différence de prix de 40? est largement justifiée.


Message édité par Eonwe le 24-08-2003 à 00:06:25
Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 00:05:57    

En tout cas, tout depend de ceux qu'il veut faire, je taff avec une audigy et des Live et ca me suffit :) Je connais d ailleurs d gens qui ont sorti des CD sur des labels assez connus tout de meme et qui taff avec une live ;)

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 00:11:45    

Je dis pas le contraire. Mais la concurrence est arrivée depuis la sortie de l'Audigy. Et entre une Terratec et la Creative, le rapport qualité/prix est largement en faveur de Terratec :)
 
Je prefère la Live! à l'Audigy si tu veux savoir ;)

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 00:15:06    

J avais une live, g mnt une audigy, je conserve 2 live dans une autre machine, j  avoue de pas voir de différence :)
 
Enfin quand on a tooché aux drivers KX, c cho de retoorné a autre chose, alors y a interet que les terratec soi bien, de plus une DMX Sixfire c pas donné non plus :(

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 00:21:06    

La Live et l'Audigy sont quasi les mêmes cartes sauf l'EAX3 et le faux 24bits. La Live est moins chère donc je prefère la Live  :pt1cable:
 
La DMX est pas si chère que ca comparée à l'Audigy2 Platinum EX (mais ca reste très cher c'est clair).  
Mais l'Aureon Sky (DMX-like - pas de resampling 48Khz - avec support 24bits mais connectique réduite) à 98? est vraiment une super affaire pour ce prix (L'Audigy 1 coute 70?).
 
Je suis passé d'une Live à une M-Audio Revo (très proche d'un Aureon Space sur le papier) et la différence s'entend (je vais pas dire que c'est le jour et la nuit mais c'est très appréciable).


Message édité par Eonwe le 24-08-2003 à 00:28:52
Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 00:21:06   

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 00:28:19    

De toute façon, c'est pas le matériel qui fait le musicien :)
 
Maintenant, c'est sur qu un jour j'investirait dans une M Audio par exemple, mais avant il faut deja acheter une mackie :na:

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 00:29:53    

M300A a écrit :

De toute façon, c'est pas le matériel qui fait le musicien :)


 
+1
 
(moi ma M-Audio c'est pour le HC :love:)

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 00:36:09    

A part ca tu fait du son :??:

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 01:07:45    

Non, je suis l'actu audio surtout pour le pc homecinema et je traine sur quelques forums audio donc je connais un petit peu :)


Message édité par Eonwe le 24-08-2003 à 01:10:18
Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 01:14:15    

Ok, tant pis éé :)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed