Cartes de capture Son et Vidéo pour du streaming live

Cartes de capture Son et Vidéo pour du streaming live - Matériel - Video & Son

Marsh Posté le 04-02-2004 à 11:01:20    

Bonjour  :hello: ,
 
voila.. hum hum..
en fait dans mon assoc, on fait de la diffusion son/video sur internet.. du streaming quoi..
et pour l'instant on utilise du matos de merde.. (n'ayons pas peur des mots :D )
 
j'ai actuellement
 
pour le son :
 
Sound Blaster Extigy (créative)
vous allez me dire, mais c'est bien et tout..
mais en fait nan, on a eu trop trop de problemes avec cette carte.. à cause des drivers et compagnie.. elle a pas arreté de faire des siennes.. puis c'est pas une carte "pro", c'est plutot un objet pour le salon.. bref :D  
 
pour la vidéo :
 
Studio PCTV RAVE (pinacle)
bon ben la heu.. ben elle marche meme pas avec windows média encoder en fait :sweat:  
 
Guillemot Maxi TV
Celle la elle passe avec windows media encoder.. mais bon, c'est pas trop de la balle pour encoder quoi.. :/ je veux dire, c'est une vieille carte TV.. [:sinclaire]
 
Carte FireWire
Bon ben quand on a la chance de recevoir le flux en numerique, par FireWire, ça pete tout :D donc la pas de problemes..
 
 
 
donc je recherche une carte video pour l'acquisition en analogique to numerique quoi..
et une bonne carte son sympa pour capture de tres bonne qualité..
et pour la thune, on en a, mais pas trop.. :whistle:
 
 
PS: le flux streamé sera diffusé en 256kbps maxi


Message édité par Mr yvele le 04-02-2004 à 11:03:20

---------------
yvele n'est plus.
Reply

Marsh Posté le 04-02-2004 à 11:01:20   

Reply

Marsh Posté le 04-02-2004 à 11:21:41    

Vu le bitrate utilise et les commentaires, je dirais que tu cherches plutot l'aspect pratique ("plug and play" :lol: ) que la qualite audio ou video.
 
Donc, cote audio c'est sur que exit Creative et ses drivers tout pourris... Une petite M-Audio ou une terratec de base conviennent a mon avis.
 
Cote video, tu lui reproche quoi a la Guillemot Maxi TV : pour le bitrate annonce en dessous, c'est bien suffisant, non ?
 
L'alternative, c'est un boitier externe genre dazzle : audio + video, qualite largement suffisante et il me semble que tu peux enregistrer direct en real ou wm


---------------
Viendez faire du VTT en montagne
Reply

Marsh Posté le 04-02-2004 à 11:22:20    

Reply

Marsh Posté le 04-02-2004 à 11:23:03    

A priori pour l'acquisition vidéo j'irai plutot vers une solution Matrox compatible WMF:  
http://www.matrox.com/video/produc [...] cfm#analog
 
Par contre ca coute un peu cher (700/800 euros).  
 
Mais les cartes ATI AIW comme la 9600 SE AIW ont de bonnes capacités d'acquisition et permettent surtout d'encoder directement avec une multitude de codecs.  
 
Pour le son une DMX 6Fire 24/96 parait toute indiquée, autant pour la qualité du matos, le driver simple et efficace et les types d'entrées et sorties offertes.

Reply

Marsh Posté le 04-02-2004 à 11:24:41    

c'est pas un peu de la grosse cavalerie pour faire du 256kbps ? M'enfin si t'a le budget, c'est sur que bon...


---------------
Viendez faire du VTT en montagne
Reply

Marsh Posté le 04-02-2004 à 11:25:42    

C'est compatible WMF ces boitiers Dazzle??  
Perso celui que j'avais testé il y a un an de cela était pas exceptionnel, mais ça a peut etre changé.  
Force est de constater que Guigui est plus économe que moi :D

Reply

Marsh Posté le 04-02-2004 à 11:27:27    

En fait faudrait savoir ce qu'il veut diffuser comme genre d'image aussi peut etre...Selon ce que c'est la qualité est plus ou moins essentielle.

Reply

Marsh Posté le 04-02-2004 à 11:29:15    

Guigui a écrit :

Vu le bitrate utilise et les commentaires, je dirais que tu cherches plutot l'aspect pratique ("plug and play" :lol: ) que la qualite audio ou video.


 
oui voila.. puis c'est pour du 256kbps voir 512 grand max..
 

Guigui a écrit :


Cote video, tu lui reproche quoi a la Guillemot Maxi TV : pour le bitrate annonce en dessous, c'est bien suffisant, non ?


 
oui en fait c'est clair, ça suffit, c'est de la diff sur le net..
t'as raison..
 
le probleme c'est qu'on me l'avais preté..
tu crois que je devrais racheter la meme?
 

Guigui a écrit :

c'est pas un peu de la grosse cavalerie pour faire du 256kbps ? M'enfin si t'a le budget, c'est sur que bon...


 
ouèp c'est clair..  
ça fait un peu chere juste pour 256kbps..
tu m'as bien raisoné guigui :jap:  
 

meggido a écrit :

C'est compatible WMF ces boitiers Dazzle??


 
ouèp apres j'ai eu des problemes..
parce que le matos, enfin les drivers du matos, doit etre compatible avec windows media encoder.. :/


---------------
yvele n'est plus.
Reply

Marsh Posté le 04-02-2004 à 11:30:45    

meggido a écrit :

En fait faudrait savoir ce qu'il veut diffuser comme genre d'image aussi peut etre...Selon ce que c'est la qualité est plus ou moins essentielle.  


 
ben de la video quoi.. en 256kbps, voir 512 grand max :D  
et du bon son..
puis sinon c'est de la vidéo de spectacles.. du théatre, de la danse, etc..


---------------
yvele n'est plus.
Reply

Marsh Posté le 04-02-2004 à 11:33:23    

meggido a écrit :

C'est compatible WMF ces boitiers Dazzle??  
Perso celui que j'avais testé il y a un an de cela était pas exceptionnel, mais ça a peut etre changé.  
Force est de constater que Guigui est plus économe que moi :D


 

Mr yvele a écrit :


ouèp apres j'ai eu des problemes..
parce que le matos, enfin les drivers du matos, doit etre compatible avec windows media encoder.. :/


 
alors fait gaffe, parceque les dazzle sont pas wmf compatible je pense : tu es oblige d'utiliser le soft livre avec. Mias bon, il fait bien le boulot non ? En tout cas, il sait generer du real ou du windows media...
 
Il y a aussi des concurrents...


---------------
Viendez faire du VTT en montagne
Reply

Marsh Posté le 04-02-2004 à 11:33:23   

Reply

Marsh Posté le 04-02-2004 à 11:49:53    

faut pas oublier un truc c'est que plus ta source est de mauvaise qualité plus le flux a 256 Kbps sera pourri.  
 
Partir d'une source d'excellente qualité te permettra d'optimiser ton encodage en 256 KBps et d'avoir moins de gros patés.  
 
A part les solutions de Canopus ou equivalent, je vois rien d'autre qui te premettrais d'avoir une bonne qualité a un prix raisonnable.


---------------
J'écoute FIP sur le net !
Reply

Marsh Posté le 04-02-2004 à 11:55:01    

3Phach4 a écrit :

faut pas oublier un truc c'est que plus ta source est de mauvaise qualité plus le flux a 256 Kbps sera pourri.  
 
Partir d'une source d'excellente qualité te permettra d'optimiser ton encodage en 256 KBps et d'avoir moins de gros patés.  


 
oui c'est vrai.. il faut une qualité optimale pour que la compression le soit aussi..


---------------
yvele n'est plus.
Reply

Marsh Posté le 04-02-2004 à 12:19:52    

le tout est de trouver le juste equilibre [:aloy]


---------------
Viendez faire du VTT en montagne
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed