Choix d'un camescope numérique

Choix d'un camescope numérique - Matériel - Video & Son

Marsh Posté le 22-10-2006 à 17:29:53    

Bonjour à tous
Je suis sur le point d'acheter un camescope pour filmer surtout de la video sportive.  
Vu que c'est mon 1er, je voudrais avoir l'avis de plus "experts" que moi. Je me tourne plutôt déjà vers du Mini-DV car je fait de la retouche de vidéo sur VideoStudio 10, et paraît-il le mini-DV est mieux.  
 
Mais question camescope j'hésite complétement. Mon budget est de 700 €, donc le HDV (Haute résolution) à oublier je pense, mais entre la DCR-HC 96E de Sony et la NV-GS280EG-S de Panasonic qui est en tri-CCD je ne sais pax trop. Le prix étant le même. Y a t-il une si grande différence entre le 3-CCD et le 1 capteur (1-CCD) ?
Une petite chose l'avantage de la Sony est que l'on peut acheter un caisson étanche Sony, qui n'est pas adaptable "Je pense" à la Panasonic, sachant que Panasonic n'en fait pas.
Qu'en pensez-vous sur le choix. Autres suggestion de camescope sont les bienvenues.
Merci beaucoup.

Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 17:29:53   

Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 20:44:03    

Le DCR-HC96 semble un très bon choix, à titre perso c'est celui que je vais m'acheter en fin de semaine.
T'as le 94 aussi qui est le même mais sans les entrées... et à 100 € de moins.
 
Autre très bonne référence: Le Canon DC-20 (DVD) d'après les tests il est vraiment excellent :)


Message édité par starconsole le 22-10-2006 à 20:48:01
Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 21:39:05    

Je te remercie pour tes conseils.
As-tu des infos par contre sur le NV-GS280EG-S de Panasonic ? Il est en tri-ccd, je pense donc qu'il est mieux en terme de couleur d'image. Mais quels sont vos avis ?  
De plus quels sont les avantages des entrées vidéos sur une caméra ?

Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 22:01:05    

Pour le panasonic je sais pas, mais saches que à ce niveau de gamme le Tri-CCD faut pas y faire attention, c'est plus un argument marketing car en contrepartie y'a beaucoup de pertes ailleurs... et d'ailleurs la qualité d'image est souvent meilleure avec un mono CCD.
 
Les bons Tri-CCD c'est quand même pas en dessous de 3000 € donc l'écart est énorme !
 
Ensuite pour les entrées, ça te permet de faire des montages de différentes sources sur ton caméscope, ça peut être utile, aussi les Sony HC94/96 ont une station d'accueil Handycam c'est très appréciable :)

Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 22:46:10    

Merci beaucoup.
T'es un chef. Tu viens de me convaincre pour le HC96. J'ai déjà filmé sur du HC35E mais la qualité d'image était bof. J'espère qu'elle sera meilleure sur la HC-96. De plus, je souhaiterai acheter le caisson pour l'eau et les sports. Est-il solide.
Je te remercie pour tes réponses.

Reply

Marsh Posté le 23-10-2006 à 11:50:34    

ah pour la qalité d'image je sais pas trop à vrai dire.
 
N'oublies pas que le format DV c'est du 720*576 et que au total ta vidéo fera 415000 pixels environ...
Note surtout que ces appareils à plusieurs mégapixels n'auront pas spécialement une qualité d'image supérieure mais ils ont surtout la fonctionnalité d'APN correcte.
 
Un bête modèle à 300 € fait aussi bien en vidéo.
 
Pour te faire ta propre opinion je te recommande vivement d'aller sur le site www.lesnumeriques.com et www.magazinevideo.com ;)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed