Besoin d'un conseil sur un camescope numerique

Besoin d'un conseil sur un camescope numerique - Matériel - Video & Son

Marsh Posté le 01-06-2008 à 19:56:42    

Bonjour à tous !!!
 
Je m'excuse tout d'abord si ce n'est pas la bonne catégorie ou j'ai mis mon post, mais voilà, je voudrais m'acheter un camescope numérique prochainement et j'avoue que je suis complétement emballé par celui-ci : hitachi dz-hs500e qui fait à la fois support dvd, disque dur 30 gigas ainsi qu'il y'a aussi un slot pour carte sd , seul le zoom me parait un peu juste puisqu'il est de 30 X. On peux le trouver aux alentours de 400 euros. Voir moins sur certains sites même ou d'occasion.  
Si vous le connaissez, je voudrais savoir ce que vous pensez de ce modèle car je voudrais avoir votre avis, enfin perso, pour ce que je souhaite faire, il me parait bien, car par exemple, au mois de juillet, j'aurais un mariage, donc, ensuite, je souhaite mettre mon film sur le net. Après, au mois de septembre, je partirais en voyage de noce pendant 1 semaine. Enfin par moment, ma femme avec une amie à elle voudrait réaliser des vidéos tests sur des livres.
 
Donc je voudrais savoir si pour vous je peux y aller les yeux fermés ou si il est vraiment pas terrible, enfin quoi qu'il en soit, je souhaite pas y mettre plus de 400 euros dans un camescope aussi...
 
Au départ, je pensais m'en prendre un avec support à disque dure uniquement mais j'ai peur que les 30 gigas soient juste pour moi au final...
 
Sinon, il y'a aussi ceux à carte sd mais j'avoue que j'hésite la dessus, qu'en pensez-vous ???.
 
Alexis

Reply

Marsh Posté le 01-06-2008 à 19:56:42   

Reply

Marsh Posté le 01-06-2008 à 20:13:05    

Un zoom optique de 30x est complètement inexploitable sans pied même avec un stabilisateur optique.
Les camescopes DVD ne sont pas l'idéal, voir le pire, car le montage ultérieur des vidéos est soit impossible soit uniquement avec le logiciel proposé qui est une daube.
Les camescopes DD ne sont pas l'idéal car le montage ultérieur des vidéos pose problème du fait du format spécifique utilisé.
Tourne toi plutôt vers un camescope DV à cassette: format universel, les cassettes sont d'excellents supports de sauvegarde, peu coûteuse, récupération des vidéos en SD 720 X 576 pixels non compressés, moins cher.
De plus un DD est fragile. Il supporte mal les chocs et quand il est plein il faut obligatoirement un PC pour récupérer les vidéos sur un autre support d'où manip obligatoire systématiquement.
Le camescope proposé me semble plus être un ensemble de gadget que d'utilité réelle. Enfin c'est mon avis (et je le partage  :D )
Faire de la vidéo sans penser au montage ultérieur est une hérésie, ce n'est pas de la photo.
Je fais ce genre de chose depuis plusieurs années et après avoir essayé différent système, j'ai opté pour un DV à cassette. NE PAS ECOUTER LES VENDEURS, 75% des camescopes vendus sont à cassette. Il y a certainement une raison.
Quant au SD il faut oublié: autonomie faible, carte SD très chères.


Message édité par arsene de gallium le 01-06-2008 à 20:13:57

---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
Reply

Marsh Posté le 01-06-2008 à 20:24:14    

J'avoue que pour moi les camescopes à cassettes font un peu obselète, d'accord, ils ont peut être une meilleure qualités vidéo, mais je trouve que dans l'ensemble, les camescopes à dvd sont plus pratiques car de mon point de vu, on enregistre nos films sur le dvd, et ensuite, on a plus qu'a le mettre sur n'impoorte quel lecteur dvd pour voir le film, donc dans ce sens la, ça me parait plus simple !. Maintenant, le hitashi que je cherche possède un "Stabilisateur d'images EIS", je sais pas ce que sait mais ce doit être comparable au stabilisateur numérique non ou à une équivalence pret, enfin, personnellement, je cherche pas à faire des images de pro, je cherche juste à m'amuser comme on dit !. Maintenant, que ce modèle de chez hitashi ne soit pas si bien que ça, ok, mais à ce moment la, autant me conseiller un autre modèle qui serait mieux voir sans disque dure et à dvd et avec une autre marque pour moins de 400 euros et la je suis preneur !.
 
Mais les camescopes à k7, c'est comme les gens qui écoutaient les vinyls et qui écoutes toujours les vinyls en dépit des cd.

Reply

Marsh Posté le 01-06-2008 à 20:33:13    

Tu n'as rien compris et tu restes obnubilé par le marketing. Bon c'est ton pognon. :ange:  
J'adore ceux qui viennent demander un avis mais qui sont déjà persuadés de leur bon choix.
Visiblement tu n'as jamais fait de vidéo, surtout dans le cas d'un mariage, d'un baptême ou de vacances.
Il n'y a rien de plus pénibles pour les autres de regarder ce qui est filmé à plat, sans humour, sans originalité enfin de la m.... quoi.
C'est exactement comme au Mac Do. [:vomi2]


---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
Reply

Marsh Posté le 02-06-2008 à 00:46:33    

Salut,
 

alexis78000 a écrit :

J'avoue que pour moi les camescopes à cassettes font un peu obselète, d'accord, ils ont peut être une meilleure qualités vidéo, mais je trouve que dans l'ensemble, les camescopes à dvd sont plus pratiques car de mon point de vu, on enregistre nos films sur le dvd, et ensuite, on a plus qu'a le mettre sur n'impoorte quel lecteur dvd pour voir le film, donc dans ce sens la, ça me parait plus simple !. Maintenant, le hitashi que je cherche possède un "Stabilisateur d'images EIS", je sais pas ce que sait mais ce doit être comparable au stabilisateur numérique non ou à une équivalence pret, enfin, personnellement, je cherche pas à faire des images de pro, je cherche juste à m'amuser comme on dit !. Maintenant, que ce modèle de chez hitashi ne soit pas si bien que ça, ok, mais à ce moment la, autant me conseiller un autre modèle qui serait mieux voir sans disque dure et à dvd et avec une autre marque pour moins de 400 euros et la je suis preneur !.
 
Mais les camescopes à k7, c'est comme les gens qui écoutaient les vinyls et qui écoutes toujours les vinyls en dépit des cd.


 
Comparaison foireuse. K7 MiniDV ou DVD MPEG-2/H.264 le flux vidéo est numérique (le 2nd étant plus compressé d'où une qualité plus discutable) tandis que le vinyle possède un enregistrement analogique à l'opposé du contenu numérique d'un CD. Le support ne fait pas la qualité car ce n'est qu'un contenant. Le contenu est l'essence même de la qualité.
Nombreux sont les moutons qui pensent comme toi, tout ce qui est nouveau est plus simple par conséquent de meilleur qualité que l'ancien. C'est un leurre bien évidemment!


Message édité par bisounours le 02-06-2008 à 00:50:28
Reply

Marsh Posté le 02-06-2008 à 14:33:05    

+1 pour arsene de gallium et bisounours...
 
Le marketing fait et fera toujours des dégàts
 
Le format MiniDV est assez ancien maintenant, certes mais c'est le meilleur et et celui qui offre le plus de possibilités... quand à la voir disparaitre, ce n'est pas prêt d'arriver.
 
De plus les caméras à disque dur et à DVD niveau montage c'est tout sauf bon... les vidéos stockées n'étant pas reconnues par tous les logiciels de montage (Adobre Premiere et Sony Vegas inclus), et pour les caméras à carte mémoire là niveau qualité de produit c'est pourri :lol: (enfin surtout les trucs Sanyo et cie... je parles pas des nouveautés panasonic et Sony en HD).


Message édité par starconsole le 02-06-2008 à 14:33:41
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed