Ipod nano ou sony NW-A1000? - Matériel - Video & Son
Marsh Posté le 11-12-2005 à 17:57:39
Si t'as les moyens a mon avis l'Ipod Nano est mieux !
Et pourtant j'aime pas les Ipod en général lol, mais parait-il que les écran OLED des NW-A1000 sont souvent défectueux à l'achat ou même s'abime très vite ! Le logiciel et léqualiser sont aussi bien nuls apparement
Et puis les fonctionnalités ne sont pas les même : érans couleurs et visionnage de photos sur l'Ipod alors que sur le Sony rien de très spécial.
Marsh Posté le 11-12-2005 à 18:01:46
Hum effectivement je suis d'accord avec ce defaut du sony...mais achete t on vraiment un ipod nano pour regarder les photos vu la taille de l'ecran? En fait l'ideal serait d'avoir un ipod nano 6Go...alala c'est dur de se decider!!!
Marsh Posté le 11-12-2005 à 18:13:13
Au moins ca c'est un avis franc mais ce que je voudrais savoir c'est pourquoi acheter l'un plutot que l'autre? C'est vrai que le Sony me tente beaucoup aussi mais ce qui me ferait tres plaisir c'est qu on me dise que le logiciel de transfert a été updaté et qu'il marche bien maintenant !!!
Marsh Posté le 11-12-2005 à 18:16:26
Lol moi aussi j'aimerais bien qu'on me dise ça
Parce que sinon, niveau esthetique le Sony est 100 fois mieux !
Et puis les photos je m'en fous !
Alors je l'acheterai bien seulement si c'est pour se taper un vieux log de transfert, et un écran mort au bout de 4 mois...
Perso j'ai opter pour le Iriver H10
Marsh Posté le 11-12-2005 à 18:25:23
Oula ne me met pas une 3eme choix entre les mains ca va me rendre fou !!!
Aller si quelqu'un pouvait m'ouvrir les yeux sur le meilleur choix a faire ca serait genial!!!!
Marsh Posté le 11-12-2005 à 19:32:22
lol désolé je peux pas plus t'aider que ce que j'ai déjà fait !
Mais je réitère mon conseil : le Ipod Nano est mieux si tu en a les moyens !
Marsh Posté le 11-12-2005 à 19:48:34
j'esn ai les moyens surtout pour le ipod 2gb qui coute meme moins cher de 20 euros,mais bon malheuresement j'ai deja envoye le sms a mes parents et a l'here ou j'ecris ils l'ont peut etre deja acheter.
Pour l'ecran sony tu parles comme si tous les ecrans tomberont forcement en panne d'ici quelque mois,alors est ce un defaut present sur 1% 10% ou 90% des A1000?? tous les appareils electroniques ont des defauts mais ne sont pas forcement presents sur toute la production ,non?
Marsh Posté le 11-12-2005 à 19:52:09
Nan le truc en fait c'est que disons 5% des acheteurs ont du avoir des pixels mort dès l'achat, voir moins!
Mais l'écran se raye, s'abîme facilement si tu le met par exemple dans ta poche avec des clés (enfin c'est ce qui se dit moi je l'ai jamais vu)
Marsh Posté le 11-12-2005 à 20:06:38
d'accord ,tu m'as fait peur j'ai cru que l'ecran en tant que tel n'allumait plus!!
pour les rayures il parait que les ipods aussi sont tres fragiles au niveau rayures surtout les noirs,c'est bizarre car en lisant quelque tests du a1000 on faisait l'eloge de ce model comme n'etant pas sensible aux rayures mais juste aux empreintes digitales.
En d'autre termes si la qualite de l'ecran est pareil a l'ecran de mon sony-ericsson k750 c'est tres bien!
et pour les pixels morts touchons du bois j'en ai jamais eu ni sur mes 2 ecrans lcd ni sur l'ecran de mon apn donc je voi pas pourquoi j'aurai moins de chances!
Marsh Posté le 11-12-2005 à 20:11:36
Les updates sont fréquents chez Sony donc pas de soucis à ce niveau, d'autant plus que tu peux utliser sonic stage en attendant, logiciel qui est plus abouti pour le moment.
La seule réelle différence c'est Nano si tu bouges beaucoup (mémoire flash) car le Sony a un DD.
Si tu cherches l'autonomie alors c'est Sony.
Marsh Posté le 11-12-2005 à 21:50:08
+1, la mémoire flash est plus resistante que le disque dur
Marsh Posté le 12-12-2005 à 15:06:56
ça y est mon pere a deja acheté le sony A1000 et il devra etre entre mes mains demain soir,je pense que je regretterai pas du tout surtout apres avoir lu le forum dedié + test par ici:
http://www.generationmp3.com/forum [...] 26638&st=0
Marsh Posté le 12-12-2005 à 16:41:23
perso j'hesitais entre les deux il y a environs une semaine
et quand je suis aller dans le magasin j'ai mi les deux côte a côte et j'ai craker pour l'ipode nano
plus slim et pour les photos dessus c'est quand même agréable a regarder et bien pratique
de plus l'ipod nano c'est de la memoire flash donc moin fragile que le sony qui lui est equiper de dd
pour moi mon conseil sa sera ipod nano
Mais sache que de toute façon celui que tu prendras te rendra heureux
Marsh Posté le 12-12-2005 à 18:59:52
J'ai vu les deux, je trouve les deux jolis, le Sony vraiment impressionnant avec son écran oled, le Nano est rayé en 2 heures si tu y fais pas attention
Apres les photos avec un écran comme ça, c'est comme acheter du camembert à la fnac
Donc, faut voir suivant tes critères
Marsh Posté le 13-12-2005 à 11:55:46
Ce soir je vous donnerai mes 1er avis sur le A1000
Je vai l'avoir en gris vu que le pourpre fait trop ''ado''
La couleur doré est la meilleure mais y a pas a la fnac
Marsh Posté le 13-12-2005 à 13:57:54
Y'a pas photo le Sony. Après avoir mis des musiques dedans c'est le bonheur leur Walkman sont sans faute j'ai le HD5 ben c'est une pure merveille : personne ne s'est plein qu'il ne marchait plus. Et puis niveau solidité les Sony vous pouvez les faire tomber (sans faire exprès) ça rigole pas ! : le mien a fait un bip interne lorsque je l'ai fait tomber : technologie G-sensor qui a protégé le disque dur...
Marsh Posté le 13-12-2005 à 14:10:22
Si le leader mondial des technologies de pointes n'a pa mis d'écran couleur sur ses Walkman c'est qu'il y a une raison : pour écouter la musique ça ne sert à rien. Vous allez alors me parler de l'Ipod Vidéo qui ne tiens même pas assez lontemps en autonomie pour regarder un film : l'écran est petit en plus j'ai un pote qui a mis un film avec 2 belles bandes noirs en haut et en bas il devait rester 3 cm2 de couleur d'écran... J'ai un autre pote : "Moi mon ipod photo j'ai pleins de choses toi t'as que la musique" : en effet il a le reveil, l'horloge, des jeux, peut mettre des photos... en attendant il ne fait qu'écouter de la musique. Pourquoi prendre un Sony alors ? : meilleur solidité, qualité sonore, autonomie... Et puis la molette tactile de l'Ipod c'est trop nul à mon goût : on ne peut pas changer le volume comme sur un balladeur qui a des boutons prévus pour, on ne peut pas s'en servir en ville en le laissant dans sa poche (pour pas se le faire tirer). Bref vous l'aurez compris je suis un peu Sonyboy mais je n'ai pas tout à fait tord !
Marsh Posté le 13-12-2005 à 19:46:00
Bon je vien brancher mon a1000 sur le courant pour recharger la pile,mais avant j'ai pu gouter aux delices de ce portable mp3...
LA CLASSE
Moi je l'ai en gris metallique et vraiment c'est fou ce qu'il est CLASSE (encore une fois)
Il brille de partout et on a pas du tout l'impression qu'il y a un ecran que quand on le demarre et que ce bleu cool de l'ecriture apparait avec des animations
je l'ai juste essayé 2 minutes et je peut vous dire que la qualité sonore est supreme.
En conclusion je vous le recommande et beaucoup plus qu'un ipod meme s'il y a un ecran couleur.
Des que la recharge fini je vai l'essayé plus en details.
PS: mon pere a eu la bonne idée d'amener aussi la housse qui va avec
Marsh Posté le 13-12-2005 à 21:11:20
Des photos, des photos, des photos
On veut en savoir plus quand au log (screens si possible)
Marsh Posté le 13-12-2005 à 21:32:11
Le Nano pour : l'ergonomie, le look, la qualité
Le Sony pour la polyvalence...
Marsh Posté le 13-12-2005 à 21:36:45
Dorian01 a écrit : Si le leader mondial des technologies de pointes n'a pa mis d'écran couleur sur ses Walkman c'est qu'il y a une raison : pour écouter la musique ça ne sert à rien. Vous allez alors me parler de l'Ipod Vidéo qui ne tiens même pas assez lontemps en autonomie pour regarder un film : l'écran est petit en plus j'ai un pote qui a mis un film avec 2 belles bandes noirs en haut et en bas il devait rester 3 cm2 de couleur d'écran... |
On lit de ses conneries parfois...
Le dernier iPod 5G n'est pas un baladeur VIDEO, il ne s'appelle pas iPod Video mais iPod tout court !
Il intègre une fonction vidéo mais ce n'est pas un baladeur multimédia à part entière... C'est juste une fonction en plus...Comme les APN des GSM...
C'est comme dire que l'écran d'un GSM est trop petit pour les vidéos...dire que les PDA n'ont pas de supers HP pour les MP3....dire que les APN des GSM sont merdiques : CE N'EST PAS LEUR FONCTION PRINCIPALE !
Pour terminer, regardez un peu tous les poadcasts que propose iTunes, c'est à crever la bourche ouverte : des milliers de vidéos, émissions du monde entier gratos !
Marsh Posté le 13-12-2005 à 21:52:56
ReplyMarsh Posté le 13-12-2005 à 22:00:02
"Ensuite, le iPod G5 n'est pas un baladeur fait pour la vidéo, si vous voulez un truc qui lit 46 formats différents prenez un ARCHOS. Rien de plus simple. C'est juste pour regarder des clips ou trucs du genre quand on se fait chier."
Tout comme un APN, tu prends un vrai APN, pas un GSM....
J'ai un Smsung D600 2MP, bein ça vaut pas 1/10 de mon "vieux" Nikon 2MP
Marsh Posté le 13-12-2005 à 22:46:46
Bon j'ai utilisé un peu plus ce lecteur et meme utilisé le fameux soft de transfert,je n'ai rencontré aucun probleme a ce niveau
Admirez le allumé
Eteint
Dans l'obscurité
Marsh Posté le 13-12-2005 à 22:56:44
Pfiouu j'avoue la class, en espérant pour toi qu'il reste propre assez longtemps
Marsh Posté le 14-12-2005 à 15:39:48
les traces de doigt sont chiant c'est vrai mais disparaissent tout seul!
ce qui me derange un peu c'est le bouton option qui a un leger faux angle par rapport au bouton back,je vai voir si je peu le tourner
Marsh Posté le 14-12-2005 à 16:02:21
guess34 a écrit : Pour terminer : |
Ouais sauf que chez Sony à 236 y'a le chargeur alors que l'Ipod n'en a pas à 300 , encore il aurait l'autonomie d'un Sony mais c'est loin d'être le cas...
Musique ben c'est Sony. Pourquoi ? l'Ipod est fragile, autonomie moyenne, la qualité du son n'en parlons pas entre Sony et Apple y'a pas photo quand aux poadcast je suis bien content de ne pas les avoir l'autre fois j'ai pris le 1er en top ben dîtes donc bonjour les conneries et surtout la qualité sonore de l'extrait... Design ben maitenant c'est Sony aussi bref...
Marsh Posté le 23-12-2005 à 13:20:06
Arf...
J'étais à fond Sony : 3 baladeurs CD à l'époque, 2 Walkman utraplats, 3 MD (dont le plus cher..), bein là je suis passé au iPod et c'est de la balle...
Pour ce qui est du son, le iPod est un des meilleurs d'après un test d'une revue Sono US... De toute façon, tout dépends de l'encodage des MP3...
Pour les poadcast, y'a pas que des MP3, y'a aussi plus de 700 thèmes en vidéo...et ça, le Sony, le fait pas..
ps : pas de chargeur avec le Apple, il se recharge sur le port USB pdt la synchro et puis un chargeur secteur, ça coute 12 sur le net !
Marsh Posté le 18-01-2006 à 14:18:04
j'ai pris le sony a1000
le ipod est petit c'est vrai mais regarder les photos sur son écran taille timbre bof jpréfere les mater sur mon portable ou la psp
Marsh Posté le 11-12-2005 à 17:35:36
Bonjour a tous!
Noel approche et j'envisage de m'acheter un lecteur mp3 de petite taille afin de pouvoir le balader partout!
J'ai fait des recherches et mon attention c'est inevitablement posée sur le nouvel ipod nano 4Go, mais aussi sur un autre lecteur qui me semble très bien lui aussi : le sony NW-A1000...
J'ai deja lu quelques tests et pourtant je n'arrive toujours pas a me decider...l'ipod semble plus facile a utlisé mais le sony a une plus grande capacité et une meilleure autonomie et est aussi trés joli !!! Mais son logiciel de transfert des chansons du pc au lecteur n'a pas l'air trop top...
Enfin bref si des personnes ayant eu l'occasion d'essayer les deux ou qui pensent avoir un avis interessant sur le sujet peuvent m'aider ca serait bien sympa !!!
Merci d'avance de vos reponses !