pixel plus des tv philips et qualité d'image - Matériel - Video & Son
Marsh Posté le 15-10-2002 à 18:03:03
franchement, c'est pas frappant...
et de toutes façon, j'aime pas l'image des phillips: trop de grain....
Marsh Posté le 15-10-2002 à 19:53:41
Merci, deejer, tu as quoi comme tv ?
Sinon d'autres heureux utilisateurs du pixel plus ?
Marsh Posté le 16-10-2002 à 10:35:56
moi j'ai une sony avec un tube wega fd trinitron 50 hz Avec les tubes panasonic, c'est ceux que je préfère...
En plus j'aime bien le design, contrairement aux tv de philips
Marsh Posté le 16-10-2002 à 10:39:11
stellayr a écrit a écrit : Philips a inventé le "pixel plus" sur ses tv 16/9 haut de gamme. 1/3 de résolution horizontale est ajoutée (arrêtez moi si je dis une énormité). Ayant vu ces tv en magasin, c'est vrai que l'image est beaucoup plus nette, mais comme elles sont branchées en série l'image est généralement bien pourrie, même sortant d'un dvd. Donc qui ici ayant une tv "pixel plus" pourra me dire si ca apporte quelque chose de fabuleux sur un dvd et aussi sur les chaines hertziennes? Merci. |
ca ressemble au DRC de sony non sur le papier ?
et quand je vois que sur ma 92cm DRC on ou DRC off c'est tout pareil ...
Marsh Posté le 16-10-2002 à 10:39:59
deejer a écrit a écrit : moi j'ai une sony avec un tube wega fd trinitron 50 hz Avec les tubes panasonic, c'est ceux que je préfère... En plus j'aime bien le design, contrairement aux tv de philips |
+1 sony FD en 50hz et Panasonic (50 hz aussi)
j'aime pas l'image de ma 92 :|
par contre ma 55 de sony
Marsh Posté le 16-10-2002 à 11:07:42
dwarfy81 a écrit a écrit : +1 sony FD en 50hz et Panasonic (50 hz aussi) j'aime pas l'image de ma 92 :| par contre ma 55 de sony |
la mienne: http://jeremie58.free.fr/chambre.jpg
Citation : ca ressemble au DRC de sony non sur le papier ? |
ouais c'est le même système (sony a sortit le drc bien avant phillips et son pixel+)
Moi j'aime bcp le drc En plus on peut commuter en 50hz pour les DVD, SONY
Marsh Posté le 16-10-2002 à 11:25:47
deejer a écrit a écrit : la mienne: http://jeremie58.free.fr/chambre.jpg |
la mienne: http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 12707.html
Citation : |
voui, le passage en 50hz est aussi un truc qui s'impose à mes yeux. j'aime pas le 100hz
Marsh Posté le 16-10-2002 à 11:29:33
dwarfy81 a écrit a écrit : la mienne: http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 12707.html |
on a la même, y a juste le design qui change
Marsh Posté le 16-10-2002 à 11:34:15
deejer a écrit a écrit : on a la même, y a juste le design qui change |
et ben franchement, pour moi y'a pas mieux.
le seul truc mieux c'est un bon gros rétro des familles pour matter un film, mais en TV, ca me va (les grande tv j'ai tendance à pas aimer et même ma 92 je trouve l'image dégueu à coté de celle là)
Marsh Posté le 17-10-2002 à 20:03:49
Quel est l'intérêt de pouvoir passer du 50 Hz au 100 Hz ?
Je croyais que le 100 Hz c'était le top en matière de confort visuel ???
Et deejer pourquoi commuter en 50 Hz pour les DVD ?
Marsh Posté le 17-10-2002 à 20:31:07
stellayr a écrit a écrit : Quel est l'intérêt de pouvoir passer du 50 Hz au 100 Hz ? Je croyais que le 100 Hz c'était le top en matière de confort visuel ??? Et deejer pourquoi commuter en 50 Hz pour les DVD ? |
personnellement j'aime PAS DU TOUT le 100hz (et tous les traitements numériques à la con sur la plus part (toutes ?) des TV haut de gamme actuelles d'ailleurs).
question de gout.
Marsh Posté le 17-10-2002 à 20:33:33
Ok mais pourquoi ?
Le 100 Hz est censé faire moins scintiller l'image ?
Marsh Posté le 17-10-2002 à 20:46:33
stellayr a écrit a écrit : Ok mais pourquoi ? Le 100 Hz est censé faire moins scintiller l'image ? |
ben pourquoi j'en sais rien, mes yeux aiment pas
fais toi toi même une idée, t'as le clan des pro 100hz et des pros 50hz toute facon, tu seras accueilli par un des deux
Marsh Posté le 17-10-2002 à 20:59:15
c cool...
Mais bon pour le moment je n'ai qu'un Phillips 55 cm 50 Hz et je me tatonne pour un 92 cm 16/9 100 Hz, philips ou sony ca je sais pas.
Mes parents ont un philips 70cm 4/3 100 Hz et ca a l'air pas mal pour le peu que je l'ai vu (le 100 Hz)
Marsh Posté le 17-10-2002 à 21:04:07
enfin, pense aussi que moi je suis "spécial". Genre j'aime pas le 100hz. OK. Mais je déteste les 16/9 aussi
perso, je vois pas l'interet, pour matter des emission/sport/info, le 4/3 ca roxe. et pour matter un film ... y'a aucun (ou presque) film qui soit en 16/9 (1.77) pur, donc c'est bandes noires quand même, ou alors zoom ou alors déformation.
(et je dis ca, j'en ai une de 16/9, donc bon ... c'est pas un avis en l'air, c'est juste mon avis, et il vaut ce qu'il vaut, mais perso, je garde ma 4/3, et pour le mec qui veut se faire plaisir avec un film, rétro ownz)
Marsh Posté le 17-10-2002 à 21:17:41
C'est sur qu'un projo c beau !
Mais c'est encore un peu cher.
Marsh Posté le 17-10-2002 à 21:33:27
g une sony 16/9 70 cm
vous trouvez pas que les lignes horizontales 'semblent' trop espacées?
Marsh Posté le 15-10-2002 à 18:01:57
Philips a inventé le "pixel plus" sur ses tv 16/9 haut de gamme.
1/3 de résolution horizontale est ajoutée (arrêtez moi si je dis une énormité).
Ayant vu ces tv en magasin, c'est vrai que l'image est beaucoup plus nette, mais comme elles sont branchées en série l'image est généralement bien pourrie, même sortant d'un dvd.
Donc qui ici ayant une tv "pixel plus" pourra me dire si ca apporte quelque chose de fabuleux sur un dvd et aussi sur les chaines hertziennes?
Merci.