Bonsoir à tous!
 
J'ai écrit il y a quelques jours un topic pour savoir si le choix d'un PC fixe était judicieux pour de la MAO (http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4898_1.htm).
Au fur et à mesure des réponses, avec les internaute avec qui je discutais, je me suis demandé quel(s) processeur(s) utiliser pour de la MAO...
Alors, que me conseillez-vous? Dois-je privilégier des processeurs avec beaucoup de cœurs, beaucoup de threads, une haute fréquence ?
 
Merci à vous !
 
PS: je choperai le son à partir d'une batterie électronique, branchée en USB, et j'utilise Audacity et surtout LMMS (pour des morceaux simples) et MuseScore (pour avoir des parties MIDI complexes, que j'exporte ensuite sur LMMS).

 
Oui, en MAO il y'a plusieurs choses essentiels, un processeur avec un max de coeur et rapide, beaucoup de mémoire RAM, et un disque dur rapide en lecture et écriture... (et une carte son dédié zéro latence).
 
J'arrive à faire de la MAO avec un dual core E4400 et 3Go de ram, mais je vais en gros jusqu'à 16-18 pistes avec des VSTi et VST sur chaque pistes...(beaucoup plus si certaines ne sont que MIDI avec un synthé externe, ca ne consomme rien sur le CPU et la RAM), si je veux rajouter des pistes "virtuel, çad synthé logiciel" (aller jusqu'à 32, etc...), il me faut plus de mémoire, et un CPU plus puissant... (Sonar me l'indique, je suis à fond en utilisation CPU et RAM avec un trop grand nombre de pistes VSTi).
 
La vitesse du disque dur, est importante pour le "direct-to-disc" en multipistes (évite un 5400tr), mais aussi il faut de la place pour les fichiers audio multipistes non-compréssés, 1To en sauvegarde c'est pas du luxe, c'est même le minimum vitale...
 
Il va de soit aussi de choisir une bonne alimentation, et d'éviter les cartes graphique gamer (cause parasites), mieux vaut choisir une carte graphique bureautique de base (ou une Matrox https://www.youtube.com/watch?v=B9VZ-mL3KJU ).    
 
 

Donc penses-tu qu'un i3, pour quelques pistes sur Audacity (des claviers, peut-être plusieurs parties de batterie, des effets avec LMMS), peut suffire? J'ai essayé une config avec un i5, mais c'est beaucoup trop cher. J'ai pensé à un AMD, comme un FX, mais je suis pas sûr des capacités...
Je prendrai un Seagate Desktop HDD de 2To à 7200trs/min. Ou peut-être un SSHD, je ne sais pas encore...
 

 
Ah... le problème est que je destine mon PC à une utilisation polyvalente, donc MAO et, dans mon cas, du casual gaming (le WE pour me détendre, car je dois aussi travailler en cours, c'est important). Je pensais à une GTX950, tu penses que ça peut poser de réels problèmes, ou le PC sera juste moins rapide ?
 
Merci de ton aide !

 
Le soucis avec les cartes graphiques gamer, c'est qu'elles ont tendance à générer des parasites qui peuvent s'entendre sur le circuit audio de la carte son (c'est pas toujours le cas, mais ça arrive), si en plus on cumule avec une mauvaise alimentation, ça peut devenir catastrophique... (impossible de travailler l'audio dans ces conditions).
 
Sur une config dédié MAO, on déconseille donc d'utiliser une carte graphique gamer.
 
Si vraiment tu as besoin d'une CG gamer pour les jeux, alors choisit une très bonne alimentation pour le PC, et une carte son si possible externe et qui dispose de sa propre alimentation séparé, par exemple : http://www.thomann.de/fr/roland_ua [...] GwodW4gFHQ
 
Elle dispose d'un connecteur DC IN :  
 

 

 
Tu aura moins de chance que celle-ci capte les parasites de la CG, si elle n'est pas alimenté via l'alimentation du PC, mais avec une alim externe.  
 

 
Si c'est juste pour quelques pistes, mêmes mon dual core est suffisant, donc un i3 aussi, puisqu'il est plus puissant que mon dual core...  

Cette carte me semble intéressante, je vais me pencher sur cette solution.  
Que recommandés-tu comme type d'alim? Une 80+Gold? Platinum ?
 
Merci !

 
80+ bronze c'est déjà bien, perso j'utilise un bloc Corsair HX 520W modulaire (c'est un clone des blocs Seasonic S12-II 520W), je n'ai pas de problèmes de parasites avec (et elle fonctionne depuis plus de 8 ans, elle as toujours des tensions aussi stable, donc fiable).    
 
PS : la carte son est livré avec le logiciel Ableton Live Lite, qui sera plus "complet" que Audacity en terme de fonctions.    
 
https://fr.rolandce.com/products/du [...] fications/
 

Je pensais aussi à une 80+Bronze, mais je n'étais pas sûr.
Je vais donc voir si il sera possible de prendre cette carte son... Alors c'est bon pour un i3 ?

 
Tant que tu ne dépasse pas 16-20 pistes audio VSTi, oui c'est suffisant... (note que tu pourra toujours avoir plus de pistes en utilisant des synthés externes MIDI)
 
PS : je ne peut pas être plus précis que ça, car certains VSTi consomment plus de CPU et RAM que d'autres, ça dépend un peu des VSTi qu'on utilise...  

Okay! Merci beaucoup de ton aide !

Sinon pour le prix d'un i3 dual-core tu peux avoir un AMD FX 6 coeurs. Ça peut changer la donne.

 
   
 
D'ailleurs, si tu veux des VSTi gratuit, j'avais commencé à en noter quelque uns ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 5631_1.htm (la série GTG est sympa)
 
Je rajoute qu'un clavier maitre, te serait utile (voir quasi indispensable) pour les piloter : http://www.woodbrass.com/claviers- [...] GwodMsEKPA
 
A moins que tu dispose déjà d'un synthé MIDI qui peut faire office de clavier maitre...  

PEut-on parler de MIDI à 13:17 ?

 
J'y ai beaucoup pensé, et c'est pour ça que j'ai demandé s'il fallait privilégier les threads ou les cœurs !

Peut-on parler de cette blague du niveau de Kev Adams ?

 
Un logiciel DAW "récent" utilise beaucoup le multicores, donc je dirait de privilégié le nombre de cœurs...  
 
Perso, je ne suis pas habitué AMD, je suis sous Intel depuis longtemps...  

 
Le "studio" se développera au fur et à mesure, je n'ai pour l'instant qu'un synthétiseur des années 80/90, de ma mère, à l'époque où Jump avait excité tout le monde grâce à ce (sacré) riff au synthé !
Donc pour l'instant ce n'est pas ma priorité .  

 
Si il as sortie MIDI, tu peut le brancher sur la carte son, et l'utiliser en clavier maitre.
 

Alors il faudrait que je privilégie les AMD? J'ai pas les moyens de payer un i7.... Du niveau d'un AMD qui coûte le prix d'un i3 !  

 
Yep, c'est ce que je ferais !  

 
J'ai pas regardé les tarifs et specs des AMD vs Intel, mais si au même tarif tu as plus de cœurs sur l'AMD oui...  

Donc un FX pourrait aller? Je pensais attendre Zen, qui est censé arriver bientôt, avec la gravure en 14nm... Qu'en penses-tu ?
 
PS: je pensais au FX-8320, qui a un bon score sur CPUBenchmark (http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php).

 
Franchement, je ne suis pas vraiment au courant de ce qui est récent en CPU, ça fait un moment que je ne me suis pas penché sur le sujet, je pense que tu aura plus de réponses (plus fiable) la dessus dans la cat hardware du forum.  

Okay, j'irai voir de ce côté-là !

 
Après, vu ce que tu veux faire (pas besoin de beaucoup de pistes audio, etc...), même un CPU dual core @ 2Ghz comme le miens qui as 10 ans suffirait, donc techniquement pas besoin d'attendre la futur génération de CPU...  

Je suis d'accord, mais c'est plus pour pas prendre le seum quand Zen sortira !

 
Je ne sais pas vraiment pour quand est prévu la date de sortie donc...    
 
Pour te donner un exemple concret, voici mon CPU :  
 

 
Et ici tu peut voir ma conso en CPU (en bas de l'écran à droite) et HDD, sur 11 pistes audio, avec tout un tas de VST (j'étais encore sous Windows XP à l'époque, mais ça n'a quasiment rien changé avec Windows 10 64) : https://youtu.be/2saZfPVz4Rs?t=79
 
PS : sur cette vidéo, c'est des pistes audio, et non des VSTi, avec des VSTi je consomme plus en CPU... au déla de 16 pistes en VSTi, je commence à être dans le rouge en charge CPU, et j'ai des "panic" (çad la lecture qui se coupe), en simple pistes audio, sans VSTi je peut aller jusqu'à 32 pistes facile (et en MIDI sur synthé externe, je suis quasi illimité, ça consomme rien..., même un Pentium II ou un Atari de 1984 pourrait le faire...).
 
Ce qui consomme le plus en charge CPU, ce sont les VSTi (synthétiseurs logiciels), et VST (effets logiciels)..., et dans tout les cas, plus le CPU sera puissant (beaucoup de cœurs, et fréquence élevé), et plus tu aura de mémoire de RAM, plus tu pourra lire un maximum de pistes en simultané (après reste la vitesse du disque qui sera le facteur limitant, pour l'enregistrement direct-to-disc en multipistes, dans mon cas j'utilise un 7200tr Western 1To SATA qui commence à être plein, j'avais un SSD OCZ 32Go de première génération pour le système, mais il est tombé en panne).  
 
Donc techniquement même avec un simple i3, tu pourrait faire plus que moi avec mon CPU..., car le miens à 10 ans et est nettement moins puissant...    
 
Il te reste plus qu'a choisir le meilleur rapport perf/prix, actuellement (mais la je ne pourrait pas te renseigner, si tu fait lire ce topic à quelqu'un qui connais l'actualité sur les CPU, lui pourra te conseiller).  

D'abord, merci! Ça fait très plaisir de voir que des personnes se donnent du mal pour résoudre son problème...
 
Dans l'autre topic que j'ai déjà cité, un internaute m'a proposé une config, avec un i3-6100. Dans la mesure où ça fait longtemps que je ne me suis pas attelé à l'actu hardware, je ne sais trop quoi en penser... Mais j'ai CPUBenchmark!
Comme je disais, je prendrai un Seagate Desktop HDD 2to 7200 Trs/min, avec SSD Samsung 750 Evo de 250Go. Et puis 16Go de RAM en DDR4, ça fait pas de mal !

 
En effet...

J'ai demandé à un ami ingénieur du son, et il m'a proposé une carte son externe... La Focus Rite Scarlett. Est-ce grave si la carte son est alimentée par le PC, ou il faut impérativement qu'elle dispose d'une alimentation secteur...?

 
Ce n'est pas grave...  
 
C'est juste un risque supplémentaire que celle-ci capte les parasites venant de la CG gamer... (si on isole l'alimentation du circuit audio, et celle du PC, le risque que la carte son chope des parasites est infiniment réduit, si c'est la même alimentation qui alimente la CG et la carte son, le risque que les parasites soient transmis entre les deux est plus grand).  
 
Ces parasites ne presentes pas de "risques", mais on les entends "en bruits de fond" dans le casque, ce qui est génant quand on travail l'audio...  
 
PS : La Focusrite est une très bonne carte son, et la Roland aussi.  

D'accord... Je pense que malgré tout, je me tournerai vers la Focusrite, car je suis un peu restreint niveau budget, et la Roland me semble un peu chère... Mais j'aurais une dernière question... Est-il possible d'avoir un retour direct de plusieurs micros, en branchant un casque à la carte son auxquels les micros sont branché?
 
Merci !

 
Oui, en théorie (sur toute bonne carte son MAO), tu doit avoir un bouton "direct monitor" sur la carte qui permet ça, ensuite tout dépend du nombre d'entrées micro que dispose la carte, et du nombre de micros que tu doit brancher dessus...  

Ce serait environ 4/5 micros, pour une batterie acoustique... Je te remercie !

 
Dans ce cas, il te faut une carte son avec plus d'entrées micros (généralement, c'est 1, 2, 4, 8, 16 entrées..., etc...) :  
 
4x entrées micros : https://www.thomann.de/fr/behringer_umc404hd.htm (la moins cher que j'ai trouvé).
 
4x entrées micros : https://www.thomann.de/fr/steinberg_ur44.htm
 
8x entrées micros : https://www.thomann.de/fr/tascam_16x08.htm
 
8x entrées micros : https://www.thomann.de/fr/focusrite [...] nd_gen.htm
 
8x entrées micros : https://www.thomann.de/fr/roland_ua1010_octacapture.htm
 
Ou sinon, il faut utiliser une console de mixage entre les micros et la carte son, mais ça implique de faire le mixage des micros sur la console (et non dans l'ordi).  

C'est ce que je pensais... Malgré tout, la carte son ne sera pas mon premier achat.

 
Est-ce que ça te pose un problème, si le mixage des micros de la batterie est fait sur une console de mixage analogique (ou faut-il absolument que ce soit fait en numérique dans l'ordi pour rajouter des VST sur chaque micros) ?
 
Dans le deuxième cas, une carte son avec plusieurs entrées micros est obligatoire.  
 
Dans le premier cas, on peut utiliser une "console de mixage / carte son USB stéréo intégré", ça coute beaucoup moins cher : https://www.thomann.de/fr/alesis_multimix_8_usb_fx.htm

Une table de mixage avec carte son intégrée me tente énormément, et puis je trouve ça particulièrement stylé

Pour répondre à ta question, je n'aime pas vraiment les effets, et autres sons électroniques (avec Octapad, lauchpads,...). Donc une carte son serait uniquement pour acquérir le son, et ensuite travailler autour de mes parties de batterie chez moi, au calme...

Le traitement des données par thread est un traitement logique au niveau du processeur qui réparti les tâches sur ses coeurs physiques lui-même au lieu que ce soit le logiciel système qui le fasse. En proposant ça, le processeur i3 fait croire au système qu'il a 4 unités de traitement alors qu'il n'en a que deux réelles.