REALISATION ECONOMIQUE DE TRES BON CABLES DE MODULE RCA ou JACK

REALISATION ECONOMIQUE DE TRES BON CABLES DE MODULE RCA ou JACK - Matériel - Video & Son

Marsh Posté le 15-12-2002 à 05:28:30    

Je vais remplacer la totalité des cables qui équipent mon kit 5.1 PC (un MW550), cables qui sont certainement le parent pauvre des kits....Voilà un point à améliorer pour une écoute de meilleur qualité...Pour les cables de module j'ai trouvé une solution relativement économique mais performante. Il s'agit d'acheter du cable de qualité en bobine, des connecteurs jack ou RCA et de le réaliser soi- même....Pour le choix du cable je ne le choisi pas au harsard car ce cable a été sélectionné et essayé par des audiophiles sur plusieurs config HIFI de plusieurs dizaines de milliers d e francs du site Home cinema oh combien exigents et qui donnent leur avis sur ce montage.....Ce cable à été comparé à des cables réputés et vendu à 1400 Frs dans le commerce...Rien que ça....Alors que ceux qui l'ont réalisé leur est revenu entre 140 et 180 Frs...Pour nous passionnés de DVD Video le montage fait main est une porte pour améliorer la qualité sonore à moindre frais....Il existe des cables appriori encore plus performant mais il sont chères et donc pas justifié sur des config modestes comme les notres....Il n'existe par ailleurs aucun cable de qualité tout pret dans le commerce afin de relier une carte son équipé de jack à l'entrée du caisson. En HC et Hifi ces cables sont nombreux car tous montés sur connecteurs RCA ou XLR...Notre jack est un peu le parent pauvre de la connectique audio....Ce cable sera particulièrement bénéfiques pour du matériels qui fonctionnent actuellement avec des cables banales et non optimisé....Ce cable présente néanmoins l'inconvénient d'être livré en bobine de 25m ou 100m (il s'agit d'un produit industriel)avec un prix fortement dégrèssif pour la solution en bobine de 100....Je lançe donc un appel pour tous ceux qui souhaitent réalisér des cables de liaisons de haute qualité sur leurs chaines ou leurs PC afin que nous puissions lançer une commande groupée...
 
A titre indicatif: (sans le port)
 - en bobine de 25 m le cable coute 4.64?/m TTC  
 - en bobine de 100 m le cable descend à 2.64?/m TTC. L'économie est subtantielle.
 
Il est évident que le but est d'obtenir suffisamment de commande pour une bobine de 100 mètre afin que tout le monde y trouve son compte financièrement. A l'issue des 100 mètres de commandes je demanderais le paiement avant l'expédition afin d' éviter toutes embrouilles. Il y aura bien évidemment des frais de port à charges des destinataires...(je me renseignerais par ailleurs afin de déterminer le prix exacte incluant les frais de port).
 
Il vous faudra réaliser vos soudures....toutes les explications concernant le montages avec explications et photos sont à rechercher dans ce forum. http://194.206.115.162/forum/viewforum.php?f=13  
je ne suis pas à l'origine de la conception du cable, de son montage, de ses essais, ni des explications de montages et encore moins des photos. Ce cable est le fruit du travail d'une personne passionné et compétente que je tiens à féliciter ici pour en avoir publier clairement sa construction pour nous autres néophyte en la matière........    
 
La réalisation du cable de modulation peut être réalisé de 2 façons:
 
Soit en Montage avec masse simple (MS)
Soit en Montage avec masse totale (MT)
 
Le MS est plus facile à réaliser
Le MS est plus économique (2 fois moins de cable)
Le MS utilise 2 longueurs de cable pour 1 longueur de cable final.
Le montage en MS été comparé à des cables à 600Frs du commerce
 
Le montage MT est plus délicat à réaliser
Le Montage MT est plus performant musicalement  
Le montage MT été comparé à des cables à 1400Frs du commerce
 
Le montage MT exige:  
 
Pour les éléments en RCA(HIFI) stéréo
- 4 longueurs de cable pour réaliser un cable final
 
Pour les élements en jack(carte son)  
- 3 longueurs de cable en jack stéréo pour réaliser un cable final
à vous donc de calculer la longueur qui vous convienne sachant que le cable sera légèrement tréssé et vous fera perdre 5% de sa longueur. N'oubliez pas que si vous souhaitez cablé le 5.1 de la carte son il vous faudra 3 cables à réalier.
 
 
Comprendre le montage en masse totale
http://www.homecinema-fr.com/modul [...] ntent&id=3
 
Il existe deux références de câble qui peuvent être utilisé soit en MS soit en MT: Le RG 179 ou le RG 316 et disponible sur radiospares.fr
RG 179 ref 388287
RG 316 Ref 388675
L'âme est en cuivre argenté avec une tresse cuivré argenté isolé téflon.
 
Le RG 179 et le RG 316 montés en MT sont les + performant mais le RG179 MT exige des longueurs inférieur à 80Cm contrairement au RG 316 MT dont la longueur peut atteindre plusieurs mètres
Le RG 316 MS est supérieur au RG 179 MS
 
Donc je lançerais une commande pour le MG 316 plus polyvalent que le MG 179.
 
 
Pour le matériel prévoir pince coupante, fer à souder à partir de 15-20 Watt, de la gaine nylon pour envelopper et protéger votre oeuvre(mais pas obligatoire),soudure à l'étain, cutter, multimètre pour vérifier la qualité des connections....et connecteurs RCA ou Jack selon votre install. On peut trouver des jack 3.5 stéréo en métal à partir de 1? sur radiospares.fr. La qualité du connecteur semble être très important donc éviter un modéle en plastique.  Pour un jack voir ici http://www.radiospares.fr/cgi-bin/ [...] d=-1084091.
Les meilleurs modèles sont en métals avec gaine isolé téflon (élimine l'effet de mémoie) et ame en plaqué or pour améliorer le contact.
 
 
Quelques exemples d'impression du cable en question:
 
 

Citation :

En résumé puisque j'arrive un peu "après la bagarre".  
 
Le 179 est un cable très interressant. En montage "simple", il est déjà très bon mais un poil brillant dans l'aigu ( comparatif avec un Satis chez un forumeur ). En masse totale, la brillance disparait, les timbres sont plus équilibrés mais surtout la scéne sonore s'ouvre beaucoup. Un cable qui marche bien dans un montage simple, c'est le RG316. Avec des prises pas chéres genre Deltron, on doit arriver à un prix ridicule et pour un montage simple, ca sera meilleur que du 179. Par contre, le 179 en masse totale est bien meilleur. Et là où c'est rigolo, c'est qu'en masse totale, le 316 n'est pas meilleur que le 179 ( écoute faite chez moi, le 316 "MT" ayant été amené par un forumeur ).  
 
Pour une paire de RG179 montée en masse totale avec des Neutrik "de luxe", on arrive globalement à 1/2 du prix du Satis soit une opération à mon avis extrémement rentable... Tornior va vraiment me haïr  ...  
 
Sinon, effectivement, le 179 est très "résistif" donc petite longueur obligatoire ( je recommande 75 cm max ).  


 
http://194.206.115.162/forum/viewt [...] 9&start=15
 
 

Citation :

Voici ce que The Pierced déclarait il y a quelque temps à propos du 316 :  
 
[Ca y est j'ai cablé une paire de cable RCA avec des rg316. Petit rappel : le rg316/U est le grand frere du rg179B/U puisqu'il est un peu plus gros (ame de 7x0.17 au lieu de 7x0.1 mm) et 2 couches superposées de blindage. Il est aussi un peu plus cher (33f contre 24 f le m).  
J'ai donc cablé une paire avec des rca isolés teflon (acheté chez Selectronic).  
Le verdict est sans appel. Je trouvais l'écoute des rg179 (avec des rca standard, il est vrai) fatiguante à la longue à cause de trop de "clarté" sur le haut du spectre, trop scintillant. Comme un beau soleil, mais qui vous ferait mal aux yeux au bout d'1 heure.  
Le rg316 est moins exagérement présent en haut du spectre et il est beaucoup plus "nuancé". Moins fatiguant en haut, plus agréable en bas, il est beaucoup plus équilibré et reproduit bien plus fidèlement les "hauteurs" sonores.Sans perdre en détails, l'aigu est beacoup plus doux. C'est tres agréable.  
Les nuances dans le jeu des instruments sont toutes meilleures, autant sur de la guitare electrique bien saturée que sur du piano, aui devient tres realiste. L'aigu est en fait plus doux, les timbres plus cohérents.  
J'ai même écouté du jazz (rare !), juste pour le plaisir des instruments.  
Alors pour le prix je vais pas me priver, maintenant c'est rg316 ou rien !  
Est-ce que Haskil, qui dit avoir du rg316, aurait comparé avec du rg179 et retrouverait un peu les mêmes choses que moi ?  
Ps : je vous explique même pas le CR comparé au QED à 300 balles (-->poubelle).]  
 
 
Mais ATENTION à tous :  
La comparaison ci-dessus qu?il fait entre le 179 et le 316 a été réalisé en montage simple.  
Moi aussi je me suis un peu fait avoir au départ, je n?avait pas lu entre les lignes et donc fait le rapprochement , suite à l'intervention d'Ogobert en début de ce post.  
 
Pour ta gouverne (aolive) le RG 316 (en montage simple et fiche de bonne qualité, j'ai volontairement pas spécifié neutrik) est effectivement un très bon cable de modulation mais tout de même moins que le 179 en masse totale et fiche neutrik (je répète ce qu?a dit Ogobert plus haut).  
 
Le montage le moins cher des 2 montages étant le 316 : 1 longueur par cable alors que pour le 179 : 2 longueurs (masse total oblige) et fiches de haute qualité recomandées , sans compter la tresse de protection des cables, recommandée aussi mais pas obligatoire.  
 
Pour la soudure : étain, étain/ argent 5%-6%, tout argent (ce dernier étant réservé au pro de la soudure, sinon adieu fiche téflon, et à mon vis ne doit pas réellement faire de différence à l?écoute.  
 
J?espère que avoir fait approximativement le tour du sujet et disons que c?est une mise à jour des derniers post sur le sujet.  
Ogobert veille au grain et réctifiera si j?ai dit des conneries.  
 
Encore une petite chose, au sujet du cablage de ton sub, n'oublie pas que la distance maxi pour ce type de liaison (avec 179 ou 316) sera au maximum de 0.75/0.8m.  
J'avais oublié de parler de la longueur et bien maintenant l'erreur est rectifié.  
Pour tout renseignement supplémentaire, s'adresser à mr Ogobert , N° de brevet RG179URG316U déposé en date du 8 juin 2002 sur le site Homecinema-fr en tant que membre et maître absolu sur le sujet.  
Et si quelqu'un n'est pas d'accord ............. qu'il ferme sa gu...le!  
et pour les autres : Clap!clap! clap!  
Patrick


http://194.206.115.162/forum/viewt [...] 9&start=30
 

Citation :

J'en ai réalisé 4 cet après midi, le montage est assez simple même pour un débutant (la preuve) (à par le premier ou j'ai un peu merdé) mais le résultat et plus que concluant comparé à mes profigold à 180F les 2 (en attendant de réaliser les RG179 masse totale très prochainement).  
 
Ne pas oublier que le RG 316 en montage simple est comparable (à l'écoute) au SATIS II de Hifi cables à + 500F l'unité de 1m.  
En plus le RG 316 peut aller jusqu'à des longueurs de 4m sans perte de qualité.  
Pour la soudure, j'ai utilisé un fil Etain/argent/cuivre (95/3.5/1.5).  
Patrick  
J'en ai réalisé 4 cet après midi, le montage est assez simple même pour un débutant (la preuve) (à par le premier ou j'ai un peu merdé) mais le résultat et plus que concluant comparé à mes profigold à 180F les 2 (en attendant de réaliser les RG179 masse totale très prochainement).  
 
Ne pas oublier que le RG 316 en montage simple est comparable (à l'écoute) au SATIS II de Hifi cables à + 500F l'unité de 1m.  
En plus le RG 316 peut aller jusqu'à des longueurs de 4m sans perte de qualité.  
Pour la soudure, j'ai utilisé un fil Etain/argent/cuivre (95/3.5/1.5).  
Patrick

http://194.206.115.162/forum/viewt [...] 71&start=0
 

Citation :

 
J'ai remarqué l'exact contraire chez moi à Paris et à la campagne... A Paris, enceintes DIY a base d'un HP Davis 20 cm aimant Ticonal, le 20 TK 8 pour ceux qui connaissent et paire de Kef C 40 à la campagne.  
Deux enceintes bien différentes : la première est vive, dynamique et transparente au prix d'un haut médium un poil trop présent, car le 20 cm est assez directif; la seconde est plus éteinte mais justement le haut médium est un peu bouché... Dans les deux cas de figure le 316 a largement amélioré les choses par rapport à un cordon standard... et puisque j'ai pu comparer avec un Satis, vu que j'en ai un, j'ai constaté que les différences entre les deux étaient voisines de zéro...  
J'ajoute enfin que chez Ogobert qui utilise le 179 en masse totale et est équipée de Cabasses Skiff qui comme toutes les Cabasses se singularisent plus par leur transparence et leur vivacité que par un caractère introverti le 179 et le 316 ont donné d'excellents résultats.  
Mieux son ensemble cabasse Skiff, ampli à lampes Jolida, platine Sony 777, transfo symétrisant le jus en deux fois 110 voltes et cables made in Ogobert en modulation et HP est l'un des systèmes les plus neutres, transparents, virtuellement "inaudible" en ce sens que tel un caméléon il respecte ce qu'on lui donne à transmettre, brefs les meilleurs que j'ai jamais entendus chez quelqu'un... et j'ai quelques heures de vol au compteur...  

http://194.206.115.162/forum/viewt [...] 71&start=0
 
 

Citation :

RG 179MS meilleur que RG 316MT (Ogobert)  
 
Bah non, c'est l'inverse...  
 
Je résume :  
- En "MS" le 316 est meilleur que le 179.  
- Les "MT" sont meilleurs que les "MS"  
- Les 2 "MT" sont ex-aequo en qualité.  
 
Donc pour un montage en MT, autant prendre le 179 qui est moins cher... Par contre, si tu tombe sur 3m de 316 "qui trainent", aucun problème pour les utiliser en MT...  
 
Pour situer par rapport à des cables du commerce, un 316MS semblerait être équivalent à un Satis et un 179MT a remplacé chez moi un Isis.


http://194.206.115.162/forum/viewt [...] 1&start=15  
 

Citation :

Salut à tous,  
 
Ce matin je me suis décidé...j'ai d'abord appelé Séletronic à Paris pour savoir si le RG179 était dispo. Le vendeur bien sympa me répond que oui...Ok j'y vais.  
Sur place il s'avère que c'est le RG 316 qui est dispo, sans insister le vendeur me le fait au prix du 179 soit 3.66 euros le mètre (le 316 coûte environ 5,5 euros). J'en prend 3 mètres.  
Je prend aussi la gaine nylon, les RCA de bonne qualité, le thermo, la soudure argent à 2%.  
Grace aux conseils de Mr Gobert (merci à lui pour son tutorial très bien fait) mes cables sont terminés en 2h30 en masse total.  
 
Ma congig est la suivante :  
 
Platine CD NAD 522  
Préampli Rotel RC971  
Ampli Rotel RB971  
Enceintes JMLAB Opal 620 (avec cable hp QED)  
 
Mon cable d'origine était un Monster Cable 300 Mk II (pour le cd)  
et un cable Espace pour le Préamp/ampli  
Mon matériel était bien chaud, j'ai écouter mes disques de référence avec l'ancien cable, puis j'ai monté le 316MT...  
 
Pour être complet, Les disques sont les suivants :  
 
Eric Truffaz (Out of a Dream)  
Michel Portal (Burundi)  
Stéphane Grappelli (To Django)  
Des artitiste dont la qualité d'enregistrement n'est plus à démontrer...  
 
les premières minutes je pensais avoir changé d'enceintes, l'image est beaucoup plus large, l'aigu est plus précis mais surtout moins criart, le médium est ciselé, les basses sur michel portal notament sont rapides...un régal.  
Je suis vraiment heureux d'avoir tenté l'expérience..encore merci à Olivier et un merci au vendeur très sympa de chez Sélectronic pour son sens du commerce qui fait aujourd'hui souvent défaut.

http://194.206.115.162/forum/viewt [...] 08&start=0
 

Citation :

....Disons que la MT améliore les aigus (acidité) et élargie la scène sonore (c'est surtout ce dernier point qui m'a frappé. Mais vous inquiétez pas, j'ai pas eu mal.  
Patrick

http://194.206.115.162/forum/viewt [...] 08&start=0
 
 
 
voilà, voilà ...Je vous attend. Je recueille toutes les prévisions des commandes ici....http://194.206.115.162/forum/viewtopic.php?t=29684033  
 
 
Pour info:
Listes de cables conçus,testés par l'auteur et approuvés dans le milieu  http://194.206.115.162/forum/viewt [...] sc&start=0


Message édité par Profil supprimé le 15-12-2002 à 17:41:05
Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 05:28:30   

Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 09:34:31    

J'ai pas tout comprisdans les commentaires des users mais ca a l'air bien  :D

Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 14:33:16    

:hello:  
Ouah Phobos72, tu ne fais pas les choses à moitié, ton sujet est impressionant.Bravo  :jap:  
Je ne suis pas sûr d'avoir le courage ni le tps de réaliser de tels cables pour l'instant.
Juste pour aider, tu as poster sur homecine-fr dans la rubrique
"travail de groupe-DIY" ?
Il y a aura surement des adeptes en nombre.
 
Bon WE à toi  :)


---------------
[Vds] [Ach] [Ech] Jeux vidéo GC et DS, bandes dessinées, ...
Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 14:40:53    

c vrai que quelques cables en 316 MS m'iraient bien. Je vais y réfléchir ;)

Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 15:09:16    

Lu phobos ... quand passes tu la commande??? En fait cela m'interesse fortement . Mais je doute avoir le temps de les faire . Mais bon je dit cela prochainement si jamais je suis interressé...
En tous cas bonne initiative. :jap:


Message édité par cirius le 15-12-2002 à 15:12:11

---------------
Bowers & Wilkins
Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 16:48:40    

ca mange pas d'pain, mais k's ke c long a lire :hello:


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 18:28:11    

kikook a écrit :

J'ai pas tout comprisdans les commentaires des users mais ca a l'air bien  :D  


 
C'est vrai j'ai fait des copier coller rapido quand j'ai rédiger le post...Je viens de faire le ménage dans les commentaires afin de ne laisser que l'essentiel.....
 

DK a écrit a écrit :

 
:hello:  
Ouah Phobos72, tu ne fais pas les choses à moitié, ton sujet est impressionant.Bravo  :jap:  
Je ne suis pas sûr d'avoir le courage ni le tps de réaliser de tels cables pour l'instant.  
Juste pour aider, tu as poster sur homecine-fr dans la rubrique  
"travail de groupe-DIY" ?  
Il y a aura surement des adeptes en nombre.  
 
Bon WE à toi  :)  




 
Bien reçu ton messages.et merci pour tes encouragements...Je viens de mettre un raccourçi dans la rubrique DIY....
à l'intention des néophytes et d'après je que j'en ai compris le montage d'un cable en DIY consiste à vriller les cables sur eux-même sur toute la longueur afin d'améliorer l'écoute.....
 - Cette méthode aussi bizarre qu'elle puisse paraitre semble faire l'unanimité à l'écoute...cette méthode peut-être réaliser sur n'importe quel cable et l'immunise contre les parasites et fait reculer le bruit de fond dans de forte proportion..
 (rapport signal/bruit amélioré)  
 - Elle diminue l'effet capacitance de 2 fils mis en parallèle.(caractéristique du condensateur)
Il est conseillé de vriller le cable monté en MT.(légèrement car le MG 179 et MG 316 sont blindés donc rigide)....
Si je me trompe n'hésitez surtout pas à ajouter votre commentaire car je ne fais que réécrire ce que j'ai lu..Je n'ai pas d'expérience dans ce type de montage donc.
Pour des explications plus précises et complètes veuillez vous référer au forum d'origine  http://194.206.115.162/forum/viewforum.php?f=13 en recherchant les mots RG316 ou RG179 ou DIY
 

Ninipc a écrit a écrit :

 
c vrai que quelques cables en 316 MS m'iraient bien. Je vais y réfléchir ;)




 
a ce rapport qualité/prix il ne faut pas hésiter longtemps, il n'y aura pas de la place pour tout le monde.....dès que les commandes atteignent 100 mètres je lançe la commande...
Dès reception du colis j'envoye à chaque destinataire sa longueur de cable...
 

Cirius a écrit a écrit :

 
Lu phobos ... quand passes tu la commande??? En fait cela m'interesse fortement . Mais je doute avoir le temps de les faire . Mais bon je dit cela prochainement si jamais je suis interressé...  
En tous cas bonne initiative. :jap:




 
le temps moyen pour monter un cable de 1 mètre en MT semble de 2 à 3 heures...C'est pas le pérou, donc.
 

Bobototo a écrit a écrit :

 
ca mange pas d'pain, mais k's ke c long a lire :hello:




 
Bon, j'ai raccourçis les commentaires pour les fainéants comme toi.

Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 19:06:39    

Un dessin sera plus explicite qu'un long discours..
Voici le montage en masse Total (MT)
Vous remarquerez que le montage n'est pas identique aux 2 extréminité...
Note: la source représente le départ du signal...
Ce cable à donc un sens de branchement...Il ne met absolument pas en péril votre matériel si vous l'inversez mais il "marchera simplement moins bien"....
 
http://olivier.gobert.free.fr/images/masse_totale.gif


Message édité par Profil supprimé le 15-12-2002 à 19:11:08
Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 19:14:25    

phobos72 a écrit :

Bon, j'ai raccourçis les commentaires pour les fainéants comme toi.


cool :D
 

phobos72 a écrit :

Un dessin sera plus explicite qu'un long discours..


[:gui42]


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 21:03:09    

L'auteur qui à déniché ce merveilleux cable, qui en à réalisé la conception ainsi que la documentation présente ici sur le topic s'appelle Olivier gobert pseudonyme ogobert sur le site home-cinema.Je pense qu'il est très sollicité sur le forum et très occupé parce qu'il continue de chercher à réaliser les meilleurs cables aux meilleurs prix pour le bien de tous. Aussi si vous rechercher une information je vous conseille avant de le contacter de rechercher sur le forum la réponse à votre question car de très nombreuses astuces ont été publié courant 2002 sur le montage du cable RG 316 ou RG 179 par lui et ceux qui l'ont réalisé....Merci pour lui.

Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 21:03:09   

Reply

Marsh Posté le 16-12-2002 à 02:16:20    

http://phobos.9online.fr/Hardware/masse_totale_jack.gif

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed