Bonjour à tous,
 Mon vieux TV à tube cathodique vient de me lacher.
 Pauvre vieux 13 ans de bons et loyaux services.
 J'ai besoin de votre aide pour choisir un nouveau TV.
 Mes connaissances ne sont plus à jour.
 Alors, penser LCD ou plasma ?
 Le prix =~ 1.500 €.
 Sachant.
 J'ai une platine Kiss VR-558, avec connexion RJ 45 ou je peux lire des
 Xvid enregistrs via Numéricable. Donc, pas de TNT etc ...
 Ce que je voudrais c'est pas tout 16/9, car j'ai beaucoup de DVD en 4/3.
 Mon soucis est la connectique, un compromis entre tous ces formant  !
 Merci de votre aide.
 Bonne journée.

Pour ce prix tu as *deux* excellents 46" plasma Panasonic.
Le LCD ben c'est... du LCD.
 

Avec des sources pareilles, tu peux prendre n'importe quel écran...

 
 Merci pour ta r"ponse; C'est fait :
 Philips Led pro.
 Une petite merveille, avec tout & tout!!!
 ppfff 2.000 €
 Je l'ai pour 16 à 17 h.
Bonne journée

   
Pour ce prix-là tu as presque un plasma 3D    

N'exagéres pas quand même! La série V Pana malheureusement discontinuée, tournait largement au dessus en 127cm à sa sortie (même si elle a été bradée vers la fin autour des 1600€) et dans la même gamme de tarifs en 117cm. Le Philips même si certains choix du fabriquant ne plaisent pas aux puristes (retro éclairage auto non débrayable etc...) est quand même en full led un chouia au dessus à mon avis et est nettement plus complet.
 
Maintenant j'avoue attendre avec impatience la nouvelle gamme Pana qui en 3D ou non risque de dépoter pas mal! (et malheureusement les versions 3D seront pas vraiment dans ces prix là j'en ai bien peur )
 
Enfin en attendant, je resterais sur mon Pana 600 qui tiens toujours la route malgré ses bientôt 4 années
 
PS: Pour ton Philips, penses à passer de suite en mode Cinema, à limiter au max les filtres etc.. et à ne les augmenter que tres peu sous peine de dénaturer l'image! Ils fonctionnent pas mal en SD ou en source dégradée, mais on tendance trés rapidement à artificialisr l'image. (sur du BR je conseillerais de les virer quasiment tous d'ailleurs)
Par contre, la gestion des formats (4/3-16/9), de la SD et du micro contraste si on regle le tout au mili poil reste quasiment l'une des meilleure du marché faut l'avouer.

 Eh bien, aprés avoir regarder une serie de documentaire sur l'univers,
j'avoue imblement être deçu.
 Mon CRT était beaucoup mieux dans le rendu, le detail des graphismes, si jamais ils regardent leurs travails ils vont ...
Portant sur certains sites il est noté, entre 9 et 10 Sur 10.
Vous avez raison, suis tombé sur un bon vendeur,
maintenant c'est moi qui vais lui tomber deçu.
En tout cas merci pour la leçon.
Cordialement
 

Attends, je pense que tu confonds..
 
Un CRT, c'est à tt cassé 500, 600000 points de définition. Une chaine analogique c'est 300000 point en gros. (un chouia plus en étant gentil)
 
Ton Philips c'est 2 millions de points. Donc navré, mais aucun CRT n'est à la auteur d'un écran actuel!
 
Par contre, un grand écran + une source SD + une distance<3X la diagonale (et en SD 1m de plus est pas une mauivaise chose) = 1 client déçu qui ne jure que par son ancétre.
 
En fait, un écran actuel, LCD ou Plasma, montre les défaut d'une source! En SD ben vi, c'est pas génial, mais ce que vous voyez, c'est ce qu'il y a a voir.. d'où la HD!
 
Maintenant regardes tes réglages aussi... Mode Cinema?

LCD, déception... c'est cohérent.

Le Panasonic 50" 3D est annoncé à 2.500 €, soit seulement 25% de plus.