[CR] test Canon HF200

test Canon HF200 [CR] - Matériel - Video & Son

Marsh Posté le 10-11-2009 à 17:06:09    

:hello:  
Je cherche un caméscope HD pour remplacer mon Sony Hi8.
Je suis parti sur le Samsung HMX-H100 parce qu'il est pas trop cher.
 
points positif pour moi :
- grand angle  :love:  
- petit
- pas cher
points négatif :
- 17M/s au lieu de 24M/s pour les meilleurs cam HD
 
Je voudrais avoir des avis dessus et sur un éventuel achat à l'étranger.
 
Il est à 373€ chez digixo en France et 337€in chez copydon.de en Allemagne. Je l'ai trouvé aussi sur msniceprice.de presque au même prix.
Ces sites sont-ils fiables ?
En France la garantie est de 2 ans. En Allemagne c'est 1 an ou 2 ans ?
 
Y a-t-il d'autres sites/pays où je peux le trouver à bon prix ?
 
Merci d'avance à toutes les contributions ;)
 
EDIT : j'ai pu tester un Canon HF200 rapidement. CR de test en fin de topic.


Message édité par joula le 14-03-2010 à 15:37:47
Reply

Marsh Posté le 10-11-2009 à 17:06:09   

Reply

Marsh Posté le 10-11-2009 à 22:01:58    

Dans ces deux tests on trouve :
magazinevideo.com : "on est agréablement surpris de la qualité du mode Photo"
lesnumeriques.com : "un mode photo est au menu rendant des clichés de 4,7 mégapixels dont la qualité très moyenne"
 
 :heink:  tant pis pour les photos, je me démerderais autrement pour faire des PHOTOS  :whistle:  
Le codec n'est pas du AVCHD normalisé mais du MP4 "Samsung" :/
C'est vraiment inmontable ?

Reply

Marsh Posté le 10-11-2009 à 22:08:15    

Bonsoir,

Citation :

Le codec n'est pas du AVCHD normalisé mais du MP4 "Samsung" :/
C'est vraiment inmontable ?


Tu viens toi-même de répondre dans ta question.
(Déjà l'AVCHD n'est pas conçu pour le montage... alors ici...)


Message édité par zoroastre94 le 10-11-2009 à 22:10:27

---------------
"Avec un escalier prévu pour la montée, on réussit souvent à monter plus bas qu'on ne serait descendu avec un escalier prévu pour la descente" (devise Shadok)
Reply

Marsh Posté le 10-11-2009 à 23:06:24    

:/

Reply

Marsh Posté le 11-11-2009 à 07:59:23    

Le Samsung HMX-H100 face au Canon HF200... 160€ d'écart..  
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=...;ma2=1&ph=1

Reply

Marsh Posté le 11-11-2009 à 16:43:19    

Canon HF200 à 493,5€in vendu par amazon.fr :)

Reply

Marsh Posté le 11-11-2009 à 17:28:39    

Canon vs Samsung :
 
39,5mm vs 37mm
CMOS 1/4 vs CMOS 1/4,5
340 g vs 400 g
493€in vs 373€

Reply

Marsh Posté le 12-11-2009 à 14:32:46    

Samsung n'est pas une bonne marque de caméra à l'origine, voies pour un autre modèle.
 
Consulte ce topic si pas déjà fait :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Reply

Marsh Posté le 12-11-2009 à 15:35:51    

starconsole a écrit :

Samsung n'est pas une bonne marque de caméra à l'origine, voies pour un autre modèle.
 
Consulte ce topic si pas déjà fait :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

:jap:  
Merci pour le lien j'avais pas vu ;)
 

Reply

Marsh Posté le 12-11-2009 à 15:35:51   

Reply

Marsh Posté le 13-11-2009 à 09:14:17    

Je cherche un video non recompressée tournée avec un Canon HF200 en basse lumière.
Est-ce vraiment pas terrible lorsqu'il monte en sensibilité ?

Reply

Marsh Posté le 13-11-2009 à 20:02:06    

joula a écrit :

Canon HF200 à 493,5€in vendu par amazon.fr :)

Ca aura duré un jour  :fou:  
Aujourd'hui c'est 552,5€in :/

Reply

Marsh Posté le 14-11-2009 à 16:11:44    

490€in chez pix :)

Reply

Marsh Posté le 17-11-2009 à 11:36:27    

:o

Reply

Marsh Posté le 17-11-2009 à 17:48:50    

:o

Reply

Marsh Posté le 18-11-2009 à 16:23:04    

:o

Reply

Marsh Posté le 21-11-2009 à 16:42:25    

Bonjour Joula,

joula a écrit :

Est-ce vraiment pas terrible lorsqu'il monte en sensibilité ?


Je confirme car je l'ai, il bruite pas mal en basse lumière  :(  
Mais je le savais avant d'acheter, ceci dit ça m'a fait un choc lors de la première utilisation  :ouch:  
Mais bon, rares sont les fois où j'ai besoin de filmer en basse sensibilité et c'était déjà le cas sur mes précédents caméscopes...
 
 
 


---------------
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.
Reply

Marsh Posté le 21-11-2009 à 16:42:50    

Bonjour Joula,

joula a écrit :

Est-ce vraiment pas terrible lorsqu'il monte en sensibilité ?


Je confirme car je l'ai, il bruite pas mal en basse lumière  :(  
Mais je le savais avant d'acheter, ceci dit ça m'a fait un choc lors de la première utilisation  :ouch:  
Mais bon, rares sont les fois où j'ai besoin de filmer en basse sensibilité luminosité et c'était déjà le cas sur mes précédents caméscopes...
 
 
 


---------------
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.
Reply

Marsh Posté le 23-11-2009 à 17:04:08    

salut logsyc,
merci pour ta contribution ;)
 
On m'a prêté un Canon HF200, il y a quelques jours.
J'ai filmé chez moi de nuit, j'ai eu un choc également quand j'ai vu le bruit par faible luminosité  :(  
Je compare avec un vieux caméscope Sony Hi8. Sony s'en sort presque mieux mais bon.
 
Ensuite j'ai filmé le matin avec du soleil.
Mais j'ai dû rendre le cam.
 
Ensuite j'essaie de lire les videos sur mon ordi (core2 duo T7300 @ 2GHz). Impossible  [:poooop]  
 
Comment faire ?
 
Je crée un topic la-bas pour voir s'il y a un solution..
 
J'ai fait des tests avec mon complément optique Cokin. La suite demain  :hello:

Reply

Marsh Posté le 24-11-2009 à 11:18:17    

joula a écrit :

J'ai fait des tests avec mon complément optique Cokin. La suite demain  :hello:


 
J'ai donc testé le Canon HF200 avec un Cokin - CKR730-37 (x0.5)
 
Le grand angle du Canon HF200 est à 39mm de base donc avec le complément optique, je perds le coin de l'image :/
Ca fait un peu effet fisheye..
 
J'ai vu que Canon conseil le Canon WD-H37 II mais le prix me parait démesuré (164€in  :ouch: )
 
A la base je comptais prendre un Raynox QC-303 mais l'effet fisheye sera trop important je pense.
Si j'arrive à utiliser mes videos dans VD, je mettrais des photos ici ;)

Reply

Marsh Posté le 24-11-2009 à 16:54:00    

photos bientot :)

Reply

Marsh Posté le 25-11-2009 à 17:17:51    

les photos sont prêtes, je les upload ce soir ;)

Reply

Marsh Posté le 25-11-2009 à 19:42:48    

Bonsoir,

joula a écrit :


Ensuite j'essaie de lire les videos sur mon ordi (core2 duo T7300 @ 2GHz). Impossible  [:poooop]  


 
Essayes avec Media Player Classic Home Cinéma


---------------
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.
Reply

Marsh Posté le 25-11-2009 à 22:23:33    

déjà testé ;)

Reply

Marsh Posté le 26-11-2009 à 10:10:30    

joula a écrit :

les photos sont prêtes


Canon HF200 au grand angle :
http://triton.imageshack.us/Himg4/scaled.php?server=4&filename=390018.jpg&res=gal
 
Canon HF200 au grand angle avec le Cokin CKR730 :
http://img682.imageshack.us/img682/6434/380030.jpg
 
Canon HF200 au grand angle avec le Cokin CKR730 défishé :
http://img69.imageshack.us/img69/5931/380030defish.jpg
 
Cliquer sur les images pour agrandir

Reply

Marsh Posté le 26-11-2009 à 13:53:43    

L'optique du HF200 pique bien je trouve non ?

Reply

Marsh Posté le 26-11-2009 à 22:54:21    

:/

Reply

Marsh Posté le 27-11-2009 à 07:14:51    

:)

Reply

Marsh Posté le 27-11-2009 à 10:39:05    

:/

Reply

Marsh Posté le 27-11-2009 à 18:12:04    

:)

Reply

Marsh Posté le 27-11-2009 à 19:58:08    

:/

Reply

Marsh Posté le 27-11-2009 à 22:55:06    

:)

Reply

Marsh Posté le 28-11-2009 à 13:17:46    

:/

Reply

Marsh Posté le 28-11-2009 à 15:26:17    

:)

Reply

Marsh Posté le 30-11-2009 à 11:54:19    

:/

Reply

Marsh Posté le 02-12-2009 à 10:59:45    

:)

Reply

Marsh Posté le 03-12-2009 à 10:09:13    

:)

Reply

Marsh Posté le 03-12-2009 à 15:48:29    

:)

Reply

Marsh Posté le 04-12-2009 à 18:27:48    

Je cherche un GA maintenant :)

Reply

Marsh Posté le 04-12-2009 à 20:04:42    

J'aimerais bien voir un comparatif Canon HF200 vs Canon HFS100 :/

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed