Utilité des TV 4K

Utilité des TV 4K - Matériel - Video & Son

Marsh Posté le 18-02-2016 à 09:56:02    

Bonjour,  
 
Je me pose une question concernant les l'utilité d'une TV 4K vu qu'il n'y a que très peu de lecteurs BluRay 4K qui ne font pas d'upscaling du 1080p vers la 4K (deux d'après ce que j'ai lu).  
A l'heure actuelle, y a-t'il des fournisseurs de télédistribution qui diffusent en 4K en Europe? Et est-ce du vrai 4K et non de l'upscaling? Utilisent-ils de la compression avec perte pour diffuser la 2K ou 4K? Sachant que un film 4K doit (sans trop avoir cherché) prendre entre 50 et 100GB sur un disque BluRay?
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 18-02-2016 à 09:56:02   

Reply

Marsh Posté le 18-02-2016 à 13:41:22    

pour l'instant il n'y a pas de lecteur bluray 4K, ni de bluray en 4K  
les lecteur "4K" font juste de l'upscalling ;)
 
 
les seul source en 4K sont les PC, le Nvidia shield, et certaine box TV 4K  
 

Reply

Marsh Posté le 19-02-2016 à 00:17:24    

bah pas trop encore, le grand public à deja du mal à passer au bluray à la place des DVD, alors la 4K ...  
 
pour l'instant y'a pas de lecteur 4K, et pas de disque bbluray de 100Go pour contenir un film en 4K

Reply

Marsh Posté le 19-02-2016 à 15:04:57    

[:plumot]  
En france le grand public en est encore à la prise péritel et la TNT, alors la 4K.  :lol:  
Regarde comment a pris la 3D.
Il est vrai que pour regarder hanouna ou plus belle la vie quand ce n'est pas les feux de l'amour.  :sweat:  
Avec le net il faut aussi une connexion minimum fibre optique à la prise et là et bien ce n'est pas gagné vu que la majorité des connexions sont à 1 Mb (125 Mo).
Vive le marketing ou l'art de faire prendre des vessies pour des lanternes. Tu sais la lessive qui lave plus blanc que blanc ou la bagnole qui roule à 250 KmH ou celle vendue avec une p..
De plus qu'apporte réellement le 4K ?
Ne pas répondre une image mieux définie => l'image reçue dépend de la façon dont elle est créée pas uniquement du récepteur.


---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
Reply

Marsh Posté le 19-02-2016 à 23:51:31    

à l'epoque ou je bossais dans un magasin de bricolage (2008), on avait un rayon avec du materiel video/reception, dont des recepteur TNT

 

un mec est venu pour en acheter un, et on lui demande "avez vous un cable peritel ?"
"un quoi ? jamais entendu parlé de ca"

 

ca faisait jamais que 38 ans que ca existait et que c'etait le "standard" :lol:

 


alors forcement oui pour la plupart des gens, qui se mettent seulement à bien comprendre et utiliser la HD etc... la 4K meme pas sur qu'ils connaissent
et ceux qui connaissent par le maketing des grand enseigne, ben ils se font pigeonner juste sur la "finesse" de l'image

 

et puis quand on regarde bien, franchement une image en full HD (je parle en prennant un BR, pas un streaming de mauvaise qualité) sur un ecran full HD, à distance respectable, c'est deja une tres belle definition ;)

Message cité 1 fois
Message édité par chtit le 19-02-2016 à 23:53:07
Reply

Marsh Posté le 20-02-2016 à 07:52:16    

La péritel n'est plus obligatoire.
http://www.clubic.com/television-t [...] tions.html
Perso aprés avoir vu les TV en Septembre 2015, j'ai préféré prendre une Full HD en haut de gamme qu'une 4K en entrée de gamme.


---------------
Que la force soit avec Moi... (Attention avec votre sabre laser, vous pourriez vous blesser..)
Reply

Marsh Posté le 21-02-2016 à 15:23:52    

alriad a écrit :

La péritel n'est plus obligatoire.
http://www.clubic.com/television-t [...] tions.html
Perso aprés avoir vu les TV en Septembre 2015, j'ai préféré prendre une Full HD en haut de gamme qu'une 4K en entrée de gamme.


La péritel n'est plus obligatoire ... en juillet 2015.
Tu ne fais que conforter mes écrits.
 
@John Oldman
Là tu es dans l'extrème inverse:
- un 48" en 1920x1080 et une réception en 720p.
Quand je vous dit que tout ça ce n'est que du marketing de bas étage.
Pourquoi Netflix ?
 :ange:


---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
Reply

Marsh Posté le 24-02-2016 à 05:01:15    

chtit a écrit :

bah pas trop encore, le grand public à deja du mal à passer au bluray à la place des DVD, alors la 4K ...  
 
pour l'instant y'a pas de lecteur 4K, et pas de disque bbluray de 100Go pour contenir un film en 4K

Avec le h265 aucunement besoin de disques de 100Go.


---------------
Every time I crashed the internet, it's like, this little drop of truth. Every time I say something that’s extremely truthful out loud, it literally breaks the internet. So what are we getting all of the rest of the time?
Reply

Marsh Posté le 24-02-2016 à 12:23:59    

quand tu vois que certain BR font jusqu'a 50Go, alors le meme film dans une resolution 4x superieur à forcement besoin de plus de place  
 
apres 100Go peut etre pas, j'en sais rien
 
toujours est-il que les source 4K en BR n'existent pas pour l'instant ;)

Reply

Marsh Posté le 24-02-2016 à 12:32:10    

En effet la nouvelle norme :  
 

Citation :

New ULTRA HD Blu-ray discs hold up to 66GB and 100GB of data on dual and triple layer discs respectively.


 
Mais le h265 permet une diminution systématique de 50 à 60% de la taille. Alors je comprends pas trop l'intérêt. :o


---------------
Every time I crashed the internet, it's like, this little drop of truth. Every time I say something that’s extremely truthful out loud, it literally breaks the internet. So what are we getting all of the rest of the time?
Reply

Marsh Posté le 24-02-2016 à 12:32:10   

Reply

Marsh Posté le 03-03-2016 à 18:04:22    

alriad a écrit :


Perso aprés avoir vu les TV en Septembre 2015, j'ai préféré prendre une Full HD en haut de gamme qu'une 4K en entrée de gamme.


 
bonjour, je regarde un peu les TV depuis quelques temps en me disant que changé ma TV 80cm qui est en 720p serait sympa. Et j'ai vu des modèle 4K en 40" à partir de 500€ (Lg 43UF640 SMART  
 à 499€ chez darty). Je me pose la question de l'intérêt de passer directement à la 4K sachant que je ne change pas de TV tout les deux ans mais plutôt 10 ans  :D Je préfère donc mettre un peu plus chère de plus aujourd'hui et ne pas regretter mon achat dans 2 ou 3 ans.  
En voyant ton message, mon interrogation subsiste donc quand à la qualité de ces modèles "1er prix" de TV 4K même si ils sont proposés par des marques connues type Samsung...
 
Vous feriez quoi avec en 40" : full HD vers 350€-450€ ou 4K à 500€ voir un peu plus ?


---------------
pseudo WOT : HPsyl  -  pseudo AOE2 DE : Syse
Reply

Marsh Posté le 14-03-2016 à 17:07:25    

Azrail a écrit :

En effet la nouvelle norme :  
 

Citation :

New ULTRA HD Blu-ray discs hold up to 66GB and 100GB of data on dual and triple layer discs respectively.


 
Mais le h265 permet une diminution systématique de 50 à 60% de la taille. Alors je comprends pas trop l'intérêt. :o


 
H265 ou HEVC permet une compression 2x meilleure que le H264 mais n'oublie pas que la definition 4x donc la taille du film fait bien un bond de 50gb à 100gb
 
exemple :  
un film en 1080p qui prend 50gb sur un BR en h264 ferait 25gb en h265  
UHD = 4x1080p = 4x25gb = 100gb  
 
je sais pas si j'ai été clair  :??:  

Reply

Marsh Posté le 14-03-2016 à 18:35:06    

syl38 a écrit :

 

bonjour, je regarde un peu les TV depuis quelques temps en me disant que changé ma TV 80cm qui est en 720p serait sympa. Et j'ai vu des modèle 4K en 40" à partir de 500€ (Lg 43UF640 SMART
à 499€ chez darty). Je me pose la question de l'intérêt de passer directement à la 4K sachant que je ne change pas de TV tout les deux ans mais plutôt 10 ans :D Je préfère donc mettre un peu plus chère de plus aujourd'hui et ne pas regretter mon achat dans 2 ou 3 ans.
En voyant ton message, mon interrogation subsiste donc quand à la qualité de ces modèles "1er prix" de TV 4K même si ils sont proposés par des marques connues type Samsung...

 

Vous feriez quoi avec en 40" : full HD vers 350€-450€ ou 4K à 500€ voir un peu plus ?


Même pour 10 ans je prendrai du FullHD, surtout pour seulement 40'.
J'ai une 47' en FullHD et c'est déjà largement assez propre, je changerai peut être mais ça ne sera pas pour un argument de résolution


---------------
Mon FlickR
Reply

Marsh Posté le 14-03-2016 à 18:42:31    

syl38 a écrit :


Je me pose la question de l'intérêt de passer directement à la 4K sachant que je ne change pas de TV tout les deux ans mais plutôt 10 ans  :D Je préfère donc mettre un peu plus chère de plus aujourd'hui et ne pas regretter mon achat dans 2 ou 3 ans.  
En voyant ton message, mon interrogation subsiste donc quand à la qualité de ces modèles "1er prix" de TV 4K même si ils sont proposés par des marques connues type Samsung...


 
Bin déjà Samsung, LG, c'est pas vraiment réputé pour la fiabilité des produits, ce sont justement des TV qui ont tendance à tomber en panne, à la fin des 3 ans de garanties... (sauf coup de chances).  :D  
 
https://youtu.be/NljCDGhFjFc?t=1240
 
Les TV qui dure 10 ans ce seront plutôt des Panasonic à 2000€... :o


Message édité par Elias de Kelliwich le 14-03-2016 à 18:46:39
Reply

Marsh Posté le 17-03-2016 à 15:57:33    

J'ai vu ce reportage aussi, mais a mon avis a prendre avec des pincettes....
J'ai jamais eu de problème avec mes Samsung (j'ai encore un hd ready que j'ai acheté quand c'était tout nouveau a l'époque....)  
En revanche j'ai eu un soucis avec philips peut être pas de chance ou a évité

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed