Audacity capture audio et qualité. - Traitement Audio - Video & Son
Marsh Posté le 01-03-2016 à 11:11:33
Ok merci de la réponse.
Je pensais que si je l'exportais en mp3 320kbps , il serrait encodé une deuxième fois, donc perte de qualité ?
Marsh Posté le 01-03-2016 à 17:14:13
doudy4 a écrit : |
Si tu télécharge directement ton fichier, il reste dans son format initial sans etre ré-encodé.
Si tu exporte ton fichier à l'aide d'un logiciel qui converti l'audio, ou si tu capture le son avec audacity, tu ré-encode une deuxième fois, donc tu perd de la qualité de son.
Ceci-dit, si tu capture avec audacity, et que tu ré-encode en WAV ou FLAC (lossless), tu ne devrait pas perdre de qualité par rapport à l'originale.
Marsh Posté le 02-03-2016 à 07:31:43
Elias de Kelliwich a écrit : |
Tu te contredis.
Elias de Kelliwich a écrit : |
Ben si évident, il suffit de faire une analyse spectrale pour s'en rendre compte.
Sauf bien sûr, si tu ré-encode à un bitrate inférieur.
Marsh Posté le 02-03-2016 à 10:31:17
En fait, si j'ai bien compris, il faut ré-encoder la capture en un format lossless, donc en WAV ou en FLAC.
Marsh Posté le 02-03-2016 à 15:30:26
sKiLLs_viNyLs a écrit : |
Non, ce que je voulais dire, c'est que si tu prend un fichier MP3 à 320kbps, tu l'ouvre et tu le re-encode en mp3 à 320kbps (et si tu répète l'opération plusieurs fois), au final tu aura une grosse perte de qualité.
Mais si tu prend ce même fichier, et que tu l'enregistre en WAV 16 Bits - 44100Hz (donc sans compression), tu ne perdra pas plus de qualité que le mp3 d'origine (le fichier gardera sa qualité de mp3 à 320kbps).
C'est la succession d'encodages en MP3, qui va faire perdre de la qualité.
Marsh Posté le 04-03-2016 à 15:06:53
Le WAV n'est pas compressé, c'est idiot. Le FLAC offre une qualité IDENTIQUE (analyse spectrale à l'appui) pour une taille 2x moindre...
Le mieux c'est de faire des essais.
Pour une utilisation nomade un réencodage en MP3 320kbs offrira une taille 3x moindre en moyenne et donnera déjà d'excellent résultats: à mon avis impact négligeable, surtout pour une écoute "ordinaire" pas trop forte au téléphone-casque ou sur une petite chaine.
(c'est pour pirater de la musique hein petit coquin? )
Marsh Posté le 04-03-2016 à 18:19:42
mikazaza a écrit : Le WAV n'est pas compressé, c'est idiot. Le FLAC offre une qualité IDENTIQUE (analyse spectrale à l'appui) pour une taille 2x moindre... |
T'as pas lu le topic, en fait ?
Marsh Posté le 29-02-2016 à 18:03:41
Bonjour,
Je souhaite capturer une source en streaming qui diffuse en mp3 320 kpbs.
Le fichier capturé dans Audacity doit être exporté en quel format pour conserver au maximum la qualité ?
Merci
Message édité par doudy4 le 29-02-2016 à 18:04:18