Audacity capture audio et qualité.

Audacity capture audio et qualité. - Traitement Audio - Video & Son

Marsh Posté le 29-02-2016 à 18:03:41    

Bonjour,
 
Je souhaite capturer une source en streaming qui diffuse en mp3 320 kpbs.
Le fichier capturé dans Audacity doit être exporté en quel format pour conserver au maximum la qualité ?
 
Merci   :)


Message édité par doudy4 le 29-02-2016 à 18:04:18
Reply

Marsh Posté le 29-02-2016 à 18:03:41   

Reply

Marsh Posté le 01-03-2016 à 02:33:18    

Bonsoir,
Fichier compressé, donc exporte à l'identique.

Reply

Marsh Posté le 01-03-2016 à 11:11:33    

Ok merci de la réponse.
 
Je pensais que si je l'exportais en mp3 320kbps , il serrait encodé une deuxième fois, donc perte de qualité ?

Reply

Marsh Posté le 01-03-2016 à 17:14:13    

doudy4 a écrit :


Je pensais que si je l'exportais en mp3 320kbps , il serrait encodé une deuxième fois, donc perte de qualité ?


 
Si tu télécharge directement ton fichier, il reste dans son format initial sans etre ré-encodé.
 
Si tu exporte ton fichier à l'aide d'un logiciel qui converti l'audio, ou si tu capture le son avec audacity, tu ré-encode une deuxième fois, donc tu perd de la qualité de son.  [:cosmoschtroumpf]  
 
Ceci-dit, si tu capture avec audacity, et que tu ré-encode en WAV ou FLAC (lossless), tu ne devrait pas perdre de qualité par rapport à l'originale.  
 
 ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Elias de Kelliwich le 01-03-2016 à 17:18:11
Reply

Marsh Posté le 01-03-2016 à 17:25:05    

Ok merci, c'est bien ce que je pensais.

Reply

Marsh Posté le 02-03-2016 à 07:31:43    

 
 

Elias de Kelliwich a écrit :


 
Si tu exporte ton fichier à l'aide d'un logiciel qui converti l'audio, ou si tu capture le son avec audacity, tu ré-encode une deuxième fois, donc tu perd de la qualité de son.  [:cosmoschtroumpf]  
 
Ceci-dit, si tu capture avec audacity, et que tu ré-encode en WAV ou FLAC (lossless), tu ne devrait pas perdre de qualité par rapport à l'originale.  
 ;)


 
[:canaille]
Tu te contredis.  
 

Elias de Kelliwich a écrit :


Ceci-dit, si tu capture avec audacity, et que tu ré-encode en WAV ou FLAC (lossless), tu ne devrait pas perdre de qualité par rapport à l'originale.  


 
Ben si évident, il suffit de faire une analyse spectrale pour s'en rendre compte.  
Sauf bien sûr, si tu ré-encode à un bitrate inférieur.
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 02-03-2016 à 10:31:17    

En fait, si j'ai bien compris, il faut ré-encoder la capture en un format lossless, donc en WAV ou en FLAC.

Reply

Marsh Posté le 02-03-2016 à 15:30:26    

sKiLLs_viNyLs a écrit :


 
[:canaille]
Tu te contredis.  
 


 
Non, ce que je voulais dire, c'est que si tu prend un fichier MP3 à 320kbps, tu l'ouvre et tu le re-encode en mp3 à 320kbps (et si tu répète l'opération plusieurs fois), au final tu aura une grosse perte de qualité.
 
Mais si tu prend ce même fichier, et que tu l'enregistre en WAV 16 Bits - 44100Hz (donc sans compression), tu ne perdra pas plus de qualité que le mp3 d'origine (le fichier gardera sa qualité de mp3 à 320kbps).
 
C'est la succession d'encodages en MP3, qui va faire perdre de la qualité.  ;)


Message édité par Elias de Kelliwich le 02-03-2016 à 15:32:46
Reply

Marsh Posté le 04-03-2016 à 15:06:53    

Le WAV n'est pas compressé, c'est idiot. Le FLAC offre une qualité IDENTIQUE (analyse spectrale à l'appui) pour une taille 2x moindre...
Le mieux c'est de faire des essais.  
Pour une utilisation nomade un réencodage en MP3 320kbs offrira une taille 3x moindre en moyenne et donnera déjà d'excellent résultats: à mon avis impact négligeable, surtout pour une écoute "ordinaire" pas trop forte au téléphone-casque ou sur une petite chaine.
(c'est pour pirater de la musique hein petit coquin? :non: )

Reply

Marsh Posté le 04-03-2016 à 18:19:42    

mikazaza a écrit :

Le WAV n'est pas compressé, c'est idiot. Le FLAC offre une qualité IDENTIQUE (analyse spectrale à l'appui) pour une taille 2x moindre...
Le mieux c'est de faire des essais.  
Pour une utilisation nomade un réencodage en MP3 320kbs offrira une taille 3x moindre en moyenne et donnera déjà d'excellent résultats: à mon avis impact négligeable, surtout pour une écoute "ordinaire" pas trop forte au téléphone-casque ou sur une petite chaine.
(c'est pour pirater de la musique hein petit coquin? :non: )


T'as pas lu le topic, en fait ?  :whistle:


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed