Voilà, je voudrais savoir qu'est-ce qui est "le mieux" entre Cdex et Musicmatch
J'ai depuis longtemps musicmatch 8.00(livré avec mon archos) et j'encode mes cd avec la fonction magnétophone en 224kb, tout va bien, c'est rapide et tout et tout.
Mais un jour, suite un "CD"  copy controlled qui voulait pas passer, je cherche un peu sur le net et on dit "fo utiliser Cdex".
Donc je regarde les tutoriaux et je me lance. jencode avec LAME en VBR-MTRH,VBR2,q=0 comme je l'ai vu sur des tutoriaux.  
Le seul truc c'est que les fichiers sont un peu plus gros qu'avec musicmatch(alors que sur musicmatch je le fais en CBR et j'ai vu sur des post que le VBR="plus petite taille pour m^me qualité" ).
Comment ca se fait et quel est le meilleur Raport Qualité/Poids/temps?(oui Cdex c'est lent)
Merci  

Cdex ne sera d'aucune aide pour la plupart des CD protégés. La personne qui t'a refilé ce conseil devait agir comme le font des millions d'internautes, en essayant de convaincre autrui d'utiliser leur propre solution, simplement parce qu'ils utilisent celle-ci...
 
Sinon, Cdex a pour avantage d'utiliser lame, plus paramétrable et de meilleure qualité que l'encodeur fourni avec MMJB.
Quel tutorial stipule l'utilisation de -q 0 ?
Si tu veux la même taille, rien ne t'empêche de spécifier du CBR 224 avec lame également.

Oui, en effet Cdex marchait pas mieux que MMJB pour ce type de "CD".(j'avais finalement encodé en analogique ce qui a pris du temps)
Le site qui conseille q=0 c'est http://www.zebulon.fr/articles/CDex_1.php
je trouve le tuto est très bien fait, mais après ils conseillent peut-être  mal.

Oui, ils conseillent mal.
Pourquoi être passé en analogique?

EAC Powaaaaaaaaa

"Normaliser le volume : Cela permet d'ajuster le volume si le CD Audio est mal manufacturé (volume trop faible ou trop fort). Cela évite par la suite d'avoir des différences de volume sur les MP3s que l'on possède. "
 
Donc si un andante est joué moins fort qu'un allegro furioso, c'est que le CD audio est mal manufacturé (sic). Donc on conseille la normalisation...
 
Zebulon.fr ou retour au point zéro de la maîtrise des outils audio...

Parce que c'est le seul truc qui marchait chez moi.  
 
Je suis carrément d'accord qu niveau de la nivelation du volume, je l'avais pas activé ca me parraissai bizzarre. Surtout que la la musique que j'écoute alterne souvent entre du fort et du pas fort et donc ca serait bête qu'il mette tout au m^me niveau
 
Et sinon les autres paramètres ils sont bon?(tu avais l'air de tilter sur q=0   )

q0 ralenti outrancièrement la vitesse sur les dernières versions de lame. Sur mon Duron 800, la vitesse tombe à x 0,4. Autrement dit, il me faut juste trois heures pour encoder une heure de musique...
-q0 ne posait pas de problèmes ; mais avec les dernières versions de lame, il faut savoir que :
1/ l'encodage est quasi-paralysé
2/ la qualité est dégradé avec certains modes d'encodages (bug désormais corrigé - à venir sur les prochaines alpha).
 
Résultat : beaucoup viennent se plaindre de la vitesse lentissime de lame, parce qu'ils recopient des lignes de commandes hasardeuses et mal adaptées aux nouvelles versions de l'encodeur.
 
Je ne sais pas si Cdex permet d'utiliser les preset (--standard, --extreme), mais si oui, utilise les, et uniquement eux, sans modif. Tu seras à l'abri de mauvaises surprises.

Oui CDex le permet
 
Par contre en choisissant --alt-preset-standard dans CDex, on peut par dessus affiner son bitrate min et max. C'est ce que je fais pour gagner en poids (je repasse en 128-224). A votre avis est-ce que je fais bien ?

Non, pas du tout.