Salut a tous.

Actuellement j'ai une Extremegamer Fatality pro, j'aimerais en changer.

J'ai énormément de mal a choisir, plusieurs acteurs se battent maintenant dans le milieu du son. Il y aurait la Xonar D2X, la D2, la Auzentech prelude 7.1, la HT Omega Clear+.

Je cherche donc dans le haut du panier pour quitter Creative (donc tout ce qui est titanium, x-fi elite ou platinium ne m'interresse pas).

J'ai lu plein de tests différent, d'avis sur les forums.

Ce que j'en ai conclus c'est que la HT omega pour la musique est loin devant, la ou le bas blesse c'est qu'elle gère mal le son en jeu (enfin elle n'a pas de filtre ou d'optimisation ni d'effet EAX).
Je suis un assez gros joueur, je dirais 50% jeu/50% musique.

J'aimerais au mieux, une bonne gestion en jeu et une qualité irréprochable pour la musique. Laquelle d'entre toutes ces cartes est a préférer ?
Merci d'avance.

(kit d'enceinte utilisé : Razer Mako 2.1 et pour le casque : Sennheiser PC350).

Ton utilisation je dirai la prelude ou la d2, d'apres certains tests 2 ou 3 la d2 serait meilleure en musique que la prelude. Mais enfin avec ton kit tu ne devrais pas voir la différence. En plus avec 2 HP je quitterai les marques grands publics et j'irai plus vers des EMU ou maudio

 
Tu veux parler de l'omega Claro plus ?
Dire qu'elle est loin devant la prelude me parait abuser en sachant qu'elles ont des composants semblables.
Et le duo AKM 4396 + LM4562 (d'origine avec la prelude sur la sortie Front) est reconnus depuis la meridian. Une fois le X-Fi désactiver, elle est très bonne en musique stéréo.
Largement suffisant pour ta config    (ta carte actuel l'est déjà)
 
Tu lui reproche quoi à l'Extremegamer Fatality pro ? Tu reproche quoi a Creative ?  
Perso je vois pas la raison de changer ?

Bonsoir a vous deux,
merci pour vos réponses.

Je ne voudrais pas paraître désagréable, surtout que vous vous êtes donné la peine de répondre, mais ma question s'arrête a : "quel est le modèle le plus susceptible de convenir a mes attentes d'entre tous ?".
Pour le reste je vois déjà un analyste.

J'ai remarqué que Rambo possédait la Xonar D2, qui malgré une prise en charge tronqué de l'EAX le faisait de façon automatique sans Alchemy.
Pourrais-tu m'en dire un peu plus et si le résultat est bon ?

Quant a la prélude, même si j'ai eu vent de ses composants de qualité, Alchemy me gène. Je me demande si quitter creative pour me retrouver quand même avec un processeur X-Fi est une bonne solution.

Quelle idée d'avoir Vista aussi    

Je n'ai jamais eu de prelude donc je ne peux pas comparer je citais juste l'avis de testeurs, et des tests avec appareils de mesure. Mais la prelude est un excellent produit également, a mon avis pour le jeu elle est a privilégier.
 
En ce qui concerne l'eax je ne sais pas je ne joue pas beaucoup, et pour moi tant qu'il y a une bonne localisation en 5.1 et un son percutant dans les jeux ca me va, par contre je deviens plus chiant pour les films et encore plus pour la musique.
D'ailleurs je n'ai jamais vraiment compris ce que c'est que ces normes EAX 3dsd, gx etc si quelqu'un peut m'expliquer.

sinan prends une stx essence avec le casque ca va cartonner

L'EAX ajoute des effets au son des jeux comme la réverbération des balles, l'impression d'avoir un son qui t'entoure avec seulement 2 haut parleur (pour le casque par exemple). C'est très réaliste.

Sous Vista, ce n'est plus possible étant donné que l'accès DirectSound3D => Carte son a été supprimé.
Dorénavant Creative contourne le problème en émulant directsound3D via OpenAL (une bibliothèque Creative qui a toujours accès direct a la carte son et qui gère les effets EAX).
C'est Alchemy qui le permet.

Pour Asus, il a trouvé une parade en utilisant GX 3D qui émule un son EAX mais en majeur partit grâce au Processeur principale et non a la puce Audio qui ne le gère pas.

Alchemy émule du son EAX 5.0, Asus 2.0 et apparament un "faux EAX5".

C'est décidé pour ma part, je vais partir sur une Auzentech prélude.

Sinon la différence entre l'EAX 2.0 et le 5.0 par exemple c'est le nombre de voix, et d'avantage d'effets.

 
merci bien pour toutes ces précisions, c'est bien de prendre la prelude, mais si tu écoutes plus au casque j'aurai pris la xonar essence

Le casque ne me sert que pour les jeux le soir a partir de 22heures, le reste du temps c'est au Kit et je le trouve de bonne facture, la STX essence semble plus pour la musique que pour les jeux par ailleurs. (voir exclusivement).

Tu es sur de cela ? La puce X-Fi ne traite pas en permanence le son ?

edit 1 : Étant donné que je veux vraiment passer a une très bonne carte son, je suis en train de considérer la Asus STX Essence.

 
Je croix que de toute les cartes grand publics la stx essence est celle qui a la meilleure sortie analogique. Je viens de découvrir la marque omega pas mal la Claro halo aussi

 
Analogique => Prise jack ?

 
Jack ou rca c'est pareil ou meme xlr, en l'occurence sur la essence il s'agit de rca

C'est pas des appareils de mesures, c'est les cartes sons elle même... les ASUS ont des chiffres élevées grâce au switch interne (le son n'a pas besoin de sortir avec un cable pour être mesurer)
Les mesures ça fait pas tout en audio, a caractéristiques identique le son peut être différent.

Pas quand le Bit par bit est activer (en mode creation musicale) le son n'est pas modifié.

Une bonne carte son sur ta config ça "sert a rien". Le maillon faible, c'est ton casque et ton kit.

 
+1, avec un kit comme ca personnellement jaurais garé la creative, une bonne CS comme la essence s'utilise avec du tres bon matériel HI FI.

Bon finalement j'ai pris une Auzentech Prelude pour tester.

Je suis étonné, le son est encore plus clair (avec les paramètres identiques a mon ancienne X-Fi), les basses plus sèches ou plus profonde. Je peux monter plus le haut le son, il sature moins.

Je savais bien que le matos était encore sous exploité. C'est pas du Cabasse pour salon, mais sa tient un minimum le pavé.

C'est l'Opamp LM4562   , j'adore cette clarté, ainsi que la nuance et la profondeur des basses. (on le retrouve dans l'ampli Yamaha Z11)
Sur mon Z5400 on entend la différence aussi, c'est plus une différence de "coloration" que de qualité de son, par contre sur mes mezzo2, c'est encore plus beau

 
Mon micro marche beaucoup mieux sous TeamSpeak, on m'entend super bien...
J'ai tous les logiciels pile poil ce que je mettais avant sous creative (j'installais la console, le volume panel, et les pilotes). La seule chose en moins c'est la disparition de la console THX dont je me servais jamais.  
 
La stabilité est parfaite...  
 
d'ailleurs Anthx95, a propos des tests sur internet, je suis tout a fait d'accord pour dire qu'ils n'utilisent pas la carte avec son potentiel maximum. La Asus est d'office en Hi-Fi avec les réglages de fréquence, pour la X-Fi il faut mettre en mode création audio et lecture bit par bit. Avec le casque c'est le jour et la nuit par rapport au mode jeu, pour mes enceintes, c'est encore plus clair qu'avant.  
 
Je suis très content pour le moment de cette carte.

Avec les pilotes daniel k tu peux avoir la console THX (c'est ceux que j'utilise en ce moment)

J'aimerais bien comparer les Xonar d2, xonar essence, prelude et claro halo
 
A mon avis ca ferait Stx essence>claro halo>prelude=d2

Je me demande si ce n'est pas une question de qualité mais plutôt comme l'a précisé Anthx de la "couleur" de son.

Il a été dit sur certaines reviews que les X-Fi frappait plus au niveau des basses, mais que les Asus avait un son dit plus "clair". (on discerne peut être mieux).
En ce qui concerne la STX Essence, je l'aurais bien prise, mais la gestion du son en jeu est moins bonne

 
Oui je suis d'accord mais je veux dire savoir laquelle est la plus fidele et laquelle est la plus agréable.